3 C 85/2021-90 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s příslušenstvím představující zákonný úrok z prodlení a náhradu nákladů řízení. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že původní věřitel obchodní společnost [právnická osoba] [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], a žalovaná uzavřeli účastnickou smlouvu o poskytování služeb [číslo] v níž se [právnická osoba] zavázal zejména poskytnout žalované služby mimo služby elektronické telekomunikace. Předmětem služby mezi stranami bylo poskytnutí elektronického zařízení a dále i služby plateb třetím stranám (DMS, parkovací SMS, apod.) a služby mimo ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaná nehradila řádně splátky na zařízení a ani za vyúčtované služby, jak po ní bylo na základě smlouvy při běžné fakturaci požadováno. Žalovaná porušila své povinnosti ze smlouvy, zejména co do povinnosti hradit řádně a včas svůj finanční závazek, když uhradila pouze část svého dluhu a k dnešnímu dni dluží celkem [částka] spolu s příslušenstvím. Žalovanou částku tvoří odkoupená pohledávka - faktura - jistina [číslo] ve výši [částka], odkoupená pohledávka - faktura - jistina [číslo] ve výši [částka], odkoupená pohledávka - faktura - jistina [číslo] ve výši [částka], odkoupená pohledávka - faktura - jistina [číslo] ve výši [částka], odkoupená pohledávka - faktura - jistina [číslo] ve výši [částka], odkoupená pohledávka - faktura - jistina [číslo] ve výši [částka], odkoupená pohledávka - faktura - jistina [číslo] ve výši [částka], odkoupená pohledávka - faktura - jistina [číslo] ve výši [částka] a náklady vymáhání ve výši [částka]. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka. 2. O žalobě rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem ze dne [datum], který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením ze dne [datum] zrušen. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ačkoli jí byla žaloba řádně doručena v souladu s ustanovením § 49 odst. 2 a 4 o.s.ř. 4. Žalobkyně na výzvu soudu podrobně doplnila svá tvrzení v tom smyslu, žalované bylo na základě účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] poskytnuto zařízení [typ] [anonymizována dvě slova] ([číslo]) [anonymizováno] – zlatý za cenu [částka]. Akontace (první splátka při převzetí zařízení) činila [částka]. Žalované byla poskytnuta možnost zařízení splácet v pravidelné měsíční částce ve výši [částka] a to 23×. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši [částka], cena po slevě činí xanon [číslo]. Dále bylo žalované na základě účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] poskytnuto zařízení [typ] [anonymizována dvě slova] ([číslo]) [anonymizováno] – černý za cenu [částka] [anonymizováno] cena po slevě činí [částka] Kč. Akontace činila [částka]. Žalované byla poskytnuta možnost zařízení splácet v pravidelných 23 měsíčních splátkách ve výši [částka]. Dále bylo žalované na základě účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] poskytnuto zařízení [typ] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [číslo] Cena zařízení činila [částka] s akontací [částka]. Žalované byla poskytnuta možnost zařízení splácet v pravidelné měsíční částce ve výši [částka] a to 23×. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši [částka]. Pro případ prodlení s úhradami příslušných měsíčních splátek si strany předmětných smluv ujednaly, že se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Jelikož žalovaná jednotlivé splátky za zařízení nehradila řádně a včas, přistoupil původní věřitel v souladu s čl. 2 [číslo] všeobecných obchodních podmínek k vypovězení účastnických smluv ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] žalovaná neuhradila částku haléřového vyrovnání ve výši [částka] a dále částky ve výši [částka], [částka] a [částka] jako splátky za výše uvedených zařízení. Za období od [datum] do [datum] žalovaná neuhradila částky ve výši [částka], [částka] a [částka] jako splátky výše uvedených zařízení. Zároveň neuhradila částku ve výši [částka] jako položku M platba zprostředkovatelský poplatek. Souhrnně jde o částku ve výši [částka]. Za období od [datum] do [datum] žalovaná neuhradila částky ve výši [částka], [částka] a [částka] za splátky výše uvedených zařízení. [příjmení] ve výši [částka], která byla vyúčtována ve vyúčtování splátek za zařízení (doklad [číslo] vystavený ke dni [datum], splatný ke dni [datum]), odpovídá 47 zbývajícím měsíčním splátkám [částka] x [částka], ve výši 14× [částka] a 16 × [částka] za zařízení, které byly tímto vyúčtováním zesplatněny, a to z důvodu neřádného splácení ze strany žalovaného. [příjmení] ve výši [částka] představuje částku, která byla žalované vrubopisována opravným daňovým dokladem [číslo]. [příjmení] ve výši [částka] byla žalované vrubopisována opravným daňovým dokladem [číslo]. Částka ve výši [částka] byla žalované vrubopisována opravným daňovým dokladem [číslo]. Částka ve výši [částka] byla žalované vrubopisována opravným daňovým dokladem [číslo]. Všechny uvedené vrubopisované částky představují podmíněnou slevu, která byla poskytnuta na zařízení v rámci účastnické smlouvy. Podmínka spočívající v dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy nebyla dodržena, když žalovaná neplnila podmínky účastnické smlouvy, tedy především nehradila částky měsíčního paušálu za tarif. [příjmení] [částka] představuje náklady vymáhání, které vznikly žalobkyni, když se sám ve snaze minimalizovat náklady spojené s uplatněním pohledávky. Souhrnně tedy žalovaná pohledávka činí částku ve výši [částka]. 5. Usnesením ze dne [datum] vyzval soud žalovanou, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byla poučena o tom, že pokud se nevyjádří ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalované bylo usnesení spolu s žalobním návrhem zasláno na adresu trvalého pobytu dle Centrální evidence obyvatel, doručeno jí bylo řádně v souladu s ustanovením § 49 odst. 2 a 4 o.s.ř., přesto se na výzvu soudu nevyjádřila. Žalobkyně již v prvním podání ve věci vyjádřila svůj souhlas s navrženým procesním postupem. Jelikož žalovaná nijak nereagovala, soud vycházel z toho, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, v dané věci tedy bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. 6. Údaje uvedené žalobkyní v žalobě byly prokázány předloženými listinnými důkazy. Jedná se o tři účastnické smlouvy uzavřené mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně obchodní společností [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [datum] a [datum]. Na základě účastnických smluv se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytovat žalované i služby mimo služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala i za tyto služby platit sjednanou cenu řádně a včas. K tomu bylo doloženo nastavení služeb. Zároveň byla uzavřena kupní smlouva na zařízení typ [typ] [anonymizována tři slova] [číslo], jehož kupní cena [částka] měla být splácena 23 měsíčními splátkami po [částka] s podmíněnou slevou [částka]. Poskytnutí zařízení je zřejmé z instalačního protokolu internet vzduchem. Dále byla uzavřena kupní smlouva na zařízení typ [typ] [anonymizována dvě slova] ([číslo]) [anonymizována tři slova], jehož kupní cena [částka] měla být splácena 23 měsíčními splátkami po [částka] s podmíněnou slevou [částka]. Na zařízení typ [typ] [anonymizována dvě slova] ([číslo]) [anonymizována tři slova] byla uzavřena kupní smlouva a kupní cena [částka] měla být splácena 23 měsíčními splátkami po [částka] s podmíněnou slevou [částka]. 7. Poskytnutí služeb elektronických komunikací a ostatních služeb včetně povinnosti platit splátky ve výši [částka], [částka] a [částka] je zřejmé z vyúčtování služeb daňovými doklady za období od [datum] do [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlouhodobě neplnila závazky, právní předchůdce žalobkyně účastnické smlouvy vypověděla dopisem ze dne [datum]. Z vyúčtování splátek za zařízení [číslo] je patrné, že žalovaná nehradila splátky za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, v důsledku čehož se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které tvoří v souhrnu částku [částka] splatnou ke dni [datum]. Dokladem [číslo] byla žalované účtována smluvní pokuta za prodlení s úhradou vyúčtování déle než 90 dnů v celkové výši [částka]. Vrubopisem [číslo] byla žalované doúčtovaná sleva k poplatku za odbornou instalaci ve výši [částka]. Vrubopisem [číslo] byla žalované doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]. Vrubopisem [číslo] byla žalované doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]. Vrubopisem [číslo] byla žalované doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]. Vrubopisy vystavené z důvodu neplnění podmínek účastnické smlouvy v podobě nedodržení sjednané doby jejího trvání byly splatné ke dni [datum]. Jelikož žalovaná dlužné pohledávky neuhradila, byly jí prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně zaslány dne [datum], [datum] a [datum] výzvy k plnění. 8. Postoupení