9 C 66/2022-31 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku ve výši 7.930 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7.930 Kč od [datum] do zaplacení, částku ve výši 300 Kč, částku ve výši 5.980 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5.980 Kč od [datum] do zaplacení, částku ve výši 300 Kč. K odůvodnění žaloby zejména uvedla, že žalovaná jakožto vlastník a provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru do [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [příjmení] kód YV1MW755182369527, u tohoto vozidla v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] neuzavřela (nesjednala) tzv. povinné ručení. Vlastnictví vozidla žalovanou bylo zjištěno žalobkyní z Centrálního registru vozidel, kdy toto vozidlo je vedeno jako vozidlo provozované, přičemž zároveň i z kupní smlouvy ze dne [datum]. S ohledem ke skutečnosti, že předmětné motorové vozidlo bylo provozováno, avšak nebylo pojištěno v rozporu se zákonem, žalobkyně vypočetla výši příspěvku jako součet hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy byl provozován v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činila částku 65 Kč, tedy za dobu nepojištění předmětného motorového vozidla činil příspěvek nepojištěných částku ve výši 7.930 Kč za 122 dní a částku ve výši 5.980 Kč za 92 dní. Náklady na uplatnění příspěvku pak byly ve výši 300 Kč. Žalovaná ani po upomínání ze strany žalobkyně, potažmo ze strany externí společnosti ničeho neuhradil. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ačkoliv jí tato byla doručena do vlastních rukou ve smyslu § 49 odst. 1, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném a účinném znění, (dále jen OSŘ), dne [datum]. 3. Usnesením zdejšího soudu ze dne 5. 5. 2022 č.j. 9 C 66/2022-27 byla žalovaná v souladu s § 101 odst. 4 OSŘ vyzván ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle § 115a OSŘ. Žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila, ač jí tato byla doručena do vlastních rukou spolu s žalobou dne [datum] ve smyslu § 49 odst. 1, odst. 4 OSŘ. Žalobkyně s tímto postupem soudu projevila souhlas již dříve. Soud tedy v souladu s § 101 odst. 4 OSŘ dovodil, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Žalovaná zůstala po celou dobu sporu zcela pasivní, kdy se nikterak nevyjádřila k podané žalobě, ani nijak nenamítala pravost důkazů předložených žalobkyní a stejně tak neodporovala veškerým žalobním tvrzením ze strany žalobkyně. 5. Na základě provedeného dokazování a tvrzení žalobkyně učinil soud ve věci skutková zjištění: 6. žalovaná byla v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla s objemem válců motoru do [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [příjmení] kód YV1MW755182369527, jak měl soud za bezpečně prokázané z listinných důkazů – kupní smlouvy ze dne [datum], tvrzení žalobkyně a primárně z Centrálního registru vozidel, přičemž u tohoto vozidla v uvedeném období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] neuzavřela (nesjednala) tzv. povinné ručení. S ohledem ke skutečnosti, že předmětné motorové vozidlo bylo provozováno, avšak nebylo pojištěno v rozporu se zákonem, žalobkyně vypočetla výši příspěvku jako součet hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy byl provozován v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání, kdy žalovanou vyzvala k úhradě vypočtené částky výzvou ze dne [datum] a výzvou ze dne [datum], stejně tak upomínkou ze dne [datum] a ze dne [datum], když jednotlivé upomínky byly žalované doručovány na adresu uváděnou v záhlaví tohoto rozsudku, jak soud zjistil z informací o zásilce. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činila částku 65 Kč, tedy za dobu nepojištění předmětného motorového vozidla činil příspěvek nepojištěných částku ve výši 7.930 Kč za 122 dní a částku ve výši 5.980 Kč za 92 dní, jak opět soud zjistil z těchto upomínek. Žalovaná ani po upomínání ze strany žalobkyně, potažmo ze strany externí společnosti ničeho neuhradila, když byla vyzvána k úhradě i předžalobní upomínkou ze dne [datum] a ze dne [datum], která byla dána k poštovní přepravě dne [datum] a dne [datum] Náklady na uplatnění příspěvku pak byly ve výši 300 Kč a byly takto stanoveny podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném a účinném znění, (dále jen PojOdpŠk). Žalovaný ani přes upomínání ničeho nezaplatil a žalobkyně byla nucena se obrátit s nárokem na zdejší soud. 7. Na základě shora učiněných skutkových zjištění pak soud učinil bezpečný závěr o skutkovém stavu věci, který se s těmito skutkovými zjištěními plně shodoval a vycházel z nich, když pro stručnost bylo možno na ně odkázat. Pro rozhodnutí soudu bylo pak podstatné, že v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla s objemem válců motoru do [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [příjmení] kód YV1MW755182369527, přičemž u tohoto vozidla v uvedeném období neuzavřela (nesjednala) tzv. povinné ručení. Za takového stavu jí pak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu nepojištění tzv. povinným ručením příspěvek nepojištěného ve výši 30 Kč za každý den, když celková částka byla vypočtena ve výši 7.930 Kč za 122 dní a ve výši 5.980 Kč za 92 dní. Žalobkyni pak náležely i náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 4 odst. 4 PojOdpŠk. 8. Po právní stránce hodnotil soud zjištěný skutkový stav takto: 9. Podle § 1 odst. 2 PojOdpŠk platí, že nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Dále podle § 4 odst. 1 PojOdpŠk vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Odst. 2 tohoto ustanovení pak stanoví vyvratitelnou domněnku ohledně osoby povinné k zaplacení příspěvku, kdy se při jejím určení má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 12. Odst. 3 § 4 PojOdpŠk pak stanoví způsob výpočtu výše příspěvku, která se tedy vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, jak je uvedeno v odst. 5 § 4 PojOdpŠk. 13. Podle § 4 odst. 4 PojOdpŠk osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři (tj. žalobkyni) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 14. Konečně v § 4 odst. 6 PojOdpŠk řeší případný zánik povinnosti zaplatit příspěvek povinnou osobou, kdy tedy platí, že povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 15. Podle § 4 odst. 7 PojOdpŠk výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení