14 C 124/2023-18 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 12 235 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 235 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení. K důvodům žaloby uvedla, že žalovaná neoprávněně odebírala elektřinu z distribuční soustavy provozované žalobkyní, když po ukončení smluvního vztahu s obchodníkem z důvodu neplacení ceny za odebranou elektřinu, pracovník servisní firmy žalobkyně dne 27. 10. 2022 zjistil, že žalovaná odebírá elektřinu v odběrném místě [obec a číslo]. Za tento neoprávněný odběr vyúčtovala žalobkyně žalované náhradu škody včetně souvisejících činností s její nápravou v částce 12 235 Kč, kterou však žalovaná ani přes upomínání neuhradila. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. V rámci provedeného dokazovaní soud ze Zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne 27. 10. 2022 vystaveného žalobkyní zjistil, že v místě spotřeby [obec a číslo] byl dne 27. 10. 2022 zjištěn odběr elektřiny bez uzavřené smlouvy o dodávce. Současně byl zjištěn aktuální stav elektroměru Vt 10 280 kWh, Nt 4 454 kWh, oproti stavu elektroměru Vt 9 679 kWh, Nt 4 152 kWh ke dni 14. 4. 2022, kdy byla smlouva o dodávce ukončena. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne 27. 10. 2022 vystaveného žalobkyní bylo zjištěno, že dne 27. 10. 2022 byl demontován elektroměr na adrese odběrného místa [obec a číslo] se zjištěným stavem Vt 10 280 kWh, Nt 4 454 kWh. Z Podkladů pro výpočet škody ze dne 11. 8. 2020 byla zjištěna naměřená hodnota hlavního jističe 3 x 25 A. Ze stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny – NN (včetně nedílné součásti oprávněných nákladů) byla zjištěna doba trvání odběru od 15. 4. 2022 (datum ukončení smlouvy 14. 4. 2022) do 27. 10. 2022 (datum odstranění neoprávněného odběru), stav elektroměru k 27. 10. 2022 Vt 10 280 kWh, Nt 4 454 kWh, stav k 15. 4. 2022 Vt 9 679 kWh, Nt 4 152 kWh, celková spotřeba změřená elektroměrem 903 kWh, jíž odpovídala cena 4 998,58 Kč, včetně daně ve výši 5 901,80 Kč. Dále pak z oprávněných nákladů byly zjištěny náklady pracovníka k přímému měření včetně administrativních výdajů v celkové výši 4 210 Kč. Z přehledu neuhrazených plateb byla zjištěna celková dlužná částka, která činila 12 235 Kč. Z faktury [číslo] vystavené dne 6. 12. 2022 a splatné dne 20. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě náhrady za neoprávněný odběr elektřiny z distribuční soustavy od 15. 4. 2022 do 27. 10. 2022 na adrese [obec a číslo] v částce 12 235 Kč. Z upozornění na nepřijatou platbu [anonymizováno] [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 12 235 Kč do 6. 1. 2023. Z výzvy k úhradě – [anonymizováno] [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 12 235 Kč do 21. 1. 2023 a zároveň ji upozornila na možnosti vymáhání, včetně soudního řízení. Soud hodnotil provedené důkazy samostatně i ve vzájemných souvislostech dle § 132 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a vzal skutková tvrzení žalobkyně za prokázaná shora uvedenými listinnými důkazy, neboť z důkazů nevyplynula protichůdná skutková zjištění, v průběhu řízení nebyla vznesena námitka pravosti a správnosti těchto listin a žalovaná na svoji obranu ve věci nic neuvedla. Zápis o provedené kontrole byl také podepsán žalovanou, a proto soud neměl pochybnosti o množství spotřebované elektřiny i délce odběru. Dle takto prokázaného skutkové stavu, v období od 15. 4. 2022 do 27. 10. 2022 na adrese odběrného místa [obec a číslo], žalovaná odebírala elektřinu z elektrizační soustavy provozované žalobkyní bez uzavřené smlouvy s distributorem (poslední odběr dle smlouvy se uskutečnil do 14. 4. 2022) v množství zjištěném z elektroměru 903 kWh, čímž vznikla žalobkyni škoda ve výši ceny odebrané elektřiny 5 901,80 Kč, a oprávněných nákladů ve výši 4 210 Kč, v souhrnu dosahující výše s DPH 12 235 Kč. Žalovaná, ačkoliv byla k úhradě vyzvána, naposledy do 21. 1. 2023, dluh žalobkyni neuhradila. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále „e. z.“) platí, že neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle § 51 odst. 3 e. z. platí, že při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že žalovaná, která se dopustila neoprávněného odběru elektřiny dle § 51 odst. 1 písm. a) e. z. je povinna nahradit žalobkyni dle § 51 odst. 3 e. z. škodu. V dané věci byla zjištěna spotřeba, a tedy bylo možno zjistit škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů a dále i prokazatelně nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru v celkové výši 12 235Kč. Jelikož žalovaná oprávněně požadovaný dluh nezaplatila do 20. 12. 2022, ocitla se dnem následujícím dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) v prodlení a dle § 1970 o. z. jí vznikla povinnost zaplatit také úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba byla důvodná, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (sepis žaloby, předžalobní výzva). Lhůtu plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř.