14 C 64/2023-41 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 10 163 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 163 Kč od 27. 10. 2020 do zaplacení. K důvodům žaloby uvedla, že žalovaná neoprávněně odebírala elektřinu z distribuční soustavy provozované žalobkyní, když po ukončení smluvního vztahu s obchodníkem z důvodu neplacení ceny za odebranou elektřinu, pracovník servisní firmy žalobkyně dne 11. 8. 2020 zjistil, že žalovaná odebírá elektřinu v odběrném místě [obec a číslo]. Za tento neoprávněný odběr vyúčtovala žalobkyně žalované náhradu škody včetně souvisejících činností s její nápravou v částce 10 163 Kč, kterou však žalovaná ani přes upomínání neuhradila. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. V rámci provedeného dokazovaní soud z Protokolu o zajištění neoprávněného odběru elektrické energie ze dne 11. 8. 2020 vystaveného žalobkyní zjistil, že v místě spotřeby [obec a číslo] byl dne 11. 8. 2020 zjištěn odběr elektřiny bez uzavřené smlouvy o dodávce. Současně byl zjištěn aktuální stav elektroměru Vt 31 204 kWh, Nt 58 243 kWh, oproti stavu elektroměru Vt 30 640 kWh, Nt 57 267 kWh ke dni 24. 9. 2018, kdy byla smlouva o dodávce ukončena. 4. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne 11. 8. 2020 bylo zjištěno, že dne 11. 8. 2020 byl demontován elektroměr na adrese odběrného místa [obec a číslo] se zjištěným stavem Vt 31 204 kWh, Nt 58 243 kWh. 5. Z Podkladů pro výpočet škody ze dne 11. 8. 2020 byla zjištěna naměřená hodnota hlavního jističe 3 x 25 A. 6. Ze stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny – 2019 ze dne 11. 8. 2020 (včetně nedílné součásti oprávněných nákladů a souhrnu) byla zjištěna doba trvání odběru od 25. 9. 2018 (datum ukončení smlouvy 24. 9. 2018) do 29. 8. 2019 (datum odstranění neoprávněného odběru), stav elektroměru k 24. 9. 2018 Vt 30 640 kWh, Nt 57 267 kWh, stav k 29. 8. 2019 Vt 31 204 kWh, Nt 58 243 kWh, celková spotřeba změřená elektroměrem 1 540 kWh, jíž odpovídala cena 7 396,92 Kč, včetně daně ve výši 8 399,82 Kč. 7. Z požadavku na vystavení faktury bylo zjištěno, že v souvislosti s odběrem žalované 1,540 MWh bylo předáno k fakturaci 8 399,82 Kč. 8. Ze souhrnu byla zjištěna celková dlužná částka, která činila 10 164 Kč (DHP 21 % 1 764,18 Kč a náhrada za energie včetně daně z energie bez DPH 8 399,82 Kč). 9. Z faktury [číslo] vystavené dne 12. 10. 2020 a splatné dne 26. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě doúčtování spotřeby elektrické energie v částce 10 163 Kč. 10. Z upozornění na nepřijatou platbu Avíza [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 10 163 Kč do 19. 11. 2020. 11. Z výzvy k úhradě – Avíza [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 10 163 Kč do 4. 12. 2020 a zároveň ji upozornila na možnosti vymáhání, včetně soudního řízení. 12. V insolvenčním řízení žalované vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. [insolvenční spisová značka] byl prohlášen konkurs, lhůta pro přihlášení pohledávek uběhla 5. 8. 2019 a insolvenční řízení bylo skončeno 22. 8. 2022. 13. Soud hodnotil provedené důkazy samostatně i ve vzájemných souvislostech dle § 132 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a vzal skutková tvrzení z listin za prokázána, neboť žádná ze stran nevznesla námitky pravosti a správnosti a zjištění učiněná z listin vzájemně korespondovala, zejména druh zjištěného jističe, naměřené hodnoty, období uvedené ve výpočtu škody korespondovalo se zápisem o provedené kontrole a protokolem o zjištění neoprávněného odběru. 14. Z těchto důkazů vzal soud za prokázaný tento závěr o skutkovém stavu: V období od 25. 9. 2018 do 29. 8. 2019 na adrese odběrného místa [obec a číslo], žalovaná odebírala elektřinu z elektrizační soustavy provozované žalobkyní bez uzavřené smlouvy s distributorem (poslední odběr dle smlouvy se uskutečnil do 24. 9. 2018) v množství zjištěném z elektroměru 1 540 kWh, čímž vznikla žalobkyni škoda ve výši ceny odebrané elektřiny 8 399,82 Kč, v souhrnu dosahující výše s DPH 10 164 Kč. Žalovaná, ačkoliv byla k úhradě vyzvána, naposledy do 4. 12. 2020, dluh žalobkyni neuhradila. 15. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále „e. z.“) platí, že neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle § 51 odst. 3 e. z. platí, že při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. 16. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že se žalovaná dopustila neoprávněného odběru elektřiny dle § 51 odst. 1 písm. a) e. z. a je povinna nahradit žalobkyni dle § 51 odst. 3 e. z. škodu. V dané věci byla zjištěna spotřeba elektroměrem, a tedy bylo možno zjistit škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů. Jelikož žalovaná požadovanou škodu stanovenou dle § 51 odst. 3 o. z. ve výši 10 163 Kč nezaplatila do 26. 10. 2020, ocitla se dnem následujícím dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) v prodlení a dle § 1970 o. z. jí vznikla povinnost zaplatit také úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Na existenci povinnosti žalované zaplatit škodu za neoprávněný odběr nemá vliv insolvenční řízení žalované, neboť pohledávka vznikla v průběhu insolvenčního řízení, po lhůtě k přihlášení pohledávek a prohlášený konkurs nemá dopad na pohledávky vzniklé v jeho průběhu. Z těchto důvodů byla žaloba oprávněná, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. 17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (sepis žaloby, předžalobní výzva). 18. Lhůtu plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř.