2 C 27/2023-28 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 8. 12. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 9 155,95 Kč (dlužné jistiny) s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 9 155,95 Kč od 29. 7. 2022 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem z prodlení 737,74 Kč, kapitalizovaným úrokem 8 533,95 Kč, náklady spojenými s uplatněním pohledávky 473 Kč a smluvní pokutou v částce 3 167,96 Kč s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela dne 1. 6. 2020 se žalovanou Smlouvu o úvěru [číslo] na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti při podpisu smlouvy částku 16 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit včetně sjednaných poplatků ve výši 13 736 Kč, tj. celkem 29 736 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 2 124 Kč. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas. Na dlužnou částku uhradila celkem pouze 13 348 Kč, kterou právní předchůdkyně žalobkyně započetla v částce 6 844,05 Kč na jistinu a v částce 6 503,95 Kč na příslušenství. Jelikož právní předchůdkyně žalobkyně dlužnou částku nezesplatnila, nastala její splatnost dnem 1. 8. 2021. Žalovaná dlužnou částku ani přes upomínání neuhradila, proto žalobkyně podala tuto žalobu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Dne 1. 6. 2020 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovanou Smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč a žalovaná se zavázala tyto peněžní prostředky vrátit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s úrokem v částce 1 540 Kč, úhradou za poskytnutí úvěru ve výši 7 840 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1 476 Kč a inkasním poplatkem ve výši 2 880 Kč, tj. celkem 29 736 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 2 124 Kč s tím, že první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy. Podpisem smlouvy žalovaná potvrdila, že převzala od právní předchůdkyně žalobkyně v hotovosti celou částku spotřebitelského úvěru, tj. 16 000 Kč. Nedílnou součástí Smlouvy o úvěru byl předpis splátek, který tvoří přílohu [číslo] smlouvy. Ve Smlouvě o úvěru si účastníci sjednali, že v případě, že žalovaná poruší povinnost uhradit jakoukoli splátku řádně a včas, je povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení a tato smluvní pokuta je splatná následující den po tomto prodlení. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 7. 2022 bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO] postoupila svoji pohledávku žalobkyni (viz. Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 28. 7. 2022, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 4. 8. 2022, podací arch ze dne 8. 8. 2022). Dopisem ze dne 21. 8. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 29 161,78 Kč nejpozději do 8. 9. 2022 (viz. výzva před podáním žaloby ze dne 2. 5. 2022) a upozornila ji na možnost vymáhání. Dopisem ze dne 8. 9. 2022 opět žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky a upozornila ji na možnost soudního vymáhání. Výzvou před podáním žaloby ze dne 21. 11. 2022 odeslanou dne 23. 11. 2022 žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely Smlouvu o úvěru podle § 2395 občanského zákoníku, když právní předchůdkyně žalobkyně jako úvěrující poskytla žalované jako úvěrované peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč a žalovaná se zavázala tyto peněžní prostředky právní předchůdkyni žalobkyně vrátit spolu s úrokem a dalšími sjednanými poplatky v celkové výši 13 736 Kč, tj. celkem 29 736 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 2 124 Kč s tím, že první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy. V souladu s § 1879 občanského zákoníku pak právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovanou žalobkyni. Žalovaná uhradila na svůj dluh pouze částku 13 348 Kč, což odpovídá 6 splátkám. Uhrazená částka 13 348 Kč, proto byla započtena dle předpisu splátek poměrně na jistinu a příslušenství pohledávky. Právní předchůdkyně žalobkyně dlužnou částku nezesplatnila, proto splatnost dluhu nastala dnem 1. 8. 2021, tj. dnem splatnosti poslední splátky úvěru. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení, stala se zbylá nesplacená část úvěru v souladu se smlouvou o úvěru splatnou dne 1. 8. 2020 a žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1968 věta první občanského zákoníku. Účastníci si úrok z prodlení nesjednali, jedná se o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku, je zcela v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně tento úrok zkapitalizovala do dne postoupení pohledávky, tj. 28. 7. 2022 částkou 737,74Kč, od 29. 7. 2022 již tento úrok požaduje do zaplacení. Na základě smluvního ujednání vzniklo žalobkyni také právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení a to v souladu s § 2048 občanského zákoníku a to i s ohledem na postavení žalované jako spotřebitele v tomto smluvním vztahu (§ 1810 a násl. občanského zákoníku). Žalobkyně požaduje smluvní pokutu z částky 9 155,95 Kč (nesplacené jistiny) za dobu od 2. 8. 2021, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti poslední splátky do 14. 7. 2022, tj. 3 167,96 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 323,91 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady řízení uhradit k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).