3 C 268/2022-36 — Okresní soud v Uherském Hradišti
ECLI: ECLI:CZ:OSUH:2023:3.C.268.2022.1 Datum: 2023-01-23 Předmět: 12.572,10 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", ["dodávky energie""peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 12.572,10 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala zaplacení částek
ve výši 420,02 Kč, 1 214,08 Kč, 10 400 Kč, 100 Kč, 219 Kč, 219 Kč s příslušenstvím
a náhrady nákladů řízení. Žalobní návrh ohledně prvního nároku byl odůvodněn tím,
že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] do odběrného místa na adrese Národní třída [číslo],
[PSČ] [obec], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě
plyn odebíral. Smluvní strany se dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu
bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 420,02 Kč splatnou dne [datum] cenu odebraného plynu a souvisejících služeb ve fakturačním období od [datum] do [datum]. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena
žádná úhrada.
2. Žaloba ohledně druhého nároku byla odůvodněna tím, že žalobkyně dodávala
žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese Národní třída [číslo],
[PSČ] [obec] elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném
místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena
ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb ve fakturačním období
od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] částku
ve výši 1 259,01 Kč, která byla opravena opravným daňovým dokladem s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku 1 214,08 Kč splatnou dne [datum].
Ani na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada.
3. Třetí nárok žaloby byl odůvodněn tím, že si smluvní strany ujednaly smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc
i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Jelikož žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, žalobkyně dne [datum] v souladu
s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu. Následně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč, kterou žalobkyně požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 26 měsíců po 400 Kč.
Na toto vyúčtování nebyla provedena žádná úhrada.
4. Žaloba ohledně čtvrtého nároku byla odůvodněna tím, že smluvní strany si ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně proto vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu
ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury s variabilním symbolem [číslo]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum].
5. Pátý a šestý nárok žaloby byl odůvodněn tím, že podpisem přihlášky k innogy pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy [označení] [číslo] uzavřené dne [datum]
mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a innogy [právnická osoba]
jako pojistníkem [datum] žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný
k innogy [typ pojištění] [anonymizováno] ve variantě [název] a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy
a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění [datum]. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele,
o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne [datum]. Žalovaný se zavázal žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou
na dodávku elektřiny, tedy každý 15. den každého měsíce. Žalovaný nesplnil
svou povinnost a nezaplatil pojistné splatné dne [datum] (pátý nárok) a pojistné splatné dne [datum]. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka.
6. O žalobě rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem ze dne [datum],
který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl proto usnesením
ze dne [datum] zrušen.
7. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ačkoli mu byla žaloba řádně doručena v souladu s ustanovením § 49 odst. 2 a 4 o.s.ř.
8. Údaje uvedené žalobkyní v žalobě byly prokázány předloženými listinnými důkazy. K nárokům týkající se dodávky zemního plynu byla předložena smlouva o sdružených službách dodávky plynu uzavřená dne [datum] mezi žalovaným a žalobkyní,
na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému zemní plyn do odběrného místa spotřeby a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu. Podpisem smlouvy žalovaný vyslovil souhlas s ceníkem a obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu
[číslo] ve smyslu ustanovení § 1751 odst. 1 občanského zákoníku, které jsou nedílnou součástí smlouvy, a žalovaný se zavázal je dodržovat. Za dodané množství plynu v zúčtovacím období [datum] do [datum] byla žalovanému vystavena faktura [číslo] znějící na částku 420,02 Kč splatnou dne [datum]. Podrobný výpočet platby za distribuci dodaného plynu a za související služby je zřejmý z detailního rozpisu vyúčtování dodávky plynu. Dopisem ze dne [datum] bylo žalovanému oznámeno ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka dne [datum].
9. K nárokům týkající se dodávky elektrické energie byla předložena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřená mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum],
na základě níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektrickou energii do odběrného místa spotřeby a žalovaný se zavázal zaplatit cenu určenou v platném ceníku.
Smluvní strany si v rámci ostatních ujednání dohodly placení smluvní pokuty jednak
pro případ, že se žalovaný dostane do prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní,
a to ve výši 100 Kč, a dále placení smluvní pokuty jako případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za kalendářní měsíc následující
po dni ukončení dodávky elektřiny od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy.
Podpisem smlouvy žalovaný vyslovil souhlas s obchodními podmínkami dodávky elektřiny [číslo] ve smyslu ustanovení § 1751 odst. 1 občanského zákoníku. Za zúčtovací období [datum] do [datum] bylo vystaveno opravné vyúčtování dodávky elektřiny znějící
na částku 1 214,08 Kč splatnou dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] a [datum] bylo žalovanému oznámeno přerušení dodávky elektřiny. O odeslání první zásilky svědčí poštovní podací arch. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně odstoupila od smlouvy
o sdružených službách dodávky elektřiny, a to v důsledku opakovaného porušení platebních povinností. Odeslání odstoupení od smlouvy potvrzuje poštovní podací arch. Fakturou [číslo] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 10 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy s počtem 26 započatých penalizovaných měsíců.
Smluvní pokuta 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb byla žalovanému vyúčtována fakturou [číslo]. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka dne [datum] žalobkyní a dne [datum] právním zástupcem žalobkyně. Jejich odeslání prokazují poštovní podací archy. Přihláškou k innogy pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE [číslo] se žalovaný zavázal platit za variantu basic měsíční pojistné 219 Kč,
a to od [datum]. Žalovanému byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka vyzývající k úhradě pojistného za 2 měsíce v částce 438 Kč.
10. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích v platném znění (dále jen„ energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu
nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu
a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací
11. Podle ustanovení § 50 odst. 1 věty první energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím
a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou
se zavazuje zaplatit za ni cenu. Podle odst. 6 věty první citovaného zákona se smlouvou
o distribuci elektřiny zavazuje provozovatel distribuční soustavy zajistit pro účastníka trhu s elektřinou na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny nebo v případě provozovatele distribuční soustavy nepřipojené přímo
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.