11 C 14/2024-54 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobou ze dne 10. 1. 2024 se žalobce domáhal vůči žalovanému, který je jeho otcem, zvýšení výživného na částku , částka, měsíčně počínaje od 1. 9. 2021 do budoucna. K důvodům žaloby zejména uvedl, že v , Anonymizováno, nastoupil žalobce na střední školu (, adresa, ), v důsledku čehož mu vznikají zvýšené výdaje, výživné se nezvyšovalo 11 let, žalovaný není s žalobcem v kontaktu, přičemž žalovaný je zaměstnán někde v , Anonymizováno, .2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, ačkoliv byl již usnesením zdejšího soudu ze dne 18. 4. 2024, č. j. 11 C 14/2024-28, vyzýván k vyjádření, byl opakovaně kontaktován též telefonicky, věděl o probíhajícím řízení, sliboval, že si převezme zásilky u soudu osobně (záznamy ze dne 18. 4. 2024 a 21. 10. 2024) a k jednání dne 11. 12. 2024 se bez omluvy nedostavil.3. V rámci provedeného dokazování soud z opatrovnického spisu zdejšího soudu vedeného pod sp. zn. , Anonymizováno, , zjistil, že naposled bylo výživné upraveno pro tehdy nezletilého žalobce rozsudkem , adresa, ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , s právní mocí od , datum, , kterým byl žalobce mj. pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřen do výchovy (péče) matky a otci (žalovanému) bylo stanoveno výživné pro žalobce ve výši , částka, měsíčně počínaje od právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Soud v rozhodné době vycházel ze zjištění, že žalovaný měl vedle žalobce dále vyživovací povinnost i k nezletilé , jméno FO, , narozené , datum, , jež byla také pro dobu po rozvodu svěřena do výchovy matky a otci bylo stanoveno výživné na ni výši , částka, měsíčně, počínaje právní mocí rozvodu rodičů. V době posledního rozhodnutí o výživném žalobce navštěvoval , Anonymizováno, třídu základní školy, jeho matka byla v evidenci uchazečů o zaměstnání bez nároku na podporu. Otec - žalovaný se s dětmi nestýkal, bydlel mimo domov, ničím dětem nepřispíval, sám však uvedl že podniká s příjmem , částka, měsíčně čistého, avšak na domácnost ničím nepřispívá. Matka s dětmi žila ve společné domácnosti s tchýní, která se podílela na chodu domácnosti jen částkou , částka, měsíčně. Dětem se nedostávalo finančních prostředků natolik, že nemohly ani v létě na koupaliště. Z protokolu o jednání, které předcházelo vydaní tohoto rozsudku ze dne , datum, , bylo zjištěno, že otec podnikal v oboru montáže a seřízení elektroniky, el. řízení budov, elektronické řízení světel, na stavbě zapojování kabelů vedle toho vymýšlí zabezpečení kamery. Daňové přiznání nepodával. Matka byla v době posledního rozhodnutí o výživném v pracovní neschopnosti, žádala o invalidní důchod, byla po operaci , Anonymizováno, .4. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , s právní mocí od , datum, , bylo zjištěno, že manželství rodičů žalobce bylo rozvedeno.5. Z výpisu věcí a žaloby vedené u zdejšího soudu sp. zn. , spisová značka, bylo zjištěno, že dne , datum, zahájila také , jméno FO, , narozená , datum, , řízení o zvýšení výživného vůči žalovanému na částku , částka, měsíčně počínaje od 1. 9. 2021 do budoucna s odůvodněním že od , Anonymizováno, je studentkou střední školy v , adresa, , čímž jí vznikají zvýšené výdaje.6. Z rodného listu bylo zjištěno, že žalovaný je otcem žalobce.7. Ze zprávy Úřadu práce bylo zjištěno, že žalovaný není veden v evidenci uchazečů a nejsou mu vypláceny žádné sociální dávky. Ze zprávy Územní správy sociálního zabezpečení bylo zjištěno, že žalovaný od , datum, podniká, s přiděleným IČO: , IČO, , a k pobytu je evidován na adrese , právnická osoba, v , adresa, . Ze zprávy Policie ČR bylo zjištěno, že není známo místo pobytu žalovaného, který zanechal jen telefonní kontakt, avšak na hovory ani SMS nereaguje. Ze zprávy obce , adresa, bylo zjištěno, že jí není znám pobyt žalovaného. Z výpisu z insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že neprobíhá insolvenční řízení pro úpadek žalovaného.8. Z výpisu ARES bylo zjištěno, že žalovaný podniká jako fyzická osoba bez zaměstnanců v oboru telekomunikační činnosti, činnost v oblasti informačních technologií, se sídlem , adresa, , , jméno FO, a není plátcem DPH. Z veřejných údajů o podnikání žalovaného bylo zjištěno, že od , datum, žalovaný podniká v oboru poskytování software, poradenství v oblasti informačních technologií, zpracování dat, hostingové a související činnosti a webové portály.9. Z Analýzy Českého statistického úřadu – Vývoj českého trhu práce 2. čtvrtletí roku 2023 bylo zjištěno, že na druhém místě jsou mzdy v oboru informační a komunikačních činnosti s úrovní 75 522 Kč, kdy vzrostly meziročně o 7,5 %.10. Z nabídky volných pracovních míst poskytnuté Úřadem práce bylo zjištěno, že od ledna 2022 existovala nabídka práce na dobu neurčitou v oboru elektrotechnik, v , adresa, (, právnická osoba, ) s výdělkem , částka, až , částka, měsíčně při plném úvazku. Od září 2022 existovala nabídka práce na dobu neurčitou v oboru montážní dělník elektronických zařízení v , adresa, (, právnická osoba, ) s výdělkem , částka, až , částka, měsíčně. Od března roce 2023 existovala nabídka práce na dobu neurčitou v oboru elektrotechnik v , adresa, (, právnická osoba, ) s výdělkem , částka, až , částka, . Od července 2023 existovala nabídka práce na dobu neurčitou v oboru mechanik a opravář elektrotechnických zařízení v , Anonymizováno, (, právnická osoba, .) s výdělkem , částka, až , částka, měsíčně. Od 2024 existovala nabídka práce na dobu neurčitou v oboru elektromechanik – seřizovač v , Anonymizováno, (, právnická osoba, .) s výdělkem , částka, až , částka, měsíčně (obdobně , právnická osoba, .). Od února 2024 existovala nabídka práce na dobu neurčitou v oboru technik údržby a opravář v , Anonymizováno, (, právnická osoba, ) s výdělkem , částka, až , částka, měsíčně, od května 2024 nabídka na dobu neurčitou v oboru elektrotechnik a technici energetici projektanti v , Anonymizováno, (fy. , právnická osoba, .) s výdělkem , částka, měsíčně, od června 2024 nabídka práce na dobu neurčitou ve , adresa, v oboru elektrotechnik (, právnická osoba, .) s výdělkem , částka, měsíčně. Z aktuální nabídky volných pracovních míst v oboru elektrotechnik ve Zlínském kraji bylo zjištěno vícero nabídek pracovního uplatnění s výdělkem v rozpětí cca 35 000 – 60 000 Kč měsíčně.11. Z potvrzení o studiu bylo zjištěno, že žalobce navštěvoval ve školním roce , Anonymizováno, Střední školu , jméno FO, , adresa, , obor , Anonymizováno, , s denní formou studia. Z účastnického výslechu žalobce vyplynulo, že danou střední školu studuje , datum, , je v jejím , Anonymizováno, ročníku, závěrečné zkoušky by měl složit v , Anonymizováno, .12. Z potvrzení o výdělku matky žalobce, , jméno FO, , narozené , datum, , bylo zjištěno, že tato dosahovala v období od května 2023 do října 2023 průměrného výdělku cca , částka, měsíčně u , adresa, . Z rozhodnutí , právnická osoba, ze dne , datum, bylo zjištěno, že matce žalobce nebyl přiznán invalidní důchod.13. Z výslechu žalobce bylo zjištěno, že od , Anonymizováno, je studentem Střední , jméno FO, , adresa, , obor , Anonymizováno, , kde denně dojíždí vlakem. Náklady jízdného činily ve školním roce , Anonymizováno, částky , částka, , ve školním roce , Anonymizováno, částky , částka, , ve školním roce , Anonymizováno, částky , částka, . Po ukončení studií (s předpokladem v , Anonymizováno, ) bude žalobce žádat o zaměstnání u , Anonymizováno, jako , Anonymizováno, . K přípravě na závěrečné zkoušky žalobce potřebuje nový notebook v částce , částka, . Žalobce není se žalovaným v kontaktu, otec s ním nekomunikuje. Stávající výživné ze strany žalovaného pro žalobce v částce , částka, měsíčně je řádně hrazeno. žalobce má povědomí o tom, že žalovaný byl zaměstnán v Německu, nejspíše u nějaké elektrotechnické společnosti, což ví žalobce od své zesnulé babičky, které to v , Anonymizováno, žalovaný sdělil. Žalobce má běžné další výdaje na stravování, oblečení, obuv. Žalobce je zdráv. Žalobce plánuje zajistit si řidičské oprávnění pro motocykly, které jsou jeho koníčkem. S ohledem na časovou náročnost studia a dojíždění žalobce nemá brigády. Žalobcův předpoklad nástupu do zaměstnání je v , Anonymizováno, , po složení závěrečných zkoušek. Žalobce bydlí u své matky v , adresa, , společně se sestrou , jméno FO, . Matka žalobce nepracuje, má zdravotní problémy, nebyl jí ale přiznán invalidní důchod.14. Soud hodnotil provedené důkazy samostatně i ve vzájemných souvislostech dle ust. § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o.s.ř.“) a konstatoval, že shora uvedené listiny prokazovaly zjištění z nich učiněná, neboť žádná ze stran nevznesla námitky vůči pravosti či správnosti listin. Soud považoval za věrohodnou i výpověď žalobce, když zjištění z ní učiněná korespondovala s potvrzením o studiu. Uváděl-li žalobce své výdaje, uvedl jen jejich minimální výši, z níž je patrné, že se jedná jen o nejzákladnější životní potřeby. Výpovědí žalobce a potvrzením o studium vzal soud za prokázané, že již od září 2020 došlo u žalobce v nárustu jeho pot