14 C 65/2024-59 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobou ze dne 6. 3. 2024 ve spojení se změnou ze dne 22. 5. 2024 se žalobce domáhal snížení výživného vůči žalované na částku 3 300 Kč za leden 2023, na částku 4 000 Kč za únor 2023, na částku 3 100 Kč za červenec 2023, na částku 3 100 Kč za srpen 2023, na částku 3 300 Kč za září 2023, na částku 3 500 Kč měsíčně od října 2023 do budoucna. K důvodům žaloby uvedl, že žalovaná odmítá s žalobcem komunikovat, u žalobce došlo ke změně jeho majetkových poměrů, neboť se ocitl v dlouhodobé pracovní neschopnosti od roku 2023, v důsledku toho poklesl jeho příjem, má další vyživovací povinnost k nezletilé , jméno FO, , , datum, a matka žalované podala na žalovaného trestní oznámení pro zanedbání povinné výživy.2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby v celém rozsahu s poukazem na svoje studium směřující ke zvýšení kvalifikaci, nárůst výdajů v maturitním ročníku, poskytovanou součinnost žalobci, i jeho schopnost si najít práci.3. V rámci provedeného dokazování soud ze spisu zdejšího soudu sp. zn. , Anonymizováno, zjistil, že naposled bylo o výživném pro žalovanou rozhodováno rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, s právní mocí , datum, , kterým byl žalobce zavázán přispívat na výživu tehdy nezletilé žalované částkou 4 500 Kč od 1. 9. 2019 do budoucna. Soud tehdy vycházel ze zjištění, že nezletilá žalovaná navštěvovala 1. ročník střední školy s běžnými náklady na školu 1 100 Kč měsíčně, mimořádnými výdaji na školu - při nástupu 3 000 Kč, lyžařský kurs 3 000 Kč. Žalobce měl již v době posledního rozhodnutí vyživovací povinnost k nezletilé , jméno FO, a manželce, s nimiž žil v bytě s nájmem 14 100 Kč měsíčně, byl v insolvenci, pracoval jako provozní s příjmem 25 000 Kč až 26 000 Kč měsíčně. Výživné nebylo hrazeno řádně a probíhalo trestní řízení žalobce pro trestný čin zanedbání povinné výživy (totožně rozsudek založený na čl. 5-6 spisu).4. Z přehledu potvrzení Okresní správy sociálního zabezpečení , adresa, (na čl. 11-12 , obdobně na čl. 48) zjištěno, že žalobce byl uznán práce neschopným od 3. 1. 2023 do 10. 2. 2023 a dále od 12. 7. 2023 do 10. 3. 2024. Žalobci byly vyplaceny nemocenské dávky 109 420 Kč za rok 2023, dávky 44 082 Kč za rok 2024.5. Z potvrzení zaměstnavatele žalobce , právnická osoba, bylo zjištěno, že žalobci zaměstnaném na pozici provozního bylo vyplaceno 149 109 Kč od ledna 2023 do prosince 2023 (zpráva na čl. 13), za rok leden až březen 2024 13 259 Kč (zpráva na čl. 37-38), neboť žalovaný ukončil pracovní poměr 10. 3. 2024. Po celé období od ledna 2023 do března 2024 byl výdělek žalovaného vypočítáván ze mzdy 30 000 Kč měsíčně.6. Z lékařských zpráv předložených žalobcem bylo zjištěno, že 12. 7. 2023 utrpěl úraz pádem na křížovou oblast a ocitl se v pracovní neschopnosti (zpráva ze dne 12. 7. 2023). Bolesti po pádu přešly asi během dvou měsíců (lékařské zprávy z 10. 8. 2023, 21. 8. 2023). Od října 2023 žalovaného rozbolelo rameno (zpráva ze dne 2. 10. 2023, ze dne 10. 10. 2023). Pro bolesti ramene nastoupil na rehabilitace (zpráva ze dne 7. 11. 2023). Žalobce byl k 4. 3. 2024 stále v pracovní neschopnosti (potvrzení ze dne 4. 3. 2024 , jméno, ). Pracovní neschopnost žalobce byla ukončena k 10. 3. 2024 (zpráva ze dne 4. 4. 2024 , jméno, ).7. Z detailu insolvenčního rejstříku žalobce bylo zjištěno, že žalobce je od roku 2019 v insolvenci, v rámci které bylo schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením podstaty (výpis z insolvenčního rejstříku sp. zn. , spisová značka, ). K návrhu insolvenčního správce ze dne 10. 5. 2023 z důvodu neplnění splátkového kalendáře a neplněním výživného, bylo usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 25. 9. 2023, č. j. , spisová značka, -, právnická osoba, , žalobci zrušeno schválené oddlužení a insolvenční řízení zastaveno (rozhodnutí čj. , právnická osoba, ). K odvolání žalobce ze dne 19. 10. 2023 v němž, se žalobce dovolával své pracovní neschopnosti, své snahy o dosažení vyššího výdělku s ohledem na dojednané navýšení mzdy na 40 000 Kč měsíčně u současného zaměstnavatele od 1. 12. 2023 a předpokladu, že žalobce bude dosahovat příjmu 10 000 Kč jako provozní v penzionu provozovaném jeho manželkou, bylo odvolacím soudem rozhodnutí změněno tak, že se oddlužení žalobce nezrušuje (odvolání žalobce v insolvenčním řízení ze dne 19. 10. 2023, protokolem o jednání před odvolacím soudem čj. , spisová značka, ze dne 19. 12. 2023, usnesení Vrchního soudu v Olomouci, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Z pracovní smlouvy žalobce, jenž byla přílohou odvolání vyplynulo, že od 1. 12. 2023 byl výdělek žalobce jako provozního u firmy , právnická osoba, navýšen na 40 000 Kč hrubého měsíčně.8. Z nabídky volných pracovních míst na pozici provozní bylo zjištěno, že od května 2024 byla nabízena tato pozice v obci , adresa, s platem 35 000 Kč měsíčně.9. Z přehledu uhrazeného výživného prostřednictvím insolvenčního správce žalobce , jméno FO, bylo zjištěno, že žalovaný uhradil na výživném od ledna 2023 do února 2024 jen částku 7 172 Kč. Ze zprávy insolvenčního správce žalobce (včetně transakční historie) ze dne 4. 4. 2024 bylo zjištěno, že žalobce vyššího přijmu nedosahuje, se správcem nekomunikuje, za rok 2024 proběhla jen jedna splátka 438 Kč ze strany ČSSZ ve formě nemocenské a od ledna 2023 doposud bylo na výživném pro žalovanou uhrazeno jen 7 172 Kč.10. Z rodného listu nezletilé , jméno FO, , narozené , datum, bylo zjištěno, že žalobce má vůči ní vyživovací povinnost.11. Z komunikace WhatsApp bylo zjištěno, že žalobce žádal v únoru 2023 žalovanou o zaslání potvrzení o studiu, žalovaná žalobci potvrzení zaslala. Na dotaz žalované, proč nepřišlo výživné v dubnu 20232 žalobce odpověděl, že neví a peníze se posílají. Následně se žalovaná obrátila s dotazem na insolvenčního správce žalobce, který zasílání peněz popřel (emailová zpráva ze dne 28. 4. 2024).12. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 22. 4. 2024, č. j. , spisová značka, , který doposud nenabyl právní moci bylo zjištěno, že vůči žalobci probíhá trestní řízení v rámci, kterého je žalobci kladeno za vinu, že v době od ledna 2023 do 16. 2. 2024 úmyslně řádně neplnil zákonnou vyživovací povinnost vůči žalované.13. Z výslechu žalované bylo zjištěno, že ledna 2023 žalovaná studuje třetí ročník střední kosmetické školy v , adresa, s výdaji 1 000 Kč výuka, 4 500 Kč přípravky na maturitu, 2 000 Kč pracovní oblečení, 600 Kč měsíčně dojíždění, 100 Kč až 200 Kč stravné denně. Žalovaná nastoupila od září 2023 do čtvrtého maturitního ročníku téže školy, s výdaji na výuku 600 Kč, pracovní oblečení 2 000 Kč, pomůcky na praxi 2 000 Kč, 600 Kč měsíčně dojíždění, 100 Kč až 200 Kč stravné denně. Vedle výdajů spojených se školou hradila žalovaná také zubaře 3 000 Kč až 4 000 Kč v roce 2023, náklady na plavání 1 000 Kč na půl roku, náklady na běžné oblečení 5 000 Kč až 6 000 Kč za půl roku. Přestože výuka ve škole je denní od 8.00 do 15.00 hod., žalovaná si přivydělává brigádně v Albertu částkou 2 000 Kč během školního roku, 5 000 Kč přes prázdniny. Náklady na dovolenou hradil přítel žalované. Žalovaná bydlí společně se svojí matkou, která dosahuje příjmu ve výši 19 000 Kč až 21 000 Kč měsíčně, pobírá příspěvek na bydlení, neboť náklady na bydlení činí 17 000 Kč měsíčně. Žalobce má na stávajícím výživném dluh asi 65 000 Kč, žalovaná se ho dotazovala, proč není výživné posíláno, s tím že jí odpověděl, že neví. Žalobce nad rámec výživného ničím nepřispívá. Žalovaná informovala žalobce o svém studiu.14. Z výslechu žalobce bylo zjištěno, že nemá jiné děti než žalovanou a nezletilou , jméno FO, . Žalovaný je v současnosti nezaměstnaný, předcházející pracovní poměr u firmy , právnická osoba, ukončil dohodou pro snižování stavů zaměstnanců bez odstupného, nyní je v evidenci uchazečů o zaměstnání, nepodniká ani nevypomáhá své manželce s provozem penzionu ve , adresa, , jehož adresu nechtěl uvést. Žalobce si hledá práci ve , adresa, na pozici provozního, nabídek je málo, nepřijal by nabídku s nižším výdělkem, než je 26 000 Kč až 27 000 Kč měsíčně čistého. Současný příjem žalobce je tvořen podporou 5 000 Kč za březen 2024, 11 000 Kč za duben 2024. Žalobce si nevzpomenul na zaměstnavatele, které s nabídkou práce oslovil. Vedle podpory v nezaměstnanosti, nemá žalobce jiný příjem (ani ze sociálních dávek). Žalobce utrpěl v roce 2023 úraz, nejhorší byly první dva měsíce od září, kdy se jeho stav zlepšil o 20% je stav v podstatě stejný. V období od prosince 2023 do března 2024 nedošlo ke zhoršení zdravotního stavu žalobce, přesto byly prodlouženy rehabilitace žalobce a žalobce do práce nenastoupil, i když mohl rehabilitace navštěvovat při zaměstnání. Pokud žalobce u insolvenčního soudu v prosinci 2023 sliboval o zlepšení příjmů, nevěděl ještě o rehabilitacích, které probíhaly od prosince 2023 až do března 2024. Žalobce žalované nehradil výživné, protože nebylo z čeho, když byl na nemocenské, výživné z nemocenské měl posílat insolvenční správce a žalobci nic nebránilo, aby se správce zeptal, kolik je na výživném hrazeno. Jediná částka na