14 C 47/2025-31 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 740 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 440 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení. K důvodům žaloby uvedla, že žalovaný jako provozovatel vozidla RZ , SPZ, zapsaného v registru vozidel nesjednal pojištění odpovědnosti v období od 9. 10. 2023 do 1. 4. 2024, 176 dní, čímž vznikl žalobkyni nárok na příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 11 440 Kč a nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný dluh nezaplatil, ačkoliv byl k jeho úhradě vyzván.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.V rámci provedeného dokazování soud z výpisu z registru silničních vozidel zjistil, že osobní automobil RZ , SPZ, byl v období od 9. 10. 2023 do 1. 4. 2024 veden jako vozidlo provozované/vlastněné osobou žalovanou. Z Výzvy k úhradě ze dne 28. 5. 2024 včetně dokladu o jejím odeslání a doručení příjemci dne 31.5.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, za období od 9. 10. 2023 do 1. 4. 2024, tj. 176 dnů po 65 Kč včetně nákladů na uplatnění práva 300 Kč v celkové výši 11 740 Kč do 60 dnů a poučila jej o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Z Výzvy k úhradě ze dne 29. 7. 2024 včetně dokladu o jejím odeslání a doručení příjemci dne 31. 7. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, za období od 9. 10. 2023 do 1. 4. 2024, tj. 176 dnů po 65 Kč včetně nákladů na uplatnění práva 300 Kč v celkové výši 11 740 Kč do 60 dnů a poučila jej o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Z upomínky ze dne 23. 10. 2024, z předžalobní upomínky ze dne 5. 12. 2024 včetně dokladu o odeslání zásilky z téhož dne a z dokladu o sledování zásilek bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby opakovaně vyzván k zaplacení dluhu vzniklého v období za období od 9. 10. 2023 do 1. 4. 2024.Soud hodnotil provedené důkazy samostatně i ve vzájemných souvislostech dle § 132 z.č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) a vzal zjištění ze shora provedených listin za prokázaná, neboť v průběhu řízení nebyly uplatněny námitky pravosti a správnosti listin, zjištění učiněná z listin vzájemně korespondovala a žalovaný ani netvrdil skutečnosti, které by tato zjištění zpochybňovaly.Při právním posouzení věci soud postupoval dle právní úpravy z.č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobu provozem vozidla, platné a účinné v době vzniku nároku žalobkyně v období od 9. 10. 2023 do 31. 3. 2024 a dále dle úpravy z.č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, platné a účinné v době vzniku nároku žalobkyně za den 1. 4. 2024. Žalovaný jako provozovatel registrovaného vozidla, které nebylo vedeno jako vyřazené z provozu nebo vyvezené do jiného státu nezajistil, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti, čímž porušil povinnost stanovenou dle § 1 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb. v období od 9. 10. 2023 do 31. 3. 2024 a povinnost stanovenou dle § 6 odst. 1 z.č. 30/2024 Sb. za den 1. 4. 2024. V důsledku porušení této povinnosti je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni za každý den porušení příspěvek dle § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) a vyhl. č. 205/199 Sb. ve výši 65 Kč denně pro období od 9. 10. 2023 do 31. 3. 2024 a dle § 45 odst. 2, odst. 3 z.č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2024 Sb. ve výši 65 Kč denně za den 1. 4. 2024, tj. celkově 11 440 Kč za 176 dní. Současně vznikl žalobkyni nárok paušální náhradu nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 z.č. 30/2024 Sb. ve výši 300 Kč dle § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb. Nároky žalobkyně, která vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku v souladu s § 4 odst. 6., odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. i dle § 46 a § 47 z.č. 30/2024 Sb. shledal soud důvodným, a proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to i ohledně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník ve výši dle 12,75% ročně dle nařízením vlády 351/2013 Sb., neboť nezaplacením dluhu řádně a včas se žalovaný ocitl v prodleníO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 740 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby učiněných do 31. 12. 2024 a 400 Kč za jeden úkon právní služby učiněný po 1. 1. 2025, realizovaných před podáním návrhu ve věci, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Při vyčíslení výše náhrad nákladů řízení použil soud § 14b) a. t., neboť řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru, žalobkyně opakovaně žaluje dle zákona č. 168/1999 Sb. ve skutkově a právně obdobných věcech a výše plnění nepřevyšovala 50 000 Kč.Lhůta plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovanému nahradit náklady řízení k rukám advokáta.