34 C 181/2020-37 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou nadepsanému soudu se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozhodnutí. Dle tvrzení strany žalující žalovaný způsobil vozidlem [značka vozidla] [typ vozidla], [registrační značka], jehož je vlastníkem a provozovatelem, dne [datum] dopravní nehodu, když nedal přednost v jízdě vozidlu [značka vozidla], [registrační značka], které je ve vlastnictví [právnická osoba]. Výše způsobené škody činila 18 690 Kč. Žalovaný neměl ke svému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. [anonymizována tři slova] (dále jen,„ [zkratka]“) pověřila k vyřízení škodní události [právnická osoba] [anonymizováno] po zohlednění spoluviny poškozeného ve výši 70% uhradila pojišťovně dne [datum] náhradu plnění poskytnutého poškozenému ve výši 18 690 Kč a [právnická osoba] dne [datum] delegační poplatek ve výši 2 783 Kč [anonymizováno] uplatnila u žalovaného nárok na náhradu vyplaceného plnění dopisem ze dne [datum] s lhůtou plnění do [datum]. U [název soudu] probíhalo s žalovaným insolvenční řízení ve věci vedené pod sp.zn. č.j. [spisová značka], ze kterého žalobkyně eviduje platbu ze dne [datum] ve výši 5,85 Kč, ze dne [datum] ve výši 126,87 Kč, které byly započteny na [anonymizována dvě slova] smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum] převedla pohledávku za žalovaným na žalobkyni. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením o zrušení schváleného oddlužení a zastavení řízení [název soudu] ve věci vedené pod sp.zn. č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] bylo insolvenční řízení skončeno. 4. Ze záznamu o dopravní nehodě soud zjistil, že dne [datum] došlo v [obec] k dopravní nehodě, kdy řidič vozidla [značka vozidla] [typ vozidla], [registrační značka], [celé jméno žalovaného], nedal přednost v jízdě vozidlu [značka vozidla], [registrační značka], jehož vlastníkem je [právnická osoba]. 5. Ze zápisu o poškození motorového vozidla ze dne [datum] a přiložených fotografií soud zjistil rozsah poškození vozidla [značka vozidla], [registrační značka]. 6. Z rozhodnutí o přestupku ze dne [datum] vydaného [stát. instituce], odbor dopravněsprávních činností pod sp.zn. [anonymizováno] [číslo] [číslo] soud zjistil, že [celé jméno žalovaného] byl uznán vinným spolu s řidičem vozidla [značka vozidla], [registrační značka], [jméno] [příjmení], ze spáchání přestupku dle § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikací, když dne [datum] řidič vozidla [značka vozidla], [registrační značka] na křižovatce při výjezdu z místa ležícího mimo pozemní komunikaci, nejel při pravém okraji komunikace a v důsledku nepozornosti narazil pravou přední částí vozidla do pravé přední části vozidla [značka vozidla] [typ vozidla], [registrační značka], které po hlavní komunikaci řídil levým jízdním pruhem [celé jméno žalovaného] který odbočoval vlevo, přičemž si rovněž nenajel k pravému okraji komunikace, čímž došlo ke střetu vozidel, za což jim byla uložena pokuta. Rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. 7. Z likvidační zprávy soud zjistil, že dne [datum] došlo k dopravní nehodě v [obec]. Jako škůdce je uveden [celé jméno žalovaného], jako poškozený [právnická osoba], jehož spoluzavinění činí 70%. Pojistitelem poškozeného je [právnická osoba] Škůdce nemá sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše pojistného plnění činí 18 690 Kč a delegační poplatek 2 783 Kč. 8. Z výpočtu plnění [právnická osoba] soud zjistil, že výše pojistného plnění při totální škodě vozidla [značka vozidla], [registrační značka] byla stanovena částkou 52 300 Kč. 9. Z obecné ceny výpočtu soud zjistil, že výše škody na vozidle [značka vozidla], [registrační značka] byla stanovena v částce 67 600 Kč. 10. Z informace o výplatě ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba] informovala [právnická osoba] o tom, že výše pojistného plnění 52 300 Kč jí bude dne [datum] zaslána na bankovní účet. 11. Dopisem ze dne [datum] [právnická osoba] informovala [právnická osoba] o tom, že vyplatila ve věci dopravní nehody ze dne [datum] náhradu škody ve výši 55 300 Kč a žádá o úhradu 52 300 Kč. 12. Z vyjádření k likvidaci ze dne [datum] soud zjistil, že [anonymizována dvě slova] uplatnila nárok na plnění z garančního fondu u [anonymizováno], přičemž ta pověřila vyřízením pojistné události [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] byla informována, že ji bude vyplaceno 30% pojistného plnění s ohledem na míru zavinění, tedy 18 690 Kč. 13. [právnická osoba] stanovila náhradní plnění z garančního fondu [anonymizováno] v částce 18 690 Kč. 14. Z výpisu soud zjistil, že pojistné plnění ve výši 18 690 Kč bylo vyplaceno dne [datum] na bankovní účet [právnická osoba] a dne [datum] byly [právnická osoba] uhrazeny náklady v souvislosti s vyřízením škodné události ve výši 2 783 Kč. 15. Z dopisu ze dne [datum] soud zjistil, že [anonymizováno] uplatnila u žalovaného nárok na náhradu škody ve výši 21 473 Kč a lhůtu k uhrazení stanovila do [datum]. 16. Ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne [datum] soud zjistil, že [anonymizováno] postoupila pohledávku za žalovaným za žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem žalobkyně. 17. Výzvou k úhradě ze dne [datum] žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 23 552,09 Kč do [datum]. Opakovaně byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne [datum] s lhůtou plnění do [datum]. 18. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k tomuto skutkovému stavu. Dne [datum] došlo k dopravní nehodě, když řidič vozidla [značka vozidla], [registrační značka], [jméno] [příjmení] na křižovatce při výjezdu z místa ležícího mimo pozemní komunikaci, nejel při pravém okraji komunikace a v důsledku nepozornosti narazil pravou přední částí vozidla do pravé přední části vozidla [značka vozidla] [typ vozidla], [registrační značka], které po hlavní komunikaci řídil levým jízdním pruhem [celé jméno žalovaného] který odbočoval vlevo, přičemž si rovněž nenajel k pravému okraji komunikace, čímž došlo ke střetu vozidel. Oba řidiči byli rozhodnutím o přestupku ze dne [datum] vydaného [stát. instituce], odbor dopravněsprávních činností pod sp.zn. [anonymizováno] [číslo] [číslo] uznáni vinnými ze spáchání přestupku dle § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikací, za což jim byla uložena pokuta. Vlastníkem a provozovatelem vozidla [značka vozidla], [registrační značka] v době nehody byla [právnická osoba] a vozidla [značka vozidla] [typ vozidla], [registrační značka], [celé jméno žalovaného]. V době škodné události (dopravní nehody) bylo k vozidlu [značka vozidla], [registrační značka] sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla u [právnická osoba] K vozidlu [značka vozidla] [typ vozidla], [registrační značka] povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla nebylo sjednáno. Výše škody na vozidle [značka vozidla], [registrační značka] byla stanovena v částce 67 600 Kč. Dne [datum] [právnická osoba] vyplatila poškozené společnosti pojistné plnění ve výši 52 300 Kč a následně uplatnila nárok na plnění z garančního fondu u [anonymizováno], přičemž ta pověřila vyřízením pojistné události [právnická osoba] [právnická osoba] byla informována, že jí bude vyplaceno 30% pojistného plnění s ohledem na míru zavinění, tedy 18 690 Kč. Tato částka byla [právnická osoba] poukázána na bankovní účet dne [datum] a dne [datum] byl [právnická osoba] zaslán delegační poplatek v částce 2 783 Kč za zpracování pojistné události. Pohledávka za žalovaným byla převedena na žalobkyni na základě smlouvy ze dne [datum]. 19. Podle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2012, pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Pojistitel je vždy povinen uzavřít pojistnou smlouvu, jestliže návrh na její uzavření neodporuje tomuto zákonu, zákonu upravujícímu pojistnou smlouvu4a) nebo pojistným podmínkám pojistitele. V pojistné smlouvě se mohou smluvní strany od tohoto zákona odchýlit jen tehdy, pokud tím nedochází ke snížení nebo omezení nároků poškozeného, vyplývajících z práva na náhradu škody z pojištění odpovědnosti, způsobené provozem vozidla. Pojištění odpovědnosti nelze přerušit11), pokud nebylo v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. Bylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto přerušení pojištění odpovědnosti, je pojistník povinen před počátkem přerušení pojištění prokázat pojistiteli, že příslušnému orgánu evidence odevzdal registračním orgánem k vozidlu vydané tabulky, nebo tabulku, byla-li vydána pouze jedna, s přidělenou státní poznávací značkou (dále jen„ tabulka s registrační značkou“) a osvědčení o registraci vozidla, jedná-li se o vozidlo, které podléhá evidenci vozidel. V době přerušení pojištění odpovědnosti není plněna povinnost pojištění odpovědnosti. (2) Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 20. Dle § 24 odst.2 písm.b) zákona č. 168/