133 EC 241/2012-129 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou, podanou soudu dne [datum] (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), domáhala proti žalovanému zaplacení částky 106 533,02 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 106 533,02 Kč od [datum] do zaplacení, jakož i náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tím, že je provozovatelem distribuční sítě zemního plynu a zajišťuje pro obchodníka s plynem distribuci nasmlouvaného množství zemního plynu do odběrných míst ze smluv uzavřených mezi obchodníkem a odběrateli. Žalovaný v době od [datum] po marném pokusu o přerušení dodávek zemního plynu do odběrného místa provedením demontáže měřidla a následném ukončení smlouvy o dodávce zemního plynu odstoupením od smlouvy ze strany obchodníka s plynem do [datum] neoprávněně odebíral zemní plyn v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], čímž způsobil žalobkyni škodu v celkové výši 106 533,02 Kč. Dne [datum] byla určena odhadem hodnota měřidel 314 m3 z důvodu znepřístupnění měřidel a ke dni [datum] byla provedena demontáž měřidla se stavem počítadla 7 828 m3. Žalobkyně proto vystavila žalovanému fakturu [variabilní symbol] se splatností dne [datum]. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil ani přes upomínku ze dne [datum]. 3. Dne [datum] bylo u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. [insolvenční spisová značka] zahájeno insolvenční řízení na majetek žalovaného a dne [datum] byl zjištěn úpadek dlužníka spojený s povolením jeho oddlužení. Řízení tak bylo podle § 140a odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona (dále jen„ IZ“) přerušeno a nebylo v něm možné pokračovat po dobu, po kterou trvaly účinky rozhodnutí o úpadku. Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka] vzal [název soudu] na vědomí splnění oddlužení žalovaného a zároveň jej osvobodil od placení pohledávek. 4. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu v rozsahu částky 43 033,46 Kč zpět, neboť žalovaný prostřednictvím insolvenčního správce v rámci insolvenčního řízení průběžnými platbami tuto celkovou částku žalobkyni uhradil. Konkrétně byla uhrazena dne [datum] částka 813,75 Kč, dne [datum] částka 813,75 Kč, dne [datum] částka 813,75 Kč, dne [datum] částka 813,75 Kč, dne [datum] částka 936,89 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 1 676,76 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 233,44 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 604,94 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 1 390,58 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 604,94 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 1 910,20 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 604,94 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 1 910,20 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč, dne [datum] částka 838,38 Kč a dne [datum] částka 2 239,03 Kč. Ve zbytku žalobkyně na podané žalobě trvala, jelikož osvobození od zbytku placení pohledávek podle § 414 IZ se nedotýká pohledávek na náhradu škody způsobené neoprávněným odběrem a distribucí plynu. 5. Usnesením ze dne 18. 2. 2021, č.j. 133 EC 241/2012-88 soud v rozsahu částečného zpětvzetí žaloby řízení částečně zastavil. 6. Žalovaný s žalobou nesouhlasil a dlužný nárok ani z části neuznal, neboť dlužná částka byla součástí jeho oddlužení, přičemž řádným uhrazením insolvence je věc ukončená. 7. Soud věc projednal na jednání konaném dne [datum] podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) v nepřítomnosti žalovaného, který leč řádně předvolán, se bez omluvy k jednání nedostavil. 8. Z daňového dokladu, faktury za sdružené služby dodávky plynu [číslo] soud zjistil, že společnost [právnická osoba] vystavila žalovanému vyúčtování za dodávku plynu v období od [datum] do [datum]. 9. Z upomínky – oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že společnost [právnická osoba] vyzvala žalovaného k úhradě dluhu na dodávkách plynu ve výši 3 730 Kč s tím, že v opačném případě dojde k přerušení dodávky zemního plynu a odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. 10. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] soud zjistil, že dne [datum] společnost [právnická osoba] oznámila žalovanému, že odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu neuhrazení dlužné částky. 11. Ze žádosti obchodníka s plynem – doklad o odpojení [číslo] soud zjistil, že dne [datum] byl podán požadavek na přerušení dodávky plynu pro odběrné místo [adresa žalovaného] z důvodu neplacení. 12. Z provozních podmínek soud zjistil bližší úpravu práv a povinností při vztazích souvisejících s provozováním distribuční soustavy. 13. Z oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovaného na skutečnost, že ode dne [datum] nemá platnou smlouvu o dodávkách plynu, pročež bude odběr plynu od tohoto dne posuzován jako neoprávněný odběr plynu. 14. Z protokolu o montáži a demontáži měřidla s dohodnutým termínem [datum] soud zjistil, že ve dnech [datum], [datum] a [datum] nebyl umožněn přístup k demontáži plynoměru. 15. Z protokolu o montáži a demontáži měřidla s dohodnutým termínem [datum] soud zjistil, že dne [datum] došlo k demontáži měřidla se stavem počítadla na hodnotě [číslo], což bylo zadokumentováno za přítomnosti policie. 16. Z daňového dokladu [číslo] faktura za neoprávněnou distribuci plynu [číslo] soud zjistil, že žalobkyně za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalovanému za spotřebovaný plyn částku 107 017,96 Kč se splatností dne [datum]. Zároveň byl žalovaný opětovně upozorněn, že se jedná o neoprávněný odběr. 17. Z opravného daňového dokladu [číslo] soud zjistil, že byla žalovanému neoprávněně vyúčtována částka 484,94 Kč. 18. Z oznámení o provedení zápočtu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně v důsledku chybného vyúčtování započetla částku 484,94 Kč na nedoplatek z dokladu [číslo] vyúčtovala tak žalovanému částku 106 533,02 Kč. 19. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení dlužné částky 106 533,02 Kč a byl upozorněn na to, že jinak bude pohledávka vymáhána soudní cestou. 20. Z usnesení [název soudu] ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka] soud zjistil, že byl zjištěn úpadek žalovaného a bylo povoleno jeho řešení oddlužením. 21. Z usnesení [název soudu] ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka] soud zjistil, že insolvenční soud vzal na vědomí splnění oddlužení žalovaného a osvobodil žalovaného od placení pohledávek. 22. Na základě provedeného dokazování byl soudem zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] odebíral zemní plyn od obchodníka s plynem - společnosti [právnická osoba] Poněvadž žalovaný řádně a včas nehradil vyúčtovanou cenu dodaného plynu, odstoupila společnost [právnická osoba] od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu neuhrazení dlužné částky a požádala žalobkyni o přerušení dodávky plynu pro odběrné místo [adresa žalovaného] z důvodu neplacení. Žalobkyně dne [datum] upozornila žalovaného na skutečnost, že ode dne [datum] nemá platnou smlouvu o dodávkách plynu, pročež bude odběr plynu od tohoto dne posuzován jako neoprávněný odběr plynu. Ve dnech [datum], [datum] a [datum] se žalobkyně pokusila provést demontáž plynoměru, avšak jí nebyl umožněn přístup k plynoměru. Plynoměr byl demontován až dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala daňovým dokladem [číslo] žalovanému částku 107 017,96 Kč za neoprávněně odebraný plyn v období od [datum] do [datum], přičemž následně toto vyúčtování opravila dne [datum] o 484,94 Kč na částku 106 533, 02 Kč. Dne [datum] bylo rozhodnuto o úpadku žalovaného, žalovaný splnil oddlužení a byl osvobozen od placení pohledávek. 23. Podle § 74 odst. 1 písm. a) zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění do [datum] (dále jen„ energetický zákon“) neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. 24. Podle § 74 odst. 5 energetického zákona neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují. 25. Podle § 420 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“) k