CS · EN DE FR brzy

14 C 280/2021-25 — Okresní soud v Ústí nad Labem

ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2021:14.C.280.2021.3
Datum: 2021-11-26
Předmět: O zaplacení 6 340,63 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 6 340,63 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky celkem 6 340,63 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace vždy o 12 měsíců. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele ze strany žalované. Z tohoto důvodu žalobkyně požaduje sjednanou smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy ponížené o polovinu, tj. za 4 měsíce celkem 800 Kč. [příjmení] plynu za období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou na částku 590,83 Kč, která byla splatná dne [datum]. Na tuto fakturu byla uhrazena částka 439,81 Kč dne [datum], k úhradě zbývá 151,02 Kč. [příjmení] plynu za období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou na částku 604,74 Kč, která byla splatná dne [datum]. Faktura kromě ceny odebraného plynu obsahovala také sjednanou smluvní pokutu ve výši 200 Kč (2x 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh za měsíce únor a březen 2020). Dále žalobkyně požadovala zaplatit smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení uvedené faktury splatné dne [datum]. Kromě dlužných částek žalobkyně požadovala zaplatit také úrok z prodlení z faktur. 2. Dále žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od [datum]. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele ze strany žalované. Z tohoto důvodu žalobkyně požaduje sjednanou smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy, tj. za 9 měsíců celkem 3 600 Kč. [příjmení] elektřiny za období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou na částku 1 084,87 Kč, která byla splatná dne [datum]. Faktura kromě ceny odebrané elektřiny obsahovala také sjednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč (za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc duben 2020). I v tomto případě žalobkyně kromě dlužných částek požadovala zaplatit také úrok z prodlení z faktury. 3. Soud podle ust. § 115a občanského soudního řádu rozhodl věc bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala za dodávku plynu hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Žalovaná byla dle smlouvy a obchodních podmínek dodávky plynu, které byly součástí smlouvy, povinna hradit zálohy v částce 200 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od její účinnosti (zahájení dodávky) a bylo v ní sjednáno, že pokud smluvní strany před uplynutím této doby nesdělí, že trvají na ukončení, prodlužuje se doba trvání smlouvy vždy o 12 měsíců (prolongace). Dále bylo sjednáno, že pokud zákazník učiní bez souhlasu žalobkyně jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy (včetně plné moci ke změně dodavatele), má žalobkyně právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru (což byl i případ žalované) se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Ve smlouvě bylo také sjednáno, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Termín zahájení dodávky dle smlouvy byl [datum]. [příjmení] plynu za období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou na částku 590,83 Kč se splatností dne [datum]. V rámci oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek, mj. zálohy za únor 2020, současně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč. V rámci oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek, mj. zálohy za březen 2020, současně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč. [příjmení] plynu za období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou na částku 604,74 Kč se splatností dne [datum]. Součástí fakturované částky byla také smluvní pokuta za pozdní platbu 200 Kč. Vyúčtováním ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury splatné dne [datum]. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky z důvodu změny dodavatele, dne [datum] žalobkyně z tohoto důvodu od smlouvy odstoupila. Vyúčtováním ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za 4 měsíce po 200 Kč, tj. celkem 800 Kč. Dne [datum] žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku. 5. Dále účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Žalovaná byla dle smlouvy a obchodních podmínek dodávky elektřiny, které byly součástí smlouvy, povinna hradit zálohy v částce 700 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od její účinnosti (tj. zahájení dodávky). Bylo sjednáno, že pokud zákazník učiní bez souhlasu žalobkyně jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy (včetně plné moci ke změně dodavatele), má žalobkyně právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále bylo sjednáno, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Termín zahájení dodávky dle smlouvy byl [datum]. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné zálohy za duben 2020, současně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč. [příjmení] elektřiny za období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou na částku 1 084,87 Kč se splatností dne [datum]. Součástí fakturované částky byla také smluvní pokuta za pozdní platbu 100 Kč. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky z důvodu změny dodavatele, dne [datum] žalobkyně z tohoto důvodu od smlouvy odstoupila. Vyúčtováním ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za 9 měsíců po 400 Kč, tj. celkem 3 600 Kč. Dne [datum] žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku. 6. Pokud jde o smlouvu o dodávce plynu, dospěl soud k závěru, že se jedná o platnou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, na základě které vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované plyn a žalované jako odběrateli povinnost zaplatit za dodávku plynu stanovenou cenu. Předloženými fakturami bylo prokázáno, v jaké výši žalovaná plyn čerpala a jaké částky jí byly účtovány. Mezi účastníky byla také sjednána smluvní pokuta dle § 2048 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbami přesahující 10 dnů. Jelikož žalovaná nezaplatila řádně zálohy za měsíce únor a březen 2020 a fakturu splatnou dne [datum], je povinna žalobkyni účtované smluvní pokuty celkem 300 Kč zaplatit (z toho 200 Kč bylo opětovně vyúčtované ve faktuře splatné dne [datum]). Z důvodu prodlení s placením dále žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení od data následujícího po splatnosti faktur dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pro případ, že ze strany žalované dojde k předčasnému ukončení smlouvy, byla dále v souladu s § 2048 a násl. občanského zákoníku sjednána smluvní pokuta ve výši 200 Kč (resp. 400 Kč, která se však v případě nejnižšího pásma odběru snižuje na polovinu) za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. K ukončení dodávky došlo k [datum] změnou dodavatele, tj. z důvodu na straně žalované, která musela dát novému dodavateli plnou moc ke změně. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 12 měsíců od [datum] a automatickým prodlužováním vždy o 12 měsíců, měla tedy skončit [datum]. Žalobkyně tak měla právo na smluvní pokutu za období od [datum] do [datum], tj. celkem za 4 kalendářní měsíce (jejich části), tj. 800 Kč. 7. Pokud jde o smlouvu o dodávce ele

Citovaná ustanovení

§ 72 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.