16 C 5/2020-57 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal stanovení výživného žalovanému s odůvodněním, že manželství rodičů žalobce bylo rozvedeno v roce 2016, žalobce byl svěřen do péče žalovaného, u kterého bydlel do [datum]. Důvodem ukončení společného bydlení byla neshoda týkající se víry v [příjmení], na základě které žalovaný žalobce vyloučil z rodiny a vystěhoval ho na adresu [adresa žalobce]. Od té doby žalovaný zasílá na účet žalobce [částka] měsíčně a platí mu školní obědy za [částka] na den, dále mu hradí nájem [částka]. Navrhl, aby výživné bylo stanoveno částkou [částka], když své potřeby vyčíslil částkou [částka]. K žalobě přiložil potvrzení o studiu, ze kterého vyplývá, že [celé jméno žalobce] je ve školním roce 2019 2020 žákem třetího ročníku [ulice] průmyslové školy [obec], [ulice a číslo]. K žalobě byla doložena před žalobní výzva a odpověď na ni, ze které vyplývá, že k mimosoudní dohodě mezi účastníky nedošlo. 2. Ve své účastnické výpovědi při jednání soudu pak žalobce upřesnil, že žádá, aby bylo výživné v částce [částka] bylo stanoveno s účinností ode dne podání žaloby a požádal o náhradu nákladů řízení. Ke svým osobním poměrům uvedl, že je svobodný a bezdětný, je ve čtvrtém ročníku střední školy. Jeho rodiče byli rozvedeni a on byl svěřen do péče otce, od začátku září 2019 však v domácnosti otce nebydlí. Mezi ním a otcem byly neshody ohledně víry a náboženství. Ačkoliv se otci snažil vyhovět, pro něj i pro církev to bylo nedostatečné. To vyústilo v to, že mu otec řekl, že musí opustit domácnost, protože je špatným příkladem pro mladší sourozence. Se školnou nikdy žádné problémy neměl, ani se zákonem, nebyl řešen ani pro žádný přestupek, na základní škole měl vždy vyznamenání, což si udržel až do posledního ročníku střední školy. V létě 2019 byl ohledně„ obrácení v církvi“ na něj a na jeho bratra [jméno] zvyšován tlak ze strany otce i církve, hlavně otce. Sám neví, co měl udělat nebo co měl udělat jinak, pokud se dotazoval, vždy dostal nejasnou odpověď, v podstatě takovou, že to musí vědět každý sám. V církvi Nový život byl žalovaný již v době narození žalobce, žalobce tam chodil od dětství a přestal tam chodit v době, kdy ho otec vyhodil z domu. [příjmení] [jméno] tam také již nechodí. Žalobce navrhoval, že by se odstěhoval ke svému kamarádovi, otec ale našel pro něj a bratra byt, do kterého se museli přestěhovat. Jde o byt 2+1, kde má se svým bratrem společný pokoj a nyní jsou tam další studenti ve druhém pokoji a mají společné sociální zařízení. Nájemní smlouvu uzavřel žalovaný a do 18. ti let věku žalobce hradil nájemné, po dosažení zletilosti pak byl sepsán dodatek smlouvy a nájemné si nyní hradí žalobce z peněz, o které žalovaný navýšil částku, kterou mu posílá. Nájemné zde platí každý ze studentů [částka]. Nyní žalovaný zasílá žalobci měsíčně [částka]. Matku žalobce od doby, kdy se rodiče rozvedli, neviděl asi 4 roky. Dva měsíce poté, co byl vystěhován, jí vyhledal. Nestýkali se, protože matka byla označena jako nevyhovující pro církev a byl naučen, že je tedy nevyhovující i pro něj, že je špatným příkladem a že se s ní nemá stýkat. Byl otcem manipulován v tom směru, že pokud matka projevila zájem, otec mu vysvětlil, že to není vhodné, aby se s ní viděl a žalobce otci věřil. Vlastní názor si pak utvořil až po vyhození z domova, kdy začal věci vidět z jiného pohledu. Matka ho kontaktovala přes sociální sítě, což pro něj bylo vyvrácením toho, že by o něj neměla zájem. Trvalé bydliště měl původně shodné s otcem, ale když podepisoval dodatek smlouvy o nájmu, tak zjistil, že byla provedena změna a že má jako trvalé bydliště adresu úřadu. To řekl matce a ta mu nabídla, ať se přihlásí k ní. S matkou se stýká od doby před vánoci 2019. Matka dělá vychovatelku na základní škole, není mu znám její příjem. Matka má celkem šest dětí, z toho jsou tři zletilí a ve výchově má pouze nezletilého [jméno]. Pokud bydlí žalobce u matky, ta obstarává všechny jeho potřeby, tzn. že jí nic neplatí – ani bydlení ani za jídlo a matka mu kupuje potřebné oblečení. Matka žije ve společné domácnosti s přítelem v rodinném domě, který vlastní její přítel. Žalobce tam má k dispozici svůj pokoj, o který se dělí s mladším bratrem. Nedokáže odhadnout, jakou částkou na jeho potřeby měsíčně přispívá matka. Při odstěhování od otce si vzal jen osobní věci, oblečení a věci do školy. Kolo, které dostal k narozeninám, stejně jako snowboard tam musel nechat. Pokud se zeptal, jestli si kolo může vzít, protože na něm například jezdil do školy, bylo mu řečeno, že si ho vzít nemůže, jinak bude podáno oznámení pro krádež. Poté už otce o vydání těchto věcí nežádal. Kolo dostal jako rodinný dárek od otce a nevlastní matky. [příjmení] [jméno] už byl v době, kdy byli otcem odstěhováni, zaměstnán, tudíž s otcem žádné finanční závazky neřešil. [jméno] pracuje v oboru IT a stále spolu bydlí, ale už má zajištěno bydlení na dobu až vyprší nájemní smlouva. Majitelka jim oznámila, že chce byt prodat a tudíž nebude nájemní smlouva prodloužena. Žalobce plánuje, že se přestěhuje k matce, ale protože chce studovat vysokou školu, bude si muset sehnat i kolej. Je přihlášen do [obec] a do [obec] na právnickou fakultu. Pokud by to nevyšlo, šel by na rok do zaměstnání a pak by to zkusil znovu. Oblečení a obuv má již v pánských velikostech. Pokud jde o záliby a koníčky, tak když už nemůže jezdit na kole, přihlásil se do fitness centra, kde platí jednotlivé vstupy. V důsledku pandemie koronaviru byla fitness centra zavřená a on si tedy nakoupil základní vybavení na cvičení domů, za což vynaložil [částka]. Pojistku ani jízdenku na MHD si neplatí, do školy chodí pěšky, a pokud jede za matkou, platí studentské jízdné. Ve škole neměl nikdy žádné kázeňské přestupky. Se sourozenci, kteří zůstali u otce, se nestýká, ačkoliv zájem o styk s nimi projevil. Oni však nemají zájem. Myslí si, že to je stejné, jako to bylo s jeho stykem s matkou, bylo jim zřejmě vysvětleno, že jsou„ špatní lidé“. Žádné dárky od otce od odstěhování nedostává, jednou byl za ním kvůli nějaké vyřizování a po krátkém rozhovoru ho otec úplně přestal kontaktovat, domnívá se, že správní řízení ohledně změny trvalého bydliště zahájil jeho otec – tedy žalovaný. Většinu času distanční výuky prožil u matky. Žádnou brigádu slučitelnou s denním studiem nenašel, ačkoliv se různě ptal a hledal na internetu. Pouze neoficiálně pomáhal známému, šlo pouze o jeden měsíc v roce 2019, kdy si vydělal [částka]. Ve svých 15. ti letech uvažoval o útěku z domova, protože se bál věcí v církvi a nevěděl, co má dělat. Sbalil si tehdy věci, a protože na tom byl psychicky špatně, zavolal na linku bezpečí, kde mu řekli, že si má promluvit s rodiči, což udělal a zůstal doma. Při dalším jednání pak žalobce uvedl, že se bohužel na vysokou školu – na práva, nedostal. Dostal se na ČVUT, podal žádost o nejlevnější kolej, počítá s výdajem tak [částka] měsíčně a počítá s tím, že bude mít různé studentské slevy. Prozatím bydlí u matky, náklady na cestování do prahy jsou 6- [částka] na autobus do [obec] a zpět a pak [částka] autobus [obec] – [obec]. Ještě neví, jaké náklady budou na pomůcky, učebnice a skripta. Za seznamovací pobyt zaplatil [částka]. Od minulého jednání došlo ke změně v tom směru, že mu bylo žalovaným vráceno kolo. Pokud bydlí u matky, ta samozřejmě hradí jeho bydlení i jídlo a kupuje mu potřebné věci, také mu přispívá, když někam jede. Pokud jde o brigádu o prázdninách, tu měl letos i vloni, pracoval v obou případech jako technická správa obce Šimonovice, kde s matkou bydlí. Za prázdniny si takto vždy vydělal [částka]. Výuka na škole bude probíhat tak, že dva dny bude mít přednášky a tři dny praxi, na kterou potřebuje pracovní oblečení, které si bude muset ještě zakoupit. Nosí brýle, staré mu praskly, takže o prázdninách si pořizoval nové za [částka], ty ovšem utopil ve Vltavě a nyní se mu vyrábějí nové. Nosí tedy staré, které chtěl mít pouze jako záložní. Původně o ČVUT neuvažoval, ale jeho třídní učitelka ho v posledních ročnících přesvědčovala, aby vzhledem k dobrým výsledkům pokračoval ve studiu v oboru, který by navazoval na jeho obor na střední škole. Přihlášku na ČVUT tedy podal jako záložní pro případ, že mu nevyjde právnická fakulta. O přijetí se dozvěděl až o prázdninách. V létě byl s kamarády na vodě, pak na několika výletech, ale žádnou dovolenou s ubytováním neabsolvoval. V [obec] už si brigádu hledal, ale zatím nemá nic potvrzené. 3. Žalovaný ke svým osobním poměrům uvedl, že má celkem osm dětí, z toho tři zletilé, v současné době má šest vyživovacích povinností, když trvá jeho vyživovací povinnost k žalobci. Další je [jméno], narozený [rok], [jméno], narozená [rok], [jméno], narozený [rok], [jméno], narozený [rok] a [jméno], narozená [rok]. K tomu má vyživovací povinnost ještě k manželce, která je na mateřské dovolené a je matkou jeho dvou nejmladších dětí. Ze zaměstnání má příjem [částka], pracuje jako finanční ředitel. Jako zaměstnanecký bonus má počítač, osobní automobil zn. Citroen a telefon. Dále má příjem z p