CS · EN DE FR brzy

34 C 364/2021-24 — Okresní soud v Ústí nad Labem

ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2021:34.C.364.2021.2
Datum: 2021-09-21
Předmět: O zaplacení 36 419,65 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2
["dodávky energie""peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 36 419,65 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě nacházejícím se pod adresou: [adresa]. Žalobkyně dále požadovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 4 800 Kč, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, ač byla soudem vyzvána. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že se v ní [anonymizováno] [právnická osoba] jakožto obchodník zavázala umožnit žalované jakožto zákazníkovi odběr elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa] a zákazník se zavázal za realizovaný odběr elektřiny zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. V ostatních ujednáních je mimo jiné uvedeno, že zákazník je povinen platit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník se dále zavázal k úhradě smluvní pokuty v případě předčasného ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Na této straně je dále výslovně uvedeno, že smlouva pokračuje na další straně, na které, jsou specifikovány platební podmínky, adresa, do které je elektřina dodávána, smluvní a technické podmínky. Dále je ve smlouvě uvedeno, že zákazník prohlašuje, že je oprávněn závazek pro uvedené místo uzavřít, seznámil se smluvním textem na obou stranách smlouvy a veškeré jím uvedené údaje jsou pravdivé. Smlouva je datována a podepsána zákazníkem a jednatelem obchodníka. Smlouva je uzavřena na dobu určitou 15 měsíců s účinností od [datum] s možností prodloužení. 5. Z obchodních podmínek se zjišťují práva a povinnosti smluvních stran při dodávce a odběru elektřiny. Zejména se zjišťuje, že žalobkyně se zavazuje dodávat zákazníkovi elektřiny a ten se zavazuje zaplatit cenu dodávky elektřiny. Dále se zavazuje vyúčtovat dodávku elektřiny, a to vystavením dokladu o vyúčtování s náležitostmi podle příslušných právních předpisů. Nastane-li prodlení s úhradou kterékoli splatné pohledávky vyplývající ze smlouvy, je dlužník povinen zaplatit ji zákonný úrok z prodlení. Podle čl. 8 je obchodník oprávněn od smlouvy odstoupit pro opakované neplnění smluvních platebních povinností. 6. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 20 274, 22 Kč sestávající se z částky 19 474,22 Kč za spotřebu elektřiny za období od [datum] do [datum] a smluvní pokuty ve výši 800 Kč, se splatností [datum]. 7. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 11 445,43 Kč sestávající se z částky 10 845,43 Kč za spotřebu elektřiny za období od [datum] do [datum] a smluvní pokuty ve výši 800 Kč, se splatností [datum]. 8. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně z důvodu opakovaných porušení platebních povinností ze strany žalované odstoupila od Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. 9. Z plánu záloh soud zjistil, že žalované byla stanovena měsíční záloha na úhradu spotřeby elektřiny v období od [datum] do [datum] ve výši 1 000 Kč a v období od [datum] do [datum] ve výši 2 990 Kč. 10. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], a [datum] soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovanou, že neuhradila zálohy na úhradu spotřeby elektřiny splatné dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum]. Současně byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každé prodlení se zaplacením záloh. 11. Z oznámením o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum], a ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně upozornila žalovanou, že neuhradila zálohy na úhradu spotřeby elektřiny ve splatné dne [datum] a [datum], [datum]. Současně byla žalované vyúčtována smluvní pokuta 200 Kč. 12. Fakturou [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení smluvní pokuty 4 800 Kč se splatností [datum] za porušení smluvních podmínek. Tato částka představuje smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (od [datum] do [datum]). 13. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně upozornila žalovanou, že neuhradila zálohy na úhradu spotřeby elektřiny splatné dne [datum] a smluvní pokutu 100 Kč. 14. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně upozornila žalovanou, že neuhradila zálohy na úhradu spotřeby elektřiny splatné dne [datum] a smluvní pokutu 200 Kč. 15. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 36 519,65 Kč za odběr elektřiny a smluvních pokut. Odeslání písemností je doloženo podacími archy České pošty s.p. 16. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do výše uvedeného odběrného místa spolu s dalšími službami oproti povinnosti žalované uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců s účinností od [datum] s možností jejího prodloužení. V rámci Ostatních ujednání strany mj. sjednaly, že žalovaná je povinna – pro případ předčasného ukončení smlouvy – zaplatit žalobkyni smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Dále sjednaly, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní, a to se splatností dle vyúčtování smluvní pokuty. Fakturou [číslo] ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 20 274, 22 Kč sestávající se z částky 19 474,22 Kč za spotřebu elektřiny za období od [datum] do [datum] a smluvní pokuty ve výši 800 Kč, se splatností [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 11 445,43 Kč sestávající se z částky 10 845,43 Kč za spotřebu elektřiny za období od [datum] do [datum] a smluvní pokuty ve výši 800 Kč, se splatností [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení smluvní pokuty 4 800 Kč se splatností [datum] za porušení smluvních podmínek. Tato částka představuje smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (od [datum] do [datum]). Listinami označenými jako Oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky, Oznámení o přerušení dodávky, žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za neuhrazení splatných záloh na úhradu spotřeby elektřiny, a to v celkové výši 1 600 Kč. 17. Podle ustanovení ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 18. Podle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 19. Podle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 20. Podle ust. § 1970 odst. 1 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 574 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.