75 C 221/2021-55 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum] (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), domáhala vůči žalovanému zaplacení částky v celkové výši 2 752 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 602 Kč od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 150 Kč od [datum] do zaplacení, jakož i náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tím, je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, provozovaného v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZOPO“), bez pojištění odpovědnosti za škodu vzniklou z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo zn. Fiat Ducato, [registrační značka], jehož provozovatelem byl v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] žalovaný, bylo vedeno v registru silničních vozidel jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti po dobu 7 dní a 25 dní. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě zákonných příspěvků za nepojištěná období vypočtená jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost (7 dní a 25 dní), a výše denní sazby podle druhu vozidel (86 Kč), a stanovila mu lhůtu 30 dnů pro zaplacení zákonných příspěvků ve výši 602 Kč a 2 150 Kč, celkem 2 752 Kč. Splatnost příspěvků nastala dne [datum] a [datum]. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu, ničeho však neuhradil. 3. V podání ze dne [datum] navrhla žalobkyně rozšíření žaloby o částku 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 300 Kč od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 300 Kč od [datum] do zaplacení představující poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2 x 300 Kč. 4. V podání ze dne [datum] pak žalobkyně žalobu vzala částečně zpět co do částky ve výši 2 480 Kč, neboť žalovaný dne [datum] tuto částku žalobkyni uhradil. 5. Soud proto usnesením ze dne 20. 5. 2021, č.j. [číslo jednací] ve znění usnesení ze dne 9. 6. 2021, č.j. [číslo jednací] připustil změnu žaloby navrženou žalobkyní v podání ze dne [datum], kterou se domáhá, aby bylo žalovanému dále uloženo zaplatit žalobkyni částku 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 300 Kč od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 300 Kč od [datum] do zaplacení, a současně zastavil řízení o zaplacení částky 2 480 Kč. 6. Předmětem dalšího řízení tak je požadavek žalobkyně na zaplacení částky 872 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 902 Kč od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 450 Kč od [datum] do [datum] a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 872 Kč od [datum] do zaplacení. 7. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a po celou dobu řízení zůstal pasivní. 8. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání, když žalobkyně svůj souhlas výslovně uvedla již v žalobě a žalovaný souhlas s rozhodnutím soudu bez jednání dal najevo svým postojem, jelikož nijak nereagoval na výzvu k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání, s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud (podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o.s.ř.“ /) předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud má tedy za to, že též žalovaný souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, pročež postupoval podle § 115a o.s.ř. a aniž nařizoval jednání ve věci rozhodl. 9. Z předložených listinných důkazů byl soudem zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný byl od [datum] vlastníkem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], přičemž vozidlo bylo vedeno v registru silničních vozidel v období od [datum] do [datum] (7 dní) a poté v období od [datum] do [datum] (25 dní) jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tzv. povinné ručení. Žalobkyně proto výzvou ze dne [datum], která byla téhož dne odeslána, vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období vypočteného jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost (7 dní), a výše denní sazby podle druhu vozidla (86 Kč), a stanovila mu lhůtu pro zaplacení zákonného příspěvku ve výši 602 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy. Dle potvrzení České pošty, s.p. byla výzva doručena žalovanému dne [datum]. Následně žalovaného vyzývala upomínkou ze dne [datum] k úhradě částky 902 Kč složené z dlužného příspěvku ve výši 602 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Opětovně urgovala žalovaného k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne [datum]. Dále žalobkyně výzvou ze dne [datum], která byla téhož dne odeslána, vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období vypočteného jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost (25 dní), a výše denní sazby podle druhu vozidla (86 Kč), a stanovila mu lhůtu pro zaplacení zákonného příspěvku ve výši 2 150 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy. Dle potvrzení České pošty, s.p. byla výzva doručena žalovanému dne [datum]. Následně žalovaného vyzývala upomínkou ze dne [datum] k úhradě částky 2 460 Kč složené z dlužného příspěvku ve výši 2 150 Kč, nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a úroku z prodlení ve výši 10 Kč. Opětovně urgovala žalovaného k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne [datum]. Dlužná částka nebyla žalovaným uhrazena, a to ani na základě předžalobní výzvy. 10. Dle § 1 odst. 2 ZOPO nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 11. Dle § 3 odst. 2 ZOPO uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 12. Dle § 4 ZOPO vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7). 13. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. stanoví denní sazbu příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel, a to v § 2 odst. 1 písm. o) pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. Ustanovení § 2a této vyhlášky stanoví výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na 300 Kč. 14. Podle § 1970