8 C 20/2021-27 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky shora uvedené s příslušenstvím s tím, že žalovaný, s nímž uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 15. 5. 2019, nezaplatil cenu za elektřinu v částce 6 487,64 Kč, již v období od 12. 6. 2019 do 27. 11. 2019 od žalobkyně odebíral na adrese [adresa žalovaného], nezaplatil smluvní pokutu v částce 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny do tohoto odběrného místa a nezaplatil smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v částce 9 600 Kč sestávající ze 400 Kč za každý z 24 měsíců. 2. Žalovaný se nevyjádřil a zůstal nečinný. 3. Soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili. 4. Soud má žalobkyní tvrzené skutečnosti za prokázané. Žalobkyně se dne 15. 5. 2019 dohodla s žalovaným na podmínkách dodávek elektřiny do domácnosti žalovaného na adrese [adresa žalovaného], jejíž součástí je mj. ujednání o povinnosti platit měsíční zálohy ve výši 1 000 Kč, ujednání o smluvní pokutě 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dnů a ujednání o smluvní pokutě 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky od žalobkyně v důsledku předčasného ukončení smlouvy zaviněného žalovaným, přičemž smlouva byla uzavřena na 30 měsíců (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 15. 5. 2019). S účinností od 15. 6. 2019 činila výše měsíční zálohy 1 220 Kč (zjištěno z plánu záloh a plateb na období 12. 6. 2019 – 11. 6. 2020). Žalovaný elektřinu v tomto odběrném místě odebíral mj. v období od 12. 6. 2019 do 27. 11. 2019, za což měl do 30. 12. 2019 po odečtení přijatých zálohových plateb ve výši 2 391 Kč zaplatit částku 1 284,81 Kč za odebrané množství elektřiny 0,585 MWh, jež bylo žalobkyni sděleno Operátorem trhu s energiemi (dále jen„ OTE“) (zjištěno z vyúčtování č. 197001328176). Za pozdní úhradu záloh splatných dne 15. 9. 2019 a dne 15. 10. 2019 byla žalovanému dne 25. 10. 2019 a dne 7. 11. 2019 vyúčtována smluvní pokuta v celkové výši 200 Kč (zjištěno z oznámení o přerušení dodávky z 25. 10. 2019 a z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky z 7. 11. 2019). Splatnost uvedených smluvních pokut 100 Kč a 100 Kč nastala dne 30. 12. 2019 (zjištěno z vyúčtování č. 197001328176). Následně na základě nových informací poskytnutých OTE musela být faktura č. 197001328176 opravena opravným daňovým dokladem č. 110001688617 ze dne 8. 1. 2020, jenž nahradil původní fakturu, na částku 6 487,64 Kč splatnou dne 28. 1. 2020 za množství odebrané elektřiny 1,747 MWh v období od 20. 6. 2019 do 19. 9. 2019 (zjištěno z opravného vyúčtování č. 110001688617). Žalobkyně přerušila dodávku do odběrného místa z důvodu prodlení žalovaného s placením záloh a smluvních pokut a odstoupila od smlouvy (zjištěno z oznámení o přerušení dodávky z 25. 10. 2019, z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky z 7. 11. 2019 a z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z 9. 12. 2019). Za předčasné ukončení smlouvy o 24 měsíců dne 27. 11. 2019 byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta 9 600 Kč (zjištěno z vyúčtování č. 20570000501). 5. O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl v řízení důvod pochybovat. Důkazy jednoznačně vedou k prokázání tvrzení žalobkyně. 6. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do výše uvedeného odběrného místa ve výše uvedeném období, za což žalovaný nezaplatil včas sjednanou cenu v celkové výši 6 287,64 Kč. Žalovaný neplatil včas zálohy, za což žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč. Žalobkyně přerušila dodávku elektřiny a odstoupila od smlouvy, načež vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý z 24 měsíců, na něž byl smluvní vztah původně sjednán. 7. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 15. 5. 2019 smlouvu o dodávce elektřiny ve smyslu § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalovaný smluvní povinnosti nesplnil, když nehradil řádně zálohy, dále neuhradil řádně vyfakturovanou ceny za dodanou a odebranou elektřinu (6 287,64 Kč) ani smluvní pokuty za prodlení s úhradou záloh delší 10 dnů (celkem 200 Kč). Žalovaný se ocitl v prodlení ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“), když částku 6 487,64 Kč včas neuhradil. Žalobkyně má proto, vedle neuhrazené ceny za odebranou elektřinu a smluvních pokut ve smyslu § 2048 o. z. sjednaných písemně v hlavní smlouvě, dle § 1970 o. z. právo na zaplacení žalobkyní požadovaných úroků z prodlení z částky 6 487,64 Kč v zákonné výši, jež plyne z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalobkyně řádně přerušila dodávku a odstoupila od smlouvy, čímž žalovanému vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu ve smyslu § 2048 o. z. ve výši 400 Kč za každý ze 24 měsíců, po něž měl smluvní vztah dle sjednané smlouvy platit. 8. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 768 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 16 087,64 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci, dvě náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 800 Kč ve výši 168 Kč. Žaloba má parametry tzv. formulářové žaloby ve smyslu § 14b odst. 1 a. t. a nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3923/11, což zjevně vyplývá z komparace s mnohými jinými, ke zdejšímu soudu žalobkyní podanými obdobnými návrhy.