13 C 210/2022-21 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že žalovaná uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] pro odběrné místo na adrese [adresa žalované]. [příjmení] elektřiny byla zahájena dne [datum]. Žalovaná porušila povinnosti ze smlouvy vyplývající, neboť neuhradila vyúčtování provedené žalobkyní o dodávce elektřiny. Dlužnou částku uplatnila žalobkyně v tomto řízení, neboť žalovaná neplnila ani po předžalobní výzvě. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 13. 6. 2022, č. j. 13 C 210/2022 – 16. Žalovaná zůstala v řízení nečinná. 3. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Žalovaná vstoupila do smluvního vztahu se žalobkyní písemnou smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] Smlouvu žalovaná stvrdila svým podpisem ve znění obchodních podmínek, které se staly součástí smlouvy v písemné formě. Žalovaná vzala na sebe povinnosti a práva vyplývající z uzavřené smlouvy, mimo jiné zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny na základě provedeného vyúčtování. 4. Smluvní vztah mezi účastníky smlouvou založený byl právně posouzen v režimu zák. č. 458/2000 Sb. energetický zákon. Žalovaná smluvní povinnosti porušila tím, že ač odebírala elektrickou energii na adrese [adresa žalované], na základě uzavřené smlouvy, neuhradila vyúčtování provedené žalobkyní v rozsahu dále uvedeném. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku 13 915 Kč, splatnou [datum] Smlouva byla ukončena dle článku III. obchodních podmínek ke dni [datum]. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku 10 219 Kč se splatností [datum]. Žalovaná faktury neuhradila, nesporovala, na upomínky žalobkyně nereagovala (upomínka ze dne [datum], [datum]). 5. Žalobkyni soud mohl přiznat pohledávku ve výši 24 334 Kč, neboť je podpořena hmotněprávním ujednáním smlouvy. Žalovaná porušila povinnosti ze smlouvy vyplývající. 6. Žalobkyni soud dále přiznal částku 2x 100 Kč, která představuje náklady účtované za odeslanou upomínku dle článku IV. obchodních podmínek, které se staly součástí smluvního ujednání. [příjmení] 100 Kč byla vyúčtována fakturou č. [anonymizováno], splatná [datum], částka 100 Kč vyúčtovaná fakturou č. [anonymizováno], splatná [datum]. 7. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalované se zaplacením peněžité pohledávky. Počátek prodlení z částky 13 915 Kč soud dovodil ode dne [datum], tedy následující den po splatnosti faktury [číslo] Počátek prodlení s úhradou částky 10 219 Kč soud dovodil ode dne [datum], tedy den následující po splatnosti faktury [číslo]. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 8. Návrhu žalobkyně soud mohl vyhovět, neboť dovodil, že smluvní vztah mezi účastníky vyplývá z hmotného práva a žalovaná povinnosti ze smlouvy porušila. Žalobkyně je nositelem aktivní věcné legitimace. Žalovaná je nositelem pasivní věcné legitimace, která vyplývá z hmotného práva. Povinnosti, resp. práva vyplývají z uzavřeného hmotněprávního vztahu. 9. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla účastníme úspěšným, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení v rozsahu dále uvedeném při zohlednění předžalobní výzvy ze dne [datum]. Žalobkyni byla přiznána částka 974 Kč na zaplaceném soudním poplatku. Náklady právního zastoupení jako účelně vynaložené byly posouzeny v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 300 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 2 426 Kč. 10. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalované uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.