14 C 452/2021-22 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 1 043 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný dne [datum] cestoval vlakem společnosti [právnická osoba], bez platné jízdenky. Proto mu bylo vyměřeno jízdné v částce 43 Kč a přirážka k jízdnému v částce 1 000 Kč. Předmětná pohledávka byla postoupena [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba], tato společnost následně postoupila pohledávku žalobkyni. Žalovaný přes výzvu dlužnou částku neuhradil. Soud věc projednal dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se z jednání omluvila a žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný dne [datum] cestoval vlakem č. [číslo vlaku] [číslo vlaku] provozovaným společností [právnická osoba], bez jízdního dokladu. Při přepravní kontrole mu proto bylo uloženo zaplatit jízdné ve výši 43 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč. Dne [datum] uzavřela [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba] s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek, kterou měly být žalobci postoupeny pohledávky vzniklé společnosti [právnická osoba], a to mj. pohledávka vůči žalovanému vyplývající z výše uvedené jízdy bez jízdenky dne [datum]. Dne [datum] zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu. Soud však nemá za prokázané, že předmětná pohledávka byla postoupena společností [právnická osoba], [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba]. K tomu žalobce předložil jen rámcovou smlouvu o smlouvách budoucích uzavřenou mezi těmito společnostmi dne [datum]. Předmětem smlouvy byl závazek postupovat v budoucnu pohledávky na základě smluv o postoupení pohledávek. Touto smlouvou tedy žádné pohledávky postoupeny nebyly, ty měly být postupovány až v budoucnu samostatnými smlouvami o postoupení. Žádnou takovou smlouvu, kterou byla postoupena pohledávka za žalovaným, však žalobce nepředložil. Vzhledem k tomu, že se žalobce nedostavil k jednání, soud mu nemohl poskytnout poučení o povinnosti navrhnout důkazy k prokázání této skutečnosti a o následcích neunesení důkazního břemene. Toto poučení se poskytuje zásadně na jednání (§ 118a odst. 3 občanského soudního řádu), neúčast žalobce na jednání tak jde k jeho tíži; není to důvodem pro odročení jednání. Na základě výše uvedeného soudu nezbylo než konstatovat, že žaloba není důvodná. Soud rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci (§ 153 odst. 1 občanského soudního řádu), tedy může vycházet pouze z toho, co bylo v řízení prokázáno. Bylo prokázáno, že společnosti [právnická osoba], vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému z důvodu, že se žalovaný při jízdě neprokázal platným jízdním dokladem (§ 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách). Žalobce však neprokázal, že je ve věci aktivně legitimován, tj. že je oprávněn domáhat se splnění žalované pohledávky. Bylo sice prokázáno, že byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek mezi žalobcem a [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba] dle § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kterou měla být postoupena předmětná pohledávka za žalovaným. Nebylo však prokázáno, že společnost [právnická osoba], tuto pohledávku postoupila [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba], proto nelze mít za to, že tato společnost mohla pohledávku dále postoupit žalobci. Nebylo tedy prokázáno, že pohledávka za žalovaným byla žalobci řádně postoupena, proto soud žalobu pro neunesení důkazního břemene v celém rozsahu zamítl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci byl úspěšný žalovaný, měl by proto vůči žalobci právo na náhradu nákladů řízení. Žalovanému však v řízení náklady nevznikly, proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.