22 C 269/2019-82 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), a proto soud uvádí pouze stručný popis předmětu řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 128,63 Kč s příslušenstvím, uplatněný žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podané u zdejšího soudu dne 27. 3. 2019. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl jednak z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny, kterou se zavázala žalobkyně žalované dodávat na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 11. 2017 do odběrného místa na drese [jméno] [adresa], a kterou se žalovaná zavázala za dodávky elektřiny platit sjednanou cenu, což řádně nečinila. Za období od 27. 11. 2017 do 28. 3. 2018 vyúčtovala žalobkyně dne 2. 4. 2018 dodávky elektřiny fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 439,42 Kč, se splatností dne 23. 4. 2018, a to se zohledněním zaplacených záloh ve výši 2 100 Kč a bonusu 500 Kč, na vyúčtování nebylo žalovanou ničeho uhrazeno. Za období od 29. 3. 2018 do 3. 5. 2018 vyúčtovala žalobkyně nejprve dne 17. 5. 2018 dodávky elektřiny fakturou [číslo] na částku ve výši 1 306,85 Kč, se splatností dne 6. 6. 2018, kterou žalovaná neuhradila, když následně za shodné období vystavila žalobkyně dne 15. 6. 2018 žalované opravné vyúčtování, dle informací od distributora elektřiny, a to [variabilní symbol] na částku 848,83 Kč, se splatností dne 9. 7. 2018, které nahradilo původní vyúčtování za toto období; vyúčtování obsahovalo též nárok na vrácení vyplaceného bonusu 500 Kč, který však žalobkyně v tomto řízení neuplatňuje. Na opravné vyúčtování nebylo žalovanou ničeho uhrazeno a žalobkyně tak z jeho titulu nárokuje zaplacení 348,83 Kč. V souvislosti s prodlením žalované při zaplacení faktury [variabilní symbol] pak žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč za případ prodlení s platbou přesahující 10 dní, a to ve vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 19. 7. 2018 pod variabilním symbolem [číslo] se splatností sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, na které žalovaná ničeho neuhradila. Dále z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu, který se zavázala žalobkyně žalované dodávat na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 6. 11. 2017 do odběrného místa na shodné adrese, a kterou se žalovaná zavázala za dodávky plynu platit sjednanou cenu, což řádně nečinila, a to za období od 21. 2. 2018 do 4. 5. 2018, za které vyúčtovala žalobkyně dne 6. 5. 2018 dodávky plynu fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 240,38 Kč, se splatností dne 28. 5. 2018, a to se zohledněním zaplacených záloh ve výši 200 Kč, když na vyúčtování nebylo žalovanou ničeho uhrazeno. Žalobkyně žalované vyúčtování doručovala na adresu uvedenou ve smlouvě jako korespondenční, kam jí též zaslala předžalobní upomínku ze dne 9. 8. 2018 s přehledem všech uplatněných a shora popsaných nároků. 3. Žalovaná se k žalobě osobně nevyjádřila a zůstala po celou dobu neaktivní, když soudu se nepodařilo doručit jí soudní listiny na známou adresu v cizině, a proto jí postupem dle § 29 odst. 3 a 4 o. s. ř. ustanovil usnesením ze dne 19. 4. 2022 zástupce z řad advokátů. 4. Žalovaná se následně prostřednictvím svého opatrovníka k věci vyjádřila tak, že nárok uplatněný žalobou v celém rozsahu neuznává, neboť z listinných důkazů předložených žalobkyní nevyplývají rozhodné skutečnosti, zejm. žalobkyní udávané odebrané množství elektřiny a plynu, a dále, že žaloba je v nároku 2 (nárok na zaplacení dodávek elektřiny za období od 29. 3. 2018 do 3. 5. 2018) nesrozumitelná. 5. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 6. Na základě předložených listinných důkazů, hodnocených jednotlivě i ve vzájemných souvislostech, dospěl soud k následujícímu závěru ve věci samé: 7. Účastníci řízení uzavřeli dne 6. 11. 2017 smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně a ceník. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa na adrese [adresa], s EAN kódem odběrného místa [číslo], a žalovaná uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Dále byla mezi účastníky dne 6. 11. 2017 uzavřena smlouva označená jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně a ceník. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa na adrese [adresa], s EIC kódem odběrného místa [anonymizováno], a žalovaná uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a související služby dle ceníku žalobkyně. V obou smlouvách uvedla žalovaná adresu pro doručování shodnou s adresou doběrného místa, když stejná adresa byla uvedena též v dohodě ze dne 16. 4. 2018, kterou byla smlouva k 3. 5. 2018 ukončena. 8. Žalobkyně žalované vyúčtovala žalované v souvislosti se Smlouvou o sdružených službách dodávek elektřiny dodávky elektřiny, a to za období od 27. 11. 2017 do 28. 3. 2018 dne 2. 4. 2018 fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) na částku ve výši 439,42 Kč, se splatností dne 23. 4. 2018, a to se zohledněním zaplacených záloh ve výši 2 100 Kč a bonusu 500 Kč; za období od 29. 3. 2018 do 3. 5. 2018 vyúčtovala žalobkyně nejprve dne 17. 5. 2018 dodávky elektřiny fakturou [číslo] na částku ve výši 1 306,85 Kč, se splatností dne 6. 6. 2018, když následně za shodné období vystavila žalobkyně dne 15. 6. 2018 žalované opravné vyúčtování [číslo] ([variabilní symbol]), dle informací od distributora elektřiny o skutečné spotřebě, a to na částku 848,83 Kč, se splatností dne 9. 7. 2018, které nahradilo původní vyúčtování za toto období ([číslo]), přičemž opravné vyúčtování obsahovalo též nárok na vrácení vyplaceného bonusu 500 Kč (není předmětem řízení). Součástí vyúčtování dodávek elektřiny byly přehledy dodané a odebrané elektřiny a jednotlivý rozpis účtovaných položek, včetně vysvětlení vztahu řádného vyúčtování a opravného vyúčtování. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 19. 7. 2018, fakturou [číslo] ([variabilní symbol]), žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč za případ prodlení s platbou přesahující 10 dní, a to s platbou na vyúčtování [variabilní symbol], se splatností sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut (stanoveno v obchodních podmínkách). 9. Žalobkyně žalované vyúčtovala žalované v souvislosti se Smlouvou o sdružených službách dodávek plynu dodávky plynu, a to za období od 21. 2. 2018 do 4. 5. 2018, vyúčtováním ze dne 6. 5. 2018 fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) částku ve výši 240,38 Kč, se splatností dne 28. 5. 2018, a to se zohledněním zaplacených záloh ve výši 200 Kč. 10. Vyúčtování byla adresována žalované na uvedenou korespondenční adresu, na kterou žalobkyně vyzvala žalovanou též k zaplacení žalobou uplatněných nároků dne 9. 8. 2018 a následně opětovně dne 22. 1. 2019. Žalovaná na provedená a shora popsaná vyúčtování ničeho neuhradila, když nic takového v řízení netvrdila ani neprokázala, a proto soud vycházel z negativního tvrzení žalobkyně. 11. Soud při právním hodnocení vycházel z následujících ustanovení. 12. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 13. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 14. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu od