70 C 119/2022-28 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne 8. 2. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 589,85 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 160,21 Kč od 17. 2. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 914,87 Kč od 28. 4. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 12. 2018 dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od 1. 8. 2019 s možností automatické prolongace. Dodávku plynu za období od 26. 2. 2020 do 16. 3. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou splatnou dne 27. 4. 2021, součástí faktury byla i smluvní pokuta 400 Kč za prodlení s úhradou záloh. Z této faktury žalobkyně požaduje uhradit částku 1 914,87 Kč, když tato již je ponížena o úhrady žalovaného ve výši 1 320 Kč (žalovaným zaplacené zálohy). Dále v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně vyúčtovala dne 10. 5. 2021 smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to za nezaplacení faktury splatné dne 27. 4. 2021. Dále žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 21. 3. 2021, splatnou ke dni 31. 3. 2021, žalovanému smluvní pokutu 1 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách plynu, když žalobkyně dne 16. 3. 2021 ukončila žalovanému dodávku plynu z důvodů opakovaného porušení platebních povinností (konkrétně nezaplacení záloh za měsíce září až prosinec 2020) a dne 7. 4. 2021 žalobkyni odstoupila od smlouvy o dodávkách plynu; částka 1 000 Kč představovala sjednanou smluvní pokutu v sazbě 400 Kč za každý z pěti měsíců předčasného ukončení smlouvy, sníženou s ohledem na relevantní distribuční sazbu o polovinu; na tuto smluvní pokutu (fakturu) uhradil žalovaný 466,10 Kč, a proto žalobkyně z uvedeného titulu nárokuje žalobou toliko částku 533,90 Kč. 2. Dále žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 3. 12. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 21. 12. 2018 s možností automatické prolongace smlouvy. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným, a to nezaplacení záloh za měsíce září a říjen 2020, žalobkyně dne 16. 12. 2020 ukončila dodávku elektřiny a přípisem ze dne 5. 1. 2021 odstoupila od smlouvy o dodávkách elektřiny. Pro případ předčasného ukončení smlouvy byla i v této smlouvě sjednána povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky; žalobkyně fakturovala žalovanému tuto smluvní pokutu za 6 měsíců ve výši celkem 2 400 Kč fakturou [číslo] ze dne 16. 12. 2020, splatnou dne 28. 12. 2020, přičemž po započítání úhrady žalovaného ve výši 619,13 Kč tak žalobou uplatnila nárok na zaplacení částky 1780,87 Kč z titulu této smluvní pokuty. Dále pak dodávku elektřiny za období od 7. 4. 2020 do 16. 12. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 25. 1. 2021 na částku 2 168,60 Kč, kterou žalobkyně následně revidovala opravnou fakturou [variabilní symbol] ze dne 27. 1. 2021 na částku 8 160,21 Kč, splatnou dne 16. 2. 2021 (v opravné faktuře žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odebranou elektřinu a související služby částku 10 600,21 Kč, dále jako smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh částku 200 Kč, a oproti tomu započetla zálohové platby žalovaného ve výši 2 640 Kč, tedy výsledná částka 8 160,21 Kč, na kterou však již žalovaný neprovedl žádnou další úhradu). Žalobkyně dále požadovala přiznání smluvní pokuty ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury [variabilní symbol], když tuto smluvní pokutu žalobkyně následně žalovanému fakturovala vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] ze dne 1. 3. 2021. Žalobkyně pak v žalobě vedle úroků z prodlení s úhradou vyjmenovaných faktur požadovala přiznání nákladů tohoto soudního řízení. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celé řízení zůstal zcela pasivní. 4. Vzhledem k tomu, že v dané věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších změn a doplnění (dále jen„ o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a proto soud předpokládal, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání neměl námitek. 5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 3. 12. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal za dodávku hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně, v kategorii Domácnost. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od účinnosti smlouvy, tj. od 5. 12. 2018, s možností automatického prodloužení pro případ, že žádná ze stran té druhé písemně neoznámí alespoň 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy, že trvá na aktuálně platném termínu ukončení smlouvy. Žalovaný byl dle smlouvy a obchodních podmínek, které byly součástí smlouvy, povinen hradit zálohy, v počáteční výši sjednané ve smlouvě 150 Kč měsíčně. V obchodních podmínkách bylo sjednáno mj. právo žalobkyně odstoupit od smlouvy v případě prodlení zákazníka s platbou po dobu delší než 15 dnů nebo z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností zákazníkem (čl. 8 obchodních podmínek). Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu jednak ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů, jednak ve výši 400 Kč (v kategorii Domácnost) za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy, způsobí-li zákazník svým jednáním nemožnost dodávky nebo odstoupí-li žalobkyně od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalovaného; současně bylo sjednáno, že v případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku [název] se částka uvedené pokuty snižuje o polovinu. Dodávku plynu za období od 26. 2. 2020 do 16. 3. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou splatnou dne 27. 4. 2021 na částku 1 914,87 Kč (po započtení přijatých zálohových plateb od žalovaného ve výši 1 320 Kč), jejíž součástí byla již částka 400 Kč jako smluvní pokuta za pozdní platbu. Fakturou [číslo] ze dne 10. 5. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol]. Dopisem ze dne 7. 4. 2021 žalobkyně oznámila žalovanému, že z důvodu opakovaného nehrazení dlužných pohledávek žalobkyně odstupuje od smlouvy o dodávkách plynu [číslo]. Dopisem ze dne 6. 1. 2021 žalobkyně oznámila žalovanému přerušení dodávek plynu. Fakturou [číslo] z dne 21. 3. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu 1 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy v sazbě 200 Kč za každý z pěti měsíců předčasného ukončení smlouvy. Dne 29. 7. 2021 zaslala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovanému předžalobní upomínku ze dne 28. 7. 2021 Tyto skutečnosti má soud za prokázané z předložené smlouvy, obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu, uvedených faktur, upomínek a oznámení, odstoupení od smlouvy, předžalobní upomínky, včetně výpisů z podací knihy pošty, když o pravosti a správnosti těchto důkazů soud nemá důvod pochybovat. 6. Z předložených listinných důkazů soud dále zjistil, že účastníci uzavřeli dne 3. 12. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal za dodávku hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně, v kategorii Domácnost, s distribuční sazbou D02d. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od účinnosti smlouvy, tj. od data zahájení dodávky (21. 12. 2018). Žalovaný byl dle smlouvy a obchodních podmínek, které byly součástí smlouvy, povinen hradit zálohy, v počáteční výši sjednané ve smlouvě 200 Kč měsíčně. V obchodních podmínkách bylo sjednáno mj. právo žalobkyně odstoupit od smlouvy v případě prodlení zákazníka s platbou po dobu delší než 15 dnů nebo z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností zákazníkem (čl. 8 obchodních podmínek). Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu jednak ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů, jednak ve výši 400 Kč (v kategorii Domácnost) za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy, způsobí-li zákazník svým jednáním nemožnost dodávky elektřiny nebo odstoupí-li žalobkyně od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalovaného; současně bylo ujednáno, že v případě že je užita di