74 C 172/2022-25 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Předmětem řízení je povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku 9 932 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 632 Kč od [datum] do zaplacení a dále pak částku 10 792 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 492 Kč od [datum] do zaplacení a částku 8 212 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 912 Kč od [datum] do zaplacení, a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení. Žalovaná byla v období od [datum] do [datum] vlastníkem nákladního automobilu s [registrační značka] o hmotnosti do 3 500 kg, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 28 936 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši 9 632 Kč (112 dní x denní sazba 86 Kč), ze zákonného příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši 10 492 Kč (122 dní x denní sazba 86 Kč), ze zákonného příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši 7 912 Kč (92 dní x denní sazba 86 Kč), a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč). Žalobkyně dne [datum] vyzvala žalovanou dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od [datum] do [datum] ve výši 9 632 Kč, když výzvu žalované odeslala dne [datum]. Dne [datum] vyzvala žalovanou žalobkyně dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od [datum] do [datum] ve výši 10 492 Kč, když výzvu žalované odeslala dne [datum]. A dne [datum] vyzvala žalovanou žalobkyně dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od [datum] do [datum] ve výši 7 912 Kč, když výzvu žalované odeslala dne [datum]. Žalovaná byla ještě před podáním žaloby vyzvána výzvou ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], žalovaná však ničeho do podání žaloby neuhradila. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez jednání přímo v žalobě, vyzval soud žalované, aby se ve smyslu § 115a o. s. ř. vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Po skutkové stránce bylo zjištěno následující: V období od [datum] do [datum] byla žalovaná vlastníkem nákladního automobilu s [registrační značka] o hmotnosti do 3 500 kg, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (3 x výpis z databáze žalobkyně). Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 9 632 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od [datum] do [datum] ve výši 9 632 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne [datum]). Výzva byla žalované odeslána dne [datum] (výzva ze dne [datum], upomínka ze dne [datum]). Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 10 031,80 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 9 632 Kč za období od [datum] do [datum], nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroků ve výši 100 Kč, a to nejpozději do [datum] (upomínka ze dne [datum]). Dne [datum] zástupkyně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne [datum]). Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 10 492 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od [datum] do [datum], a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne [datum]). Výzva byla žalované odeslána dne [datum] (výzva ze dne [datum], upomínka ze dne [datum]). Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 10 862 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 10 492 Kč za období od [datum] do [datum], nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroků ve výši 70 Kč, a to nejpozději do [datum] (upomínka ze dne [datum]). Dne [datum] zástupkyně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne [datum]). Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 7 912 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od [datum] do [datum], a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne [datum]). Výzva byla žalované odeslána dne [datum] (výzva ze dne [datum], upomínka ze dne [datum]). Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 8 247 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 7 912 Kč za období od [datum] do [datum], nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroků ve výši 35 Kč, a to nejpozději do [datum] (upomínka ze dne [datum]). Dne dne [datum] zástupkyně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (předžalobní upomínky včetně dokladu o odeslání ze dne [datum]). Žalovaná do dne podání žaloby ničeho neuhradila. 4. Soud nenařizoval jednání za účelem provedení důkazu výpisem z CRV, když skutkový stav byl dostatečně zjištěn z listin předložených žalobkyní a provedení tohoto důkazu by bylo nadbytečné. 5. Z listin označených jako informace pro Vás a [příjmení] version follows soud ničeho nezjistil. 6. Dle § 1 odst. 2 ZPOPV nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Dle § 3 odst. 2 ZPOPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 8. Dle § 4 odst. 1 ZPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 tohoto ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 tohoto ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle odst. 6 tohoto ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady [obec] kanceláři pojistitelů podle odstavce 4 zaniká, pokud [název žalobkyně] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [název žalobkyně] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odst. 7 tohoto ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [obec] kanceláře pojistitelů, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [obec] kanceláře pojistitelů uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [obec] kanceláře pojistitelů u soudu. 9. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 1