74 C 206/2022-27 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Předmětem řízení je povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni částku 4 720 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 420 Kč od [datum] do zaplacení a dále pak částku 5 220 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 920 Kč od [datum] do zaplacení a částku 5 047 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 747 Kč od [datum] do zaplacení, a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky ve výši 4 720 Kč plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 420 Kč (68 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne [datum] vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 4 420 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne [datum]. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne [datum], žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru do 1 000 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle ZPOPV. Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky ve výši 5 220 Kč plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 920 Kč (164 dní x denní sazba 30 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne [datum] vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 4 920 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne [datum]. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne [datum], žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle ZPOPV. Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky ve výši 5 047 Kč plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 747 Kč (101 dní x denní sazba 47 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne [datum] vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 4 747 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne [datum]. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne [datum], žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Žalobou uplatněná částka ve výši 14 987 Kč se skládá z neuhrazeného zákonného příspěvku ve výši 4 420 Kč za období od [datum] do [datum], kdy nebyl pojištěn osobní automobil [registrační značka], z neuhrazeného zákonného příspěvku ve výši 5 220 Kč za období od [datum] do [datum], kdy nebyl pojištěn osobní automobil [registrační značka], a z neuhrazeného zákonného příspěvku ve výši 5 047 Kč za období od [datum] do [datum], kdy nebyl pojištěn osobní automobil [registrační značka] a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč). 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez jednání přímo v žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Po skutkové stránce bylo zjištěno následující: V období od [datum] do [datum] byl žalovaný vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (výpis z databáze žalobkyně). Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 4 720 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 420 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum], a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne [datum]). Výzva byla žalovanému odeslána dne [datum] (výzva ze dne [datum] včetně informace o odeslání, upomínka ze dne [datum]). Dne [datum] žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě dlužné částky ve výši 4 745 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 420 Kč (za vozidlo [registrační značka]), z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroků ve výši 25 Kč (upomínka ze dne [datum]). Dne [datum] žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě dlužné částky ve výši 4 815 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 420 Kč (za vozidlo [registrační značka]), z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroků ve výši 95 Kč (druhá upomínka ze dne [datum]). Dne [datum] [právnická osoba] a. s. vyzvala jménem žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 5 600 Kč za vozidlo [registrační značka] (výzva ze dne [datum]). Dne [datum] zástupce žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne [datum]). V období od [datum] do [datum] byl žalovaný vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru do 1 000 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (výpis z databáze žalobkyně). Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 5 220 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 920 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum], a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne [datum]). Výzva byla žalovanému odeslána dne [datum] (výzva ze dne [datum] včetně informace o odeslání, upomínka ze dne [datum]). Dne [datum] žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě dlužné částky ve výši 5 240 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 920Kč (za vozidlo [registrační značka]), z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroků ve výši 20 Kč (upomínka ze dne [datum]). Dne [datum] žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě dlužné částky ve výši 5 300 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 920 Kč (za vozidlo [registrační značka]), z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroků ve výši 80 Kč (druhá upomínka ze dne [datum]). Dne [datum] [právnická osoba] a. s. vyzvala jménem žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 5 840 Kč za vozidlo [registrační značka] (výzva ze dne [datum]). Dne [datum] zástupce žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne [datum]). V období od [datum] do [datum] byl žalovaný vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (výpis z databáze žalobkyně). Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 5 047 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 747 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum], a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne [datum]). Výzva byla žalovanému odeslána dne [datum] (výzva ze dne [datum], upomínka ze dne [datum]). Dne [datum] žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě dlužné částky ve výši 5 072 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 747 Kč (za vozidlo [registrační značka]), z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroků ve výši 25 Kč (upomínka ze dne [datum]). Dne [datum] žalobkyně zaslala žalovanému druhou upomínku k úhradě dlužné částky ve výši 5 122 Kč, která se skládá ze zákonného p