74 C 250/2022-25 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Předmětem řízení je povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni 21 075 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení. Žalovaný byl v období 20. 1. 2020 do 30. 8. 2020 a v období od 5. 1. 2021 do 5. 4. 2021 vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětných obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 21 075 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 20. 1. 2020 do 30. 8. 2020 ve výši 14 560 Kč (224 dní x denní sazba 65 Kč), ze zákonného příspěvku za období od 5. 1. 2021 do 5. 4. 2021 ve výši 5 915 Kč (91 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč). Žalobkyně vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 20. 1. 2020 do 30. 8. 2020 ve výši 14 560 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 30. 10. 2020. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 5. 1. 2021 do 5. 4. 2021 ve výši 5 915 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 27. 5. 2021. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvami dne 2. 3. 2022, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez jednání přímo v žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Po skutkové stránce bylo zjištěno následující: V období od 20. 1. 2020 do 30. 8. 2020 a v období od 5. 1. 2021 do 5. 4. 2021 byl žalovaný dle údajů o registraci vozidel evidencí evidován jako vlastník osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (2 x výpis z databáze žalobkyně). Výzvou ze dne 29. 10. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 14 560 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od 20. 1. 2020 do 30. 8. 2020 ve výši 14 560 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 29. 10. 2020). Výzva byla žalovanému odeslána dne 30. 10. 2020 (výzva ze dne 29. 10. 2020, upomínka ze dne 11. 2. 2021). Upomínkou ze dne 11. 2. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 14 950 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 14 560 Kč za období od 20. 1. 2020 do 30. 8. 2020 za shora uvedené vozidlo, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroků ve výši 90 Kč, a to nejpozději do 26. 2. 2021 (upomínka ze dne 11. 2. 2021). Dne 11. 3. 2021 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku (druhá upomínka ze dne 11. 3. 2021 včetně kopie obálky). Dne 5. 1. 2022 [právnická osoba] a. s. vyzvala jménem žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 16 105 Kč za vozidlo [registrační značka] (výzva k zaplacení ze dne 5. 1. 2022). Dne 2. 3. 2022 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 2. 3. 2022). Výzvou ze dne 27. 5. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 6 215 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku za období od 5. 1. 2021 do 5. 4. 2021 ve výši 5 915 Kč a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 27. 5. 2021). Výzva byla žalovanému odeslána dne 27. 5. 2021 (výzva ze dne 27. 5. 2021, upomínka ze dne 2. 9. 2021). Upomínkou ze dne 2. 9. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 6 245 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 5 915 Kč za období od 5. 1. 2021 do 5. 4. 2021 za shora uvedené vozidlo, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroků ve výši 30 Kč, a to nejpozději do 17. 9. 2021 (upomínka ze dne 2. 9. 2021). Dne 30. 9. 2021 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku (druhá upomínka ze dne 30. 9. 2021 včetně kopie obálky). Dne 5. 1. 2022 [právnická osoba] a. s. vyzvala jménem žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 6 410 Kč za vozidlo [registrační značka] (výzva k zaplacení ze dne 5. 1. 2022). Dne 2. 3. 2022 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 2. 3. 2022). Žalovaný do dne podání žaloby ničeho neuhradil. 4. Soud nenařizoval jednání za účelem provedení důkazu výpisem z CRV, když skutkový stav byl dostatečně zjištěn z listin předložených žalobkyní a provedení tohoto důkazu by bylo nadbytečné. Z listin označených jako informace pro Vás soud ničeho nezjistil, když žalobkyně ani neuvedla, jaké konkrétní žalobní tvrzení by mělo být listinami prokázáno. 5. Dle § 1 odst. 2 ZPOPV nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 6. Dle § 3 odst. 2 ZPOPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 7. Dle § 4 odst. 1 ZPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 tohoto ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 tohoto ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle odst. 6 tohoto ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady [obec] [anonymizována dvě slova] podle odstavce 4 zaniká, pokud [název žalobkyně] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [název žalobkyně] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odst. 7 tohoto ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [obec] [anonymizována dvě slova], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [obec] [anonymizována dvě slova] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] u soudu. 8. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některý