74 C 346/2021-36 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Předmětem řízení je povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni 14 769 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení. Žalovaná částka ve výši 14 769 Kč se skládá z částky ve výši 8 814 Kč za období, kdy nákladní automobil [registrační značka] nebyl pojištěn, a z částky ve výši 5 955 Kč za období, kdy osobní automobil [registrační značka] nebyl pojištěn. Žalovaný byl v období od 26. 5. 2020 do 1. 9. 2020 vlastníkem nákladního automobilu s [registrační značka] o hmotnosti do 3 500 kg, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období (od 26. 5. 2020 do 1. 9. 2020) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky ve výši 8 814 Kč plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 8 814 Kč se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 8 514 Kč (99 dní x denní sazba 86 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 22. 10. 2020 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 8 514 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 22. 10. 2020. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 21. 4. 2021, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Dále byl žalovaný v období od 10. 5. 2020 do 4. 8. 2020 vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období (od 10. 5. 2020 do 4. 8. 2020) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky ve výši 5 955 Kč plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 5 955 Kč se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 5 655 Kč (87 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 22. 10. 2020 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 5 655 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 22. 10. 2020. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 14. 4. 2021, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez jednání přímo v žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Po skutkové stránce bylo zjištěno následující: V období od 26. 5. 2020 do 1. 9. 2020 byl žalovaný vlastníkem nákladního automobilu s [registrační značka] o hmotnosti do 3 500 kg, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (výpis z databáze žalobkyně). Výzvou ze dne 22. 10. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 8 814 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 8 514 Kč (za vozidlo [registrační značka]) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 22. 10. 2020). Výzva byla žalovanému odeslána dne 22. 10. 2020 (upomínka ze dne 11. 2. 2021). Dne 11. 2. 2021 a dne 11. 3. 2021 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku (upomínka ze dne 11. 2. 2021, druhá upomínka ze dne 11. 3. 2021 včetně dokladu o odeslání). Dne 21. 4. 2021 zástupce žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 21. 4. 2021). Dále byl žalovaný v období od 10. 5. 2020 do 4. 8. 2020 vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (výpis z databáze žalobkyně). Výzvou ze dne 22. 10. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 5 955 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 5 655 Kč (za vozidlo [registrační značka]) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 22. 10. 2020). Výzva byla žalovanému odeslána dne 22. 10. 2020 (upomínka ze dne 3. 2. 2021). Dne 3. 2. 2021 a dne 5. 3. 2021 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku (upomínka ze dne 3. 2. 2021, druhá upomínka ze dne 5. 3. 2021 včetně dokladu o odeslání). Dne 14. 4. 2021 zástupce žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 14. 4. 2021). Žalovaný do dne podání žaloby ničeho neuhradil. 4. Soud nenařizoval jednání za účelem provedení důkazu výpisem z CRV, když skutkový stav byl dostatečně zjištěn z listin předložených žalobkyní a provedení tohoto důkazu by bylo nadbytečné. 5. Dle § 1 odst. 2 ZPOPV nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 6. Dle § 3 odst. 2 ZPOPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 7. Dle § 4 odst. 1 ZPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 tohoto ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 tohoto ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle odst. 6 tohoto ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba] podle odstavce 4 zaniká, pokud [název žalobkyně] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [název žalobkyně] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odst. 7 tohoto ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba] u soudu. 8. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způso