76 C 25/2022-21 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa]. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Žalobkyně žalovanému vystavila vyúčtování [číslo] se splatností dne [datum], na částku [částka] za elektřinu odebranou v období od [datum] do [datum] a vyúčtování [číslo] se splatností dne [datum], na částku [částka] za elektřinu odebranou v období od [datum] do [datum]. Žalovaný byl k úhradě dluhu opakovaně vyzýván, za každou odeslanou upomínku mu byla účtována částka [částka]. Žalovaný přes upomínání žalobkyni neuhradil ničeho. Dále žalobkyně požadovala úrok z prodlení z dlužných částek. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celé řízení zůstal zcela pasivní. 3. Vzhledem k tomu, že v dané věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud v souladu s § 115a, zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších změn a doplnění (dále jen„ o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek. 4. Soud na základě provedeného dokazování zjistil ve věci následující: 5. Z listiny označené jako Smlouva o poskytování služeb elektřina ze dne [datum], soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. 6. Součástí shora uvedené smlouvy jsou všeobecné podmínky, z nichž plyne bližší úprava práv a povinností smluvních stran. Za každou jednotlivou upomínku k zaplacení nebo jinou výzvu k plnění povinností si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši [částka]. 7. Z vyúčtování s VS [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodávku elektřiny do odběrného místa za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], se splatností [datum]. 8. Z vyúčtování s VS [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodávku elektřiny do odběrného místa za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], se splatností [datum]. 9. Z upomínek ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě žalobních pohledávek. 10. Z vyúčtování s VS [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala poplatek za upomínku ze dne [datum] ve výši [částka], se splatností [datum]. 11. Z vyúčtování s VS [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala poplatek za upomínku ze dne [datum] ve výši [částka], se splatností [datum]. 12. Z vyúčtování s VS [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala poplatek za upomínku ze dne [datum] ve výši [částka], se splatností [datum]. 13. Z vyúčtování s VS [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala poplatek za upomínku ze dne [datum] ve výši [částka], se splatností [datum]. 14. Z vyúčtování s VS [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala poplatek za upomínku ze dne [datum] ve výši [částka], se splatností [datum]. 15. Výzvou před podáním žaloby ze dne [datum] odeslanou dle přiloženého potvrzení o podání dne [datum] zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalobní pohledávky. 16. Z ostatních žalobkyní předložených listin soud žádná skutková zjištění nečerpal. 17. Na základě předložených listinných důkazů, které soud hodnotil dle své úvahy, a to každý jednotlivě, jakož i všechny v jejich vzájemné souvislosti, které soud shledal zcela důvěryhodnými, neboť nezaznamenal žádnou skutečnost, která by jejich věrohodnost zpochybňovala, a taktéž žádný z účastníků takovou skutečnost netvrdil, přičemž důkazy si navzájem neodporují a tvoří spolu jednotný logický celek, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 18. Žalobkyně se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky. Za každou jednotlivou upomínku k zaplacení nebo jinou výzvu k plnění povinností byla sjednána smluvní pokuta ve výši [částka]. [příjmení] elektřiny do odběrného místa za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému vyúčtováním ze dne [datum], VS [číslo] na částku ve výši [částka], splatným [datum] a dodávku elektřiny do odběrného místa za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému vyúčtováním ze dne [datum], VS [číslo] na částku ve výši [částka], splatným [datum]. Žalovaný byl žalobkyní upomínán k úhradě dlužné částky upomínkami ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] Smluvní pokutu za každou odeslanou upomínku ve výši [částka] vyúčtovala žalobkyně žalovanému vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], se splatností dne [datum], vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], se splatností dne [datum], vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], se splatností dne [datum], vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], se splatností dne [datum] a vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], se splatností dne [datum]. Žalovaný byl k zaplacení dlužných částek vyzván žalobkyní předžalobní upomínkou. 19. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: 20. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn. 21. Dle § 51 odst. 1 písm. b) energetického zákona, neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění. 22. Dle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 23. Dle § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 24. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“), na základě které žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a žalovaný jako odběratel měl povinnost platit cenu za dodávku elektřiny žalobkyni. Žalovaný své povin