ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2022:77.C.269.2022.2 Datum: 2022-08-24 Předmět: O zaplacení 10 997 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb. ["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 10 997 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. )
Žalobkyně se domáhala zaplacení částky shora uvedené s příslušenstvím s tím, že žalovaná, s níž uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 28. 2. 2018, nezaplatila cenu za elektřinu v částce 8 897 Kč, již v období od 7. 4. 2020 do 4. 4. 2021 od žalobkyně odebírala na adrese [adresa žalované], a nezaplatila 21 x poplatek za odeslanou upomínku za 100 Kč.
Žalovaná se nevyjádřila a zůstala nečinná.
Soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastnice souhlasily.
Soud má žalobkyní tvrzené skutečnosti za prokázané. Žalobkyně se dne 28. 2. 2018 dohodla s žalovanou na podmínkách dodávek elektřiny do domácnosti žalované na adrese [adresa žalované], jejíž součástí je mj. ujednání o povinnosti platit měsíční zálohy ve výši 700 Kč. Ve smlouvě se dále smluvní strany dohodly, že žalovaná uhradí poplatek 100 Kč za každou jednotlivou upomínku ke splnění povinnosti. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné podmínky poskytování služeb a sazebník poplatků a smluvních sankcí (zjištěno ze smlouvy o poskytování služeb uzavřené dne 28. 2. 2018, z všeobecných podmínek poskytování služeb a ze sazebníku poplatků a smluvních sankcí pro odběrná místa připojená na hladině nízkého napětí). Žalovaná elektřinu v tomto odběrném místě odebírala v období od 7. 4. 2020 do 4. 4. 2021, za což měla do 25. 4. 2021 zaplatit po odečtení přijatých zálohových plateb ve výši 11 130 Kč částku 12 710 Kč (zjištěno z vyúčtování č. 6110085208). Žalobkyně žalovanou opakovaně, jednadvacetkrát, vyzvala k úhradě dluhu a žalované následně vyúčtovala poplatky za upomínky ve výši 21 x 100 Kč (zjištěno z upomínky z 28. 3. 2019, z faktury č. FO9719016795, z upomínky z 28. 6. 2019, z faktury č. FO9719031490, z upomínky z 30. 7. 2019, z faktury č. FO9719036646, z upomínky z 29. 8. 2019, z faktury č. FO9719041256, z upomínky z 26. 9. 2019, z faktury č. FO9719044361, z upomínky z 27. 11. 2019, z faktury č. FO9719054961, z upomínky z 2. 1. 2020, z faktury č. FO9720000096, z upomínky z 28. 1. 2020, z faktury č. FO9720004296, z upomínky z 27. 2. 2020, z faktury č. FO9720008965, z upomínky z 29. 6. 2020, z faktury č. FO9720014509, z upomínky z 28. 7. 2020, z faktury č. FO9720018866, z upomínky z 26. 8. 2020, z faktury č. FO9720022120, z upomínky z 29. 9. 2020, z faktury č. FO9720027089, z upomínky z 29. 10. 2020, z faktury č. FO9720032753, z upomínky z 27. 11. 2020, z faktury č. FO9720037031, z upomínky z 28. 12. 2020, z faktury č. FO9720039966, z upomínky z 26. 2. 2021, z faktury č. FO9721005644, z upomínky z 29. 3. 2021, z faktury č. FO9721010551, z upomínky z 27. 8. 2021, z faktury č. FO9721028921, z upomínky z 13. 9. 2021, z faktury č. FO9721032064, z upomínky z 26. 10. 2021 a z faktury č. FO9721036459). Dne 21. 4. 2021 uhradila žalovaná žalobkyni částku 3 813 Kč, již žalobkyně započetla na fakturu č. 6110085208, a k úhradě zbylo žalované 10 997 Kč O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl v řízení důvod pochybovat. Důkazy jednoznačně vedou k prokázání tvrzení žalobkyně.
Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně dodávala žalované elektřinu do výše uvedeného odběrného místa ve výše uvedeném období, za což žalovaná nezaplatila včas sjednanou cenu v celkové výši 8 897 Kč, proto žalobkyně vyúčtovala žalobkyni poplatky za upomínky v celkové výši 2 100 Kč.
Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 28. 2. 2018 smlouvu o dodávce elektřiny ve smyslu § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalovaná smluvní povinnosti nesplnila, když neuhradila řádně vyfakturované ceny za dodanou a odebranou elektřinu (celkem 8 897 Kč) ani řádně sjednané poplatky za upomínky (celkem 2 100 Kč). Žalovaná se ocitla v prodlení ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“), když částku 8 897 Kč včas neuhradila. Žalobkyně má proto, vedle neuhrazené ceny za odebranou elektřinu a smluvních pokut ve smyslu § 2048 o. z. sjednaných písemně v hlavní smlouvě (poplatky za upomínky), dle § 1970 o. z. právo na zaplacení žalobkyní požadovaných úroků z prodlení z částky 8 897 Kč v zákonné výši, jež plyne z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 997 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Žaloba má parametry tzv. formulářové žaloby ve smyslu § 14b odst. 1 a. t. a nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3923/11, což zjevně vyplývá z komparace s mnohými jinými, ke zdejšímu soudu žalobkyní podanými obdobnými návrhy.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.