CS · EN DE FR brzy

77 C 352/2022-22 — Okresní soud v Ústí nad Labem

ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2022:77.C.352.2022.2
Datum: 2022-10-19
Předmět: O zaplacení 77 289 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.
["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 77 289 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 1)
Žalobkyně se domáhala zaplacení částky shora uvedené s příslušenstvím s tím, že žalovaný, s nímž uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 2. 9. 2020, nezaplatil cenu za elektřinu v částce 34 380 Kč, již v období od 24. 9. 2020 do 15. 3. 2021 a od 16. 3. 2021 do 5. 7. 2021 od žalobkyně odebíral na adrese [adresa]. Dále žalovaný, s nímž žalobkyně uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu dne 2. 9. 2020, nezaplatil cenu za zemní plyn v částce 30 075 Kč, jenž v období od 22. 9. 2020 do 15. 3. 2021 a od 16. 3. 2021 do 20. 5. 2021 od žalobkyně odebíral na adrese [adresa]. Obdobně žalovaný, s nímž žalobkyně uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 14. 8. 2020, nezaplatil cenu za elektřinu v částce 12 834 Kč, již v období od 5. 9. 2020 do 19. 3. 2021 od žalobkyně odebíral na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný se nevyjádřil a zůstal nečinný. Soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili. Soud má žalobkyní tvrzené skutečnosti za prokázané. Žalobkyně se dne 2. 9. 2020 dohodla s žalovaným na podmínkách dodávek elektřiny do domácnosti žalovaného na adrese [adresa], jejíž součástí je mj. ujednání o povinnosti platit měsíční zálohy ve výši 500 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné podmínky poskytování služeb a sazebník poplatků a smluvních sankcí (zjištěno ze smlouvy o poskytování služeb uzavřené dne 2. 9. 2020, z všeobecných podmínek poskytování služeb a ze sazebníku poplatků a smluvních sankcí pro odběrná místa připojená na hladině nízkého napětí). Žalovaný elektřinu v tomto odběrném místě odebíral v období od 24. 9. 2020 do 15. 3. 2021, za což měl do 4. 4. 2021 zaplatit po odečtení přijatých zálohových plateb ve výši 2 500 Kč částku 27 400 Kč. Žalovaný dále v tomto odběrném místě odebíral elektřinu v období od 16. 3. 2021 do 5. 7. 2021, za což měl do 25. 7. 2021 zaplatit po odečtení přijatých zálohových plateb ve výši 500 Kč částku 6 980 Kč (zjištěno z vyúčtování č. 6110072270 a z vyúčtování č. 6110144300). Obdobně se žalobkyně dne 2. 9. 2020 dohodla s žalovaným na podmínkách dodávek a odběru zemního plynu do domácnosti žalovaného na adrese [adresa], jejíž součástí je mj. ujednání o povinnosti platit měsíční zálohy ve výši 500 Kč Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné podmínky poskytování služeb (zjištěno ze smlouvy o poskytování služeb uzavřené dne 2. 9. 2020 a z všeobecných podmínek poskytování služeb). Žalovaný zemní plyn v tomto odběrném místě odebíral v období od 22. 9. 2020 do 15. 3. 2021, za což měl do 7. 4. 2021 zaplatit po odečtení přijatých zálohových plateb ve výši 2 500 Kč částku 20 245 Kč. Žalovaný dále v tomto odběrném místě odebíral zemní plyn v období od 16. 3. 2021 do 20. 5. 2021, za což měl do 24. 6. 2021 zaplatit po odečtení přijatých zálohových plateb ve výši 500 Kč částku 9 830 Kč (zjištěno z vyúčtování č. 9110014416 a z vyúčtování č. 9110026400). Žalobkyně se dále dne 14. 8. 2020 dohodla s žalovaným na podmínkách dodávek elektřiny do domácnosti žalovaného na adrese [adresa žalovaného], jejíž součástí je mj. ujednání o povinnosti platit měsíční zálohy ve výši 500 Kč Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné podmínky poskytování služeb a sazebník poplatků a smluvních sankcí (zjištěno ze smlouvy o poskytování služeb uzavřené dne 14. 8. 2020, z všeobecných podmínek poskytování služeb a ze sazebníku poplatků a smluvních sankcí pro odběrná místa připojená na hladině nízkého napětí). Žalovaný elektřinu v tomto odběrném místě odebíral v období od 5. 9. 2020 do 19. 3. 2021, za což měl do 19. 4. 2021 zaplatit částku 13 759 Kč (zjištěno z vyúčtování č. 6110079664). Dne 9. 6. 2021 uhradil žalovaný žalobkyni částku 925 Kč, již žalobkyně započetla na fakturu č. 6110079664, a k úhradě zbylo žalovanému 12 834 Kč O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl v řízení důvod pochybovat. Důkazy jednoznačně vedou k prokázání tvrzení žalobkyně. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a zemní plyn do výše uvedených odběrných míst ve výše uvedených obdobích, za což žalovaný nezaplatil včas sjednanou cenu v celkové výši 77 289 Kč. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli ve dnech 14. 8. 2020 a 2. 9. 2020 smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a dne 2. 9. 2020 smlouvu o sdružených dodávkách plynu ve smyslu § 72 odst. 2 energetického zákona. Žalovaný smluvní povinnosti nesplnil, když neuhradil řádně vyfakturované ceny za dodanou a odebranou elektřinu (celkem 47 214 Kč) a dodaný a odebraný zemní plyn (celkem 30 075 Kč). Žalovaný se ocitl v prodlení ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“), když dlužné částky včas neuhradil. Žalobkyně má proto, vedle neuhrazené ceny za odebranou elektřinu a zemní plyn v celkové výši 77 289 Kč, dle § 1970 o. z. právo na zaplacení žalobkyní požadovaných úroků z prodlení z částek 27 400 Kč, 6 980 Kč, 20 245 Kč, 9 830 Kč a 12 834 Kč v zákonných výších, jež plynou z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 946,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 092 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 77 289 Kč sestávající z částky 4 220 Kč za každý ze dvou úkonů (převzetí a příprava věci, podání žaloby) uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 2 110 Kč za jeden úkon (jednoduchá výzva k plnění), tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 11 450 Kč ve výši 2 404,50 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.