11 C 7/2023-36 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou ze dne [datum], ve znění opravy ze dne [datum] domáhala se žalobkyně na žalovaném zaplacení částky 10 052,01 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek jako nedílné součásti smlouvy do odběrného místa [adresa] plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný jej odebíral. Dle dohody stran byla cena plynu stanovena ceníkem žalobkyně. Dne [datum] byla žalobkyní vyúčtována fakturou [variabilní symbol] cena odebraného plynu ve výši 191,03 Kč za 4,93 m3 plynu za zúčtovací období od [datum] do [datum]. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada ve výši 0,42 Kč, a to dne [datum]. Dlužnou zůstává částka 190,61 Kč. V dané smlouvě byla sjednána také smluvní pokuta pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost, která zahrnovala také případnou náhradu škody, která vznikne neodebráním nasmlouvaného množství plynu, a to ve výši 400 Kč/každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců od [datum]. Žalovaný opakovaně porušil platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohy za měsíce [anonymizováno] [rok] – [anonymizováno] [rok], splatných vždy ke každému 15. dni v příslušném měsíci. Žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku plynu z důvodu porušení smluvních povinností, na což byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum]. Následně přípisem ze dne [datum] odstoupila žalobkyně od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Smluvní pokuta v celkové výši 3 000 Kč (období 15 měsíců x 400 Kč/měsíc ponížené o polovinu) byla vyúčtována fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Dále byla dodávka elektřiny vyúčtována fakturou [variabilní symbol] částkou 355,58 Kč splatnou [datum], za fakturační období od [datum] do [datum]. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek dodávala žalobkyně žalovanému také elektřinu do téhož odběrného místa, kterou tam žalovaný odebíral. Cena byla určena ceníkem žalobkyně. Za zúčtovací období od [datum] do [datum] byla vyúčtována dne [datum] fakturou [variabilní symbol] cena za odebranou elektřinu ve výši 2 529,92 Kč. Na fakturu bylo uhrazeno 24,10 Kč a zbývá tak k úhradě 2 505,82 Kč. I v této smlouvě v odstavci Ostatní ujednání byla sjednána smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč/měsíc od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od [datum]. Žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností – nehrazení záloh za měsíce [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] [rok]. Na možnost ukončení smlouvy byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum]. Žalobkyně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované porušení platební povinností a fakturou s [variabilní symbol] ze dne [datum], se splatností [datum] vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč (10 měsíců po 400 Kč/měsíc). Žalovaný ničeho z uvedených dílčích dlužných částek již nadále neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky 166,92 Kč s příslušenstvím. Soud postupoval podle ust. § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř., kdy, aniž by žádal stanovisko žalovaného, neboť k částečnému zpětvzetí žaloby došlo před prvým jednáním ve věci, řízení v souladu s citovaným zákonným ustanovením a tímto dispozitivním úkonem žalobkyně, zastavil v tomto rozsahu. 4. Žalobkyně se z jednání soudu řádně omluvila, žalovaný, ač řádně předvolán, se bez omluvy nedostavil, ani nepožádal o odročení jednání z důležitého důvodu, a proto soud postupoval podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř., kdy jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků vycházeje z obsahu spisu a provedených důkazů. 5. Z listiny označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] (vč. informací pro spotřebitele) uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným soud zjistil, že jejím předmětem byla dodávka elektřiny žalobkyní do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], a zajišťování distribuce a souvisejících služeb. Cena za odebranou elektřinu byla sjednána dle aktuálně platného ceníku žalobkyně, cena za distribuci a související služby pak podle účinného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu v sazbě D02d. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 30 měsíců ode dne zahájení dodávky dne [datum] Smluvní strany si dále ujednaly, že v případě předčasného ukončení smlouvy má žalobkyně právo na smluvní pokutu ve výši násobku 400 Kč a počtu kalendářních měsíců od data porušení závazku do konce sjednaného období (část Ostatní ujednání). Strany listinu podepsaly vlastnoručně. 6. Z faktury [variabilní symbol] soud zjistil, že touto žalobkyně vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu a související služby, resp. nedoplatek po odečtení záloh spolu s dluhem za minulá období v celkové výši 2 529,92 Kč. Odebrána byla elektřina za částku 17 243 Kč, na zálohách bylo zaplaceno 14 880 Kč a dluh za minulá období činil 166,92 Kč. Datum splatnosti byl stanoven na [datum]. Z faktury [variabilní symbol] plyne nedoplatek za odběr elektřiny ve výši 355,58 Kč se splatností dne [datum]. 7. Z Oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně urgovala žalovaného o úhradu dvou nezaplacených záloh ve výši 2x 2 480 Kč za měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok] s výzvou k úhradě do [datum]. Předáno k poštovní přepravě bylo oznámení dne [datum]. 8. Z Vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] plyne, že žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za 10 měsíců po 400 Kč, tj. celkem v částce 4 000 Kč se splatností [datum]. 9. Z přípisu ze dne [datum] nazvaného Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy pro neuhrazenou dodávku elektřiny přes opakované upomínky žalobkyně. Přípis byl předán k poštovní přepravě dne [datum]. 10. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] urgovala žalobkyně žalovaného o úhradu celkové dlužné částky za dodávku elektřiny ve výši 6 885 Kč (4 000 Kč, 2 592,92 Kč a 355,58 Kč). Téhož dne byla zásilka předána k poštovní přepravě. 11. Přípisem právního zástupce žalobkyně byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu za dodávku elektřiny dne [datum] s předáním k poštovní přepravě dne [datum]. 12. Z listiny označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] (vč. informací pro spotřebitele) podepsané žalobkyní a žalovaným soud zjistil, že jejím předmětem byla dodávka plynu žalobkyní do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], a zajišťování distribuce a souvisejících služeb. Cena za odebraný plyn byla sjednána dle aktuálně platného ceníku žalobkyně. Byl zjištěn stav plynoměru 61 m3. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců ode dne zahájení dodávky/účinnosti smlouvy dne [datum] Smluvní strany si dále ujednaly, že v případě předčasného ukončení smlouvy má žalobkyně právo na smluvní pokutu ve výši násobku 400 Kč a počtu kalendářních měsíců od data porušení závazku do konce sjednaného období (část Ostatní ujednání). Strany listinu podepsaly vlastnoručně. 13. Z faktury [variabilní symbol] plyne nedoplatek za odběr plynu ve výši 191,03 Kč se splatností dne [datum]. 14. Z Oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně urgovala žalovaného o úhradu pěti nezaplacených záloh ve výši 5x 150 Kč za [anonymizováno] až [anonymizováno] [rok] s výzvou k úhradě do [datum]. Předáno k poštovní přepravě bylo oznámení dne [datum]. 15. Z Vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] plyne, že žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za 15 měsíců po 200 Kč, tj. celkem v částce 3 000 Kč se splatností [datum]. 16. Z přípisu ze dne [datum] nazvaného Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy pro neuhrazenou dodávku plynu přes opakované upomínky žalobkyně. Přípis byl předán k poštovní přepravě dne [datum]. 17. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] urgovala žalobkyně žalovaného o úhradu celkové dlužné částky za dodávku plynu ve výši 3 190,61 Kč (3 000 Kč a 190,61 Kč). Téhož dne byla zásilka předána k poštovní přepravě. 18. Přípisem právního zástupce žalobkyně byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu za dodávku plynu dne [datum] s předáním k poštovní přepravě dne [datum]. 19. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: 20. Dne [datum] podepsali žalobkyně a žalovaný listiny označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa] Smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou 30 měsíců, resp. 36 měsíců, přičemž pro případ nedodržení sjednané doby trvání