13 C 271/2023-23 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce ze skutkových okolností vylíčených v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Uplatněnou pohledávku ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum], kterou žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO]. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř., zák. č. 99/63 Sb. v účinném znění. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 9. 2023, č. j. 13 C 271/2023 – 19. Žalovaný byl nekontaktní. 3. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. umožnily soudu učinit závěr, že pohledávka je podpořena hmotným právem a může být přiznána. Žalovaný vstoupil do smluvního vztahu se společností [právnická osoba] dne [datum] podáním žádosti o spotřebitelský úvěr. Žalovaný poskytl věřiteli informace v žádosti o spotřebitelský úvěr a věřitel hodnotil schopnosti žalovaného úvěr splácet dle zák. č. 257/2016 Sb. Žalovaný vystupoval ve smluvním vztahu jako spotřebitel. Vyhodnocením osobních a majetkových poměrů žalovaného věřitel dospěl k závěru, že žalovaný je schopen poskytnutý úvěr splácet. Věřitel přijal žádost o spotřebitelský úvěr a došlo k uzavření smluvního vztahu. Právně byl soudem posouzen podle § 2395 a následující obč. zák., zák. č. 89/2012 Sb. Sb. ve spojení se zák. [číslo] Sb. Žalovaný podpisem smlouvy ve znění podmínek převzal na sebe práva a povinnosti ze smlouvy vyplývající. Věřitel poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 116 000 Kč, které žalovaný čerpal bezhotovostně na jím označený bankovní účet, jak ze smlouvy vyplývá. Smlouva o spotřebitelském úvěru je žalovaným vlastnoručně podepsána se stvrzením smluvních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru. Žalovaný se zavázal spolu s poskytnutými peněžními prostředky zaplatit věřiteli částku 69 392 Kč, která přestavuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 41 819 Kč, úrokovou sazbu ve výši 25,23 % ročně dle smlouvy sjednané, částku za zpracování zápůjčky a další péče o zákazníka ve výši 24 477 Kč. Celkovou částku si žalovaný zavázal věřiteli uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 7 725 Kč Poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný splátky řádně a včas nehradil, čímž porušil povinnosti ze smlouvy vyplývající. 4. Podle § 2395 obč. zák. smlouvou o úvěru se uvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Poslední splátku žalovaný uhradil dne [datum]. Ze smlouvy vyplynulo, že poslední splátka byla stanovena na [datum]. Ke dni [datum] činila dlužná jistina 80 713,49 Kč a dlužný poplatek částku 34 753,51 Kč. Po tomto datu bylo ze strany žalovaného uhrazeno 300 Kč. Žalobkyně nabyla pohledávku ze žalovaným a doložila svou aktivní legitimaci k vedení sporu ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] účinné ke dni [datum]. Postoupením pohledávky přešlo na žalobkyni právo uplatňovat pohledávku ze smlouvy z žalovaným. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum] a smlouva o postoupení pohledávky uzavřená mezi věřitelem společností [právnická osoba] a žalobkyní byla předložena. Žalovaný od uzavření smlouvy o úvěru do podpisu smlouvy o postoupení pohledávky uhradil celkově 70 225 Kč. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným ve výši 115 167 Kč, která sestává z dlužné jistiny ve výši 80 713, 49 Kč a dlužných poplatků ve výši 34 453,51 Kč. Kapitalizovaný úrok ve výši 23 317,71 Kč má oporu ve smlouvě, kdy úrok byl mezi stranami sjednán ve výši 25,23 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 80 713,49 Kč. Žalobkyně kapitalizovala úroky za období od [datum], tedy od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do data [datum]. Kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 7 279,99 Kč mají oporu v § 1968 ve spojení s § 1970 obč. zák. v úrokové sazbě 8,50 % ročně. Žalobkyně kapitalizovala za období od [datum], tedy od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do data [datum], tedy do data smlouvy o postoupení pohledávek počítáno z dlužné jistiny ve výši 80 713,49 Kč. Počínaje dnem [datum] byly žalobkyni přiznány zákonné úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně podle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. z jistiny 80 713,49 Kč a úroky smluvně dohodnuté ve výši 25,23 % z dlužné jistiny. Nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a mohl být přiznán. 6. Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142a odst. 1 o. s. ř. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve spojení s výzvou k plnění ze dne [datum], která svým obsahem je výzvou předžalobní. Náklady účelně vynaložené představují zaplacený soudní poplatek ve výši 4 607 Kč Náklady právního zastoupení podle vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 5 740 Kč za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 300 Kč podle § 13 odst. 4 citované vyhlášky. DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově byla žalobkyni přiznána částka 26 532,20 Kč. 7. Žalovaný byl zavázán k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.