13 C 311/2023-31 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu. Skutkové okolnosti vylíčila tím, že žalovaná uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ve znění obchodních podmínek do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná porušila povinnosti ze smlouvy vyplývající, neboť odebírala plyn na odběrném místě, vyúčtování žalobkyní vystavené neuhradila. Dlužnou částku včetně sankcí ze smlouvy vyplývajících uplatnila žalobkyně v tomto řízení. Žalobkyně dále uplatnila pohledávku ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná neuhradila vyúčtování vystavené žalobkyní. Porušila povinnosti ze smlouvy vyplývající. Žalobkyně uplatnila dlužnou částku včetně sankcí v tomto řízení. 2. Soud nařídil ve věci jednání na [datum]. Žalovaná se k jednání nedostavila. Účinky doručení nastaly uložením podle § 49 odst. 2 o. s. ř., zák. č. 99/63 Sb. v účinném znění. Postupem podle § 101 odst. 3 o. s. ř. soud jednal v nepřítomnosti žalované. 3. Zástupce žalobkyně s procesní plnou mocí se k jednání dostavil osobně. Na podaném návrhu setrval. Dodal, že žalovaná je nekontaktní, ničeho na dlužnou částku neuhradila. S ohledem na procesní situaci navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. 4. Soud shledal skutečnosti, které vyplynuly z obsahu spisu. Ve věci se konalo první jednání, žalovaná byla řádně a včas nejméně 10 dnů předem předvolána, účinky doručení nastaly dne [datum], jednání dne [datum], žalované byla doručena žaloba spolu s předvoláním k jednání a poučením o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání, pokud se bez řádné a včasné omluvy k jednání nedostaví, dostaví se žalobkyně a vydání rozsudku pro zmeškání navrhne. Za tohoto stavu se pokládají skutková tvrzení v žalobě vylíčená za nesporná. Na základě nich může soud rozhodnout rozsudkem pro zmeškání. 5. Postupem podle § 153b odst. 1 o. s. ř. soud vydal tento rozsudek pro zmeškání. Zákonné podmínky shledal za splněné. Důvody, které by vydání rozsudku pro zmeškání bránily, soud neshledal. 6. Podle § 153b odst. 3 o. s. ř. rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1, odst. 2) nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. 7. Návrh žalobkyně z hlediska hmotného práva je podpořen zákonnou úpravou zák. č. 458/2000 Sb. energetický zákon s přihlédnutím ke smluvnímu ujednání. 8. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Úspěšné žalobkyni přiznal náklady účelně vynaložené při zohlednění výzvy ze dne [datum], [datum]. Ve fázi návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu byly přiznány náklady řízení ve výši 1 641 Kč na zaplaceném soudním poplatku. Náklady právního zastoupení v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 500 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč. Zastoupení na jednání dne [datum] bylo přiznán úkon právní služby ve výši 2 780 Kč dle citované vyhlášky § 11 odst. 1 písm. g). Paušální náhrada k tomuto úkonu podle § 13 odst. 4 citované vyhlášky ve výši 300 Kč. Cestovné za použití osobního automobilu na trase [obec] – [obec] a zpět (substituční právní zastoupení) v rozsahu jedné poloviny z částky 367 Kč, neboť téhož dne byl zástupce žalobkyně v substitučním zastoupení přítomen u dvou jednání u podepsaného soudu. Ztráta času cestou k jednání byla přiznána v rozsahu jedné poloviny (celkově ztráta času 2 půlhodiny po 100 Kč). DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. bylo přiznáno, neboť zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem této daně. Daň činní 21 % z odměny a náhrad, tedy 1 084,33 Kč ze základu 5 163,50 Kč Náklady řízení v celkové výši 7 888,83 Kč byly podle výsledku řízení přiznány úspěšné žalobkyni. 9. Žalovaná byla zavázána k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.