13 C 392/2022-22 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že žalovaná porušila povinnosti vyplývající ze smlouvy o sdružených dodávkách zemního plynu [číslo] ze dne [datum] a povinnosti vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum]. Žalobkyní provedené vyúčtování žalovaná neuhradila. Na opakované upomínání nereagovala. Žalobkyně uplatnila dlužnou částku v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 1. 11. 2022, č. j. 13 C 392/2022 – 17. 3. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. umožnily soudu učinit závěr, že pohledávka je podpořena hmotným právem a může být přiznána. Žalovaná vstoupila do smluvního vztahu se žalobkyní písemnou smlouvou datovanou [datum] [číslo] – smlouva o sdružených službách dodávky odběru zemního plynu. Smluvní vztah byl právně posouzen v režimu zák. č. 458/2000 Sb. energetický zákon s přihlédnutím ke smluvnímu ujednání. Žalobkyně se smluvně zavázala dodávat žalované zemní plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované], ode dne [datum]. Žalovaná se zavázala na tomto odběrném místě plyn odebírat a zaplatit žalobkyni vyúčtování za dodávku zemního plynu. Žalobkyně provedla vyúčtování dodávky za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku 9 435 Kč. Faktura byla splatná dne [datum]. Žalobkyně vystavila vyúčtování dodávky za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku 3 053 Kč, splatná [datum]. Žalovaná opakovaně byly vyzývána k úhradě, faktury nesporovala. Na opakované upomínky žalobkyně nereagovala. Byla vyzývána fakturou [anonymizováno], vystavenou [datum], splatná [datum], fakturou [anonymizováno], vystavená [datum], splatná [datum]. Žalobkyně účtuje v souladu s článkem IV. obchodních podmínek za každou odeslanou upomínku částku 100 Kč Smlouva byla ukončena ke dni [datum] dle článku III. obchodních podmínek. 4. Žalobkyni byla přiznána pohledávka, neboť je podpořena hmotným právem. 5. Zákonné úroky z prodlení z částky 9 435 Kč a z částky 3 053 Kč byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalované se zaplacením peněžité pohledávky. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení soud dovodil ode dne následujícího po splatnosti shora označených faktur, jimiž byly uvedeny částky vyúčtování. 6. Žalovaná vstoupila do smluvního vztahu se žalobkyní písemnou smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny dne [datum], [číslo]. Žalovaná smlouvu stvrdila svým podpisem. Právně byla posouzena v režimu zák. č. 458/2000 Sb. energetický zákon s přihlédnutím ke smluvnímu ujednání. Žalovaná se zavázala na odběrném místě na adrese [ulice a číslo], [obec] odebírat elektřinu ode dne [datum] a žalobkyně dodávky do tohoto odběrného místa realizovala a provedla vyúčtování, které žalované, ač se smluvně zavázala, neuhradila. Vyúčtování za období od [datum] do [datum] bylo provedeno fakturou [číslo] na částku 1 169 Kč. Žalovaná fakturu neuhradila, nesporovala, ve lhůtě splatnosti dne [datum] neuhradila. Žalobkyně v souladu s článkem IV. obchodních podmínek účtuje za každou odeslanou upomínku částku 100 Kč, kdy vyúčtování bylo provedeno fakturou č. [anonymizováno], vystavená [datum], splatná [datum] a fakturou č. [anonymizováno], vystavená [datum], splatná [datum]. 7. Zákonné úroky z prodlení z částky 1 169 Kč byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravu § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalované se zaplacením peněžité pohledávky. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení soud dovodil ode dne následujícího po splatnosti faktury, kterou byla částka 1 169 Kč vyúčtována. 8. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Zohlednil úspěch žalobkyně ve věci a předžalobní výzvu ze dne [datum] Náklady účelně vynaložené představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Náklady právního zastoupení v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 300 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 2 252 Kč. 9. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o lhůtě k plnění. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.