34 C 318/2022-103 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 407 565 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od 14. 3. 2021 do 14. 7. 2021, které byla žalovaná žalobkyni povinna platit podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum]. Předmětem této skupinové smlouvy bylo pojištění flotily 27 motorových vozidel. Počátek pojištění byl sjednán na den 14. 7. 2020. Předpis pojistného v souhrnné výši pro pojistné období od 14. 7. 2020 do 14. 7. 2021 činil 1 339 652 Kč. Žalovaná na předepsané pojistné uhradila částku 932 087 Kč. K zániku smlouvy došlo výpovědí ke dni 14. 7. 2021. Nedoplatek na pojistném za období od 14. 3. 2021 do 14. 7. 2021 činí 407 565 Kč. 2. Žalovaný na svoji obranu uvedl, že veškeré jeho závazky ze smluvních vztahů jsou vyrovnány a žalobkyni nic nedluží. Sporoval existenci smluvního vztahu. 3. Žalobkyně namítla, že právní zástupce žalované [příjmení] [jméno] [jméno], nemůže společnost zastupovat, neboť jeho zájmy jsou v rozporu se zájmy žalované, když ten je jednatelem [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], která je vlastníkem vozidel, na které se vztahuje pojištění. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaná plnou moc udělenou [anonymizováno] [jméno] [jméno] odvolala, soud se touto námitkou žalobkyně nezabýval. 5. Soud ve věci nařídil celkem čtyři jednání. Prvou omluvu žalované z jednání nařízeného na den 15. 11. 2022, doručenou soudu dne 11. 11. 2022, soud akceptoval, ač k ní nebyl doložen žádný důkaz k tvrzenému, že zastupující právní zástupce je v zahraničí. Na další jednání nařízené na den 13. 1. 2023 žalovaná podala dne 23. 12. 2022 omluvu s odůvodněním, že jednatel žalované je v zahraničí, přitom k omluvě opět nebyl doložen žádný důkaz k tvrzenému. Těsně před konáním uvedeného jednání právní zástupce žalované soudu sdělil, že jednatel žalované mu odvolal plnou moc k zastupování v této věci. Soud ve věci jednal, neboť žalovaná nedoložila, že jednatel je v daném termínu v zahraničí. Na další jednání nařízené dne 7. 3. 2023 se žalovaná z jednání omluvila z důvodu dlouhodobé zahraniční cesty trvající do října 2023. Byť opětovně nebyl doložen žádný důkaz o dlouhodobé zahraniční cestě, soud žádost akceptoval. Zároveň soud vyzval žalovanou k doložení svých tvrzení o tom, že jednatel žalované byl dne 7. 3. 2023 v zahraničí, a že bude mimo Českou republiku do konce října 2023. Žalovaná ničeho nedoložila. Soud nařídil jednání na den 30. 6. 2023. Žalovaná se k jednání nedostavila, ač byla obeslána (doručeno 2. 5. 2023), soud proto jednal v její nepřítomnosti. Soud proto ve věci jednal dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). 6. Ze Skupinové pojistné smlouvy„ [anonymizována dvě slova] [rok]“ [číslo] seznamu vozidel bylo zjištěno, že smlouva ze dne 20. 7. 2020 byla uzavřena mezi žalovanou jako pojistníkem a žalobkyní jako pojistitelem na dobu neurčitou. Smlouva s připojeným podpisem žalované byla podána do podatelny žalobkyně dne 10. 8. 2020. Předmětem Smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem, havarijní pojištění, cestovní pojištění a úrazové pojištění osob. Smlouvou se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala k pojištění flotily 27 motorových vozidel ve složení: nákladní vozidlo [registrační značka], [anonymizováno] [jméno] [registrační značka], [anonymizováno] reg.zn. [anonymizována dvě slova] [jméno] [registrační značka], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] reg.zn. [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] reg.zn. [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] reg.zn. [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] reg.zn. [anonymizována dvě slova] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [anonymizována dvě slova] reg.zn. [anonymizována dvě slova] reg.zn. [anonymizována dvě slova] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [anonymizována dvě slova] reg.zn. [anonymizována dvě slova] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [anonymizováno] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [anonymizováno] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [anonymizována dvě slova] reg.zn. [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] reg.zn. [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] reg.zn. [anonymizována dvě slova] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [anonymizováno] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [anonymizováno] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [anonymizováno] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [anonymizováno] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [anonymizována dvě slova] reg.zn. [anonymizována dvě slova] reg.zn. [anonymizována dvě slova] reg.zn. [anonymizována dvě slova] [registrační značka]. Žalovaná se zavázala hradit žalobkyni pojistné na bankovní účet [číslo] splatné v měsíčních splátkách (čl. 3 odst. 3), přičemž vyúčtování pojistného dle Smlouvy se provádí ve výši odpovídající dohodnutému intervalu placení pojistného, a to vždy pro celý soubor najednou a je splatné k datu uvedenému na vyúčtování pojistného (čl. 5 odst. 5). Dále si účastníci sjednali, že zaplaceným pojistným uhrazuje pojistitel své pohledávky na pojistném v pořadí, v jakém po sobě vznikly (čl. 5 odst. 6). Úhrada pojistného se provádí na základě vyhotoveného vyúčtování pojistného pro celý soubor (čl. 5 odst. 7). Počátek sjednaných pojištění vzniká nejdříve dnem účinnosti Smlouvy (čl. 2 odst. 1). Počátek prvního pojistného období je totožný s datem účinnosti Smlouvy (čl. 3 odst.1). Podle čl. 5 odst. 9 Smlouva nabývá účinnosti dne 14. 7. 2020 za podmínky její akceptace do 14. 8. 2020 v sídle žalobkyně. Při nedodržení stanovené lhůty k uzavření smlouvy nedojde. Dle čl. 5 odst.2 je pojistitel oprávněn provádět úpravy způsobu stanovení výše pojistného pro nově sjednávaná pojištění. Pokud pojistník s některou s úprav nesouhlasí, je oprávněn postupovat podle čl. 7 odst. 1 písm. c). Podle čl. 7 odst. 1 písm. c) Smlouva zaniká uplatněním nesouhlasu pojistníka se změnou pojistného pro již sjednaná pojištění na další pojistné období ve lhůtě jednoho měsíce ode dne, kdy se o jejich změně dozvěděl. Smlouva pak zanikne uplynutím sjednaného pojistného období předcházejícího pojistnému období, ve kterém mělo z důvodu těchto změn dojít k úpravě pojistného. 7. Z předpisu pojistného bylo zjištěno, že žalované za období od 14. 7. 2020 do 14. 6. 2021 bylo předepsáno pojistné v celkové výš 1 339 652 Kč. Žalovaná na pojistném uhradila částku 932 087 Kč. Vzniklý nedoplatek činí - 407 565 Kč. 8. Dopisem ze dne 17. 4. 2021 žalobkyně informovala žalovanou o vývoji pojistného pro další pojistné období a upozornila, že eviduje nedoplatek ve výši 452 270 Kč. 9. Dopisem ze dne 20. 5. 2021 žalobkyně žalované oznámila, že nesouhlasí s flotilovou přirážkou a proto smlouvu vypovídá. 10. Dopisem žalobkyně ze dne 21. 6. 2021 adresovaného žalované bylo zjištěno, že pojištění ujednané ve smlouvě [číslo] bylo ukončeno k datu 14. 7. 2021. Současně byla žalovaná upozorněna, že žalobkyně eviduje nedoplatek ve výši 557 565 Kč a vyzvala ji k jejímu uhrazení do 30 dnů. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. 12. Z karty vozidel soud zjistil, že byla vydána v souvislosti s uzavřeným povinným ručením k vozidlům: [seznam vozidel] [anonymizováno] [registrační značka], [příjmení] [jméno] [registrační značka], [příjmení] [anonymizována dvě slova], [příjmení] [jméno] [registrační značka], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [příjmení] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [příjmení] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [příjmení] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [příjmení] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [příjmení] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [příjmení] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [příjmení] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [příjmení] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [příjmení] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [příjmení] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [příjmení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Jako pojistník a provozovatel vozidla ke uvedena [právnická osoba] [anonymizováno]. 13. Z vyúčtování pojistného k pojistné smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně požádala žalovanou o uhrazení pojistného ve výši 288 489 Kč za období