36 C 459/2022-22 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 8. 6. 2022 domáhala u zdejšího soudu zaplacení částky 10 406,26 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 1. 2021. Žalovaná částka se skládá v částce 462,08 Kč a 744,18 Kč z neuhrazené ceny odebrané elektřiny v období 20. 1. 2021 až 13. 8. 2021, v částce 9 200 Kč za smluvní pokutu za nedodrženou sjednanou dobu trvání smlouvy. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, ačkoli jí předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 1. 2021 (vč. informací pro spotřebitele) uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou soud zjistil, že jejím předmětem byla dodávka elektřiny žalobkyní do odběrného místa žalované na adrese [adresa], a zajišťování distribuce a souvisejících služeb. Cena za odebranou elektřinu byla sjednána dle aktuálně platného ceníku žalobkyně, cena za distribuci a související služby pak podle účinného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu v sazbě D02d. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 30 měsíců ode dne zahájení dodávky dne 11. 1. 2021 Smluvní strany si dále ujednali, že v případě předčasného ukončení smlouvy má žalobkyně právo na smluvní pokutu ve výši násobku 400 Kč a počtu kalendářních měsíců od data porušení závazku do konce sjednaného období. 5. Z faktury [číslo] soud zjistil, že touto žalobkyně vyúčtovala žalované odebranou elektřinu a související služby v odběrném místě [adresa] za období 20. 1. 2021 do 4. 4. 2021 částkou 462,08 Kč, splatnou dne 26. 4. 2021. 6. Z faktury [číslo] soud zjistil, že touto žalobkyně vyúčtovala žalované odebranou elektřinu a související služby v odběrném místě [adresa] za období 5. 4. 2021 do 13. 8. 2021 částkou 1 944,18 Kč, splatnou dne 14. 9. 2021. 7. Z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny soud zjistil podrobnější úpravu obsahu vztahu mezi žalobkyní a žalovanou. 8. Z kopie odstoupení od smlouvy ze dne 25. 8. 2021 (vč. podacího archu) soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 1. 2021 z důvodu nehrazení pohledávek žalovanou. 9. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 1. 7. 2021 a oznámení o přerušení dodávky soud zjistil, že žalobkyně opakovaně upozorňovala žalovanou na přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa, nebude-li žalovanou uhrazeny veškeré pohledávky. 10. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 15. 8. 2021 soud zjistil, že jejím prostřednictvím vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 9 200 Kč coby smluvní pokuty za nedodržení sjednané doby trvání smlouvy. 11. Z ceníku elektřiny s účinností od 1. 11. 2020 soud zjistil podrobnější úpravu cenových podmínek jednotlivých druhů smluv na dodávku elektřiny v daném období. 12. Z předžalobní výzvy ze dne ze dne 24. 9. 2021 a 23. 11. 2021 (vč. podacího archu) soud zjistil, že žalobkyně opakovaně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. 13. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Dne 11. 1. 2021 uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny v odběrném místě žalované na adrese [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců, přičemž pro případ nedodržení sjednané doby trvání smlouvy byla účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý započatý měsíc nedodržení smlouvy. Elektřinu dodanou v období od 20. 1. 2021 až 13. 8. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturami na částku 462,08 Kč, splatnou dne a 26. 4. 2021 a na částku 1 944,18 Kč, splatnou dne 14. 9. 2021. Následně přípisem ze dne 25. 8. 2021 žalobkyně od smlouvy odstoupila, a to z důvodu prodlení žalované s úhradou splatných pohledávek žalobkyně vůči ní, a následně vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě smluvní pokuty 9 200 Kč, naposledy pak žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu, a to předžalobní upomínkou. 14. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 15. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 16. Podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 17. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 18. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 19. Po právní stránce byla věc posouzena tak, že žalobkyně a žalovaná spolu zavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž vznikla žalované povinnost platit žalobkyni (kupní) cenu za odebranou elektřinu, odebraný plyn a související služby (§ 2079 o. z. a § 50 a § 72 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon). Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila odebranou elektřinu ve lhůtě splatnosti, dostala se tím s plněním svého závazku do prodlení (§ 1968 o. z.), čímž žalobkyni vznikl i nárok na zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 o. z.), a to ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Jelikož žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající ze zmíněné smlouvy, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalované smluvní pokutu (§ 2048 o. z.) ve výši 9 200 Kč za nedodržení sjednané doby trvání smlouvy (smlouva byla uzavřena do července 2023, ukončena však byla již v srpnu 2021; proto žalobkyni náleží smluvní pokuta ve výši 400 Kč za 23 měsíců, celkem 9 200 Kč). 20. S ohledem na shora uvedené má soud za to, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, proto rozhodl soud tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 22. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).