7 C 265/2023-26 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou dne [datum] Okresnímu soudu v Ústí nad Labem se žalobce domáhal toho, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 16 228Kč s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, v případě provozovatele motorového vozidla, které je provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. bez pojištění odpovědnosti za škodu vzniklou z provozu vozidla. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy ČR informaci, že motorové vozidlo [registrační značka] [příjmení] vozidla [VIN kód], jehož vlastníkem byl v období od [datum] do [datum] žalovaný, bylo vedeno v [anonymizována tři slova] jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce tedy za toto období stanovil příspěvek ve výši 564 Kč a k tomu připočetl náklady na uplatnění a vymáhání takto dopočteného příspěvku ve výši 300 Kč. Žalobce dále uvedl, že je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, v případě provozovatele motorového vozidla, které je provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. bez pojištění odpovědnosti za škodu vzniklou z provozu vozidla. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy ČR informaci, že motorové vozidlo [registrační značka] [příjmení] vozidla [VIN kód], jehož vlastníkem byl v období od [datum] do [datum] žalovaný, bylo vedeno v [anonymizována tři slova] jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce tedy za toto období stanovil příspěvek ve výši 1 920 Kč a k tomu připočetl náklady na uplatnění a vymáhání takto dopočteného příspěvku ve výši 300 Kč. Žalobce dále uvedl, že je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, v případě provozovatele motorového vozidla, které je provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. bez pojištění odpovědnosti za škodu vzniklou z provozu vozidla. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy ČR informaci, že motorové vozidlo [registrační značka] [příjmení] vozidla [VIN kód], jehož vlastníkem byl v období od [datum] do [datum] žalovaný, bylo vedeno v [anonymizována tři slova] jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce tedy za toto období stanovil příspěvek ve výši 1 886Kč a k tomu připočetl náklady na uplatnění a vymáhání takto dopočteného příspěvku ve výši 600 Kč. Žalobce dále uvedl, že je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, v případě provozovatele motorového vozidla, které je provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. bez pojištění odpovědnosti za škodu vzniklou z provozu vozidla. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy ČR informaci, že motorové vozidlo [registrační značka] [příjmení] vozidla [VIN kód], jehož vlastníkem byl v období od [datum] do [datum] žalovaný, bylo vedeno v [anonymizována tři slova] jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce tedy za toto období stanovil příspěvek ve výši 4 030Kč a k tomu připočetl náklady na uplatnění a vymáhání takto dopočteného příspěvku ve výši 300 Kč. Žalobce dále uvedl, že je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, v případě provozovatele motorového vozidla, které je provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. bez pojištění odpovědnosti za škodu vzniklou z provozu vozidla. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy ČR informaci, že motorové vozidlo [registrační značka] [příjmení] vozidla [VIN kód], jehož vlastníkem byl v období od [datum] do [datum] žalovaný, bylo vedeno v [anonymizována tři slova] jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce tedy za toto období stanovil příspěvek ve výši 1 504 Kč a k tomu připočetl náklady na uplatnění a vymáhání takto dopočteného příspěvku ve výši 300 Kč. Žalobce dále uvedl, že je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, v případě provozovatele motorového vozidla, které je provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. bez pojištění odpovědnosti za škodu vzniklou z provozu vozidla. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy ČR informaci, že motorové vozidlo [registrační značka] [příjmení] vozidla [VIN kód], jehož vlastníkem byl v období od [datum] do [datum] žalovaný, bylo vedeno v [anonymizována tři slova] jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce tedy za toto období stanovil příspěvek ve výši 4 225 Kč a k tomu připočetl náklady na uplatnění a vymáhání takto dopočteného příspěvku ve výši 300 Kč. Žalobce žalovaného vyzval a stanovil mu lhůtu 30 dnů pro zaplacení příspěvku. Žalovaný pohledávku žalobce do dnešního dne neuhradil, proto byl žalobce nucen obrátit se svojí žalobou na zdejší soud. 2. Podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. V souladu s tímto ustanovením soud jednal v nepřítomnosti žalovaného dne [datum], neboť žalovaný se k jednání řádně nedostavil bez omluvy, i když byl řádně předvolán. 3. Soud provedl důkazy níže uvedené a zjistil z nich následující skutkový stav: 4. Po skutkové stránce bylo soudem zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (vozidla [anonymizováno]), v částce 1 846 Kč, jak bylo zjištěno z upomínky ze dne [datum], (vozidla [anonymizováno]), v částce 864 Kč, jak bylo zjištěno z upomínky ze dne [datum], (vozidla [anonymizováno]), v částce 1 560 Kč, jak bylo zjištěno z upomínky ze dne [datum], (vozidla [anonymizováno]), v částce 2 260 Kč, jak bylo zjištěno z upomínky ze dne [datum], (vozidla [anonymizováno]), v částce 4 405 Kč, jak bylo zjištěno z upomínky ze dne [datum]. V upomínce byla přesně uvedena kalkulace dlužné částky i informace o zjištěném vozidle, žalovaný byl upozorněn na to, že pokud dlužnou částku na výzvu nezaplatí, bude vymáhání předáno specializované inkasní společnosti. Žalobcem byla stanovena žalovanému lhůta 30 dnů k zaplacení dlužné částky. 5. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že žalovaný neměl pojištěné jím vlastněné vozidlo pro odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla [anonymizováno] v období od [datum] do [datum], vozidla [anonymizováno] v období od [datum] do [datum], vozidla [anonymizováno] v období od [datum] do [datum], vozidla [anonymizováno] v období od [datum] do [datum], vozidla [anonymizováno] v období od [datum] do [datum], vozidla [anonymizováno] v období od [datum] do [datum], o zaplacení dluhu byl upomenut, upomínku převzal, leč dluh (vypočtený poplatek) nezaplatil, a to ani poté, co byl vyzván k úhradě opětovně. 6. Podle § 24c odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla) je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit [anonymizováno] (tj. [obec] kanceláři pojistitelů) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. To neplatí v případě, kdy pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d). 7. Podle § 24c odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy [anonymizováno] k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy, s výjimkou případu, kdy osoba podle odstavce 1, z důvodů nezávislých na její vůli, nemohla výzvu [anonymizováno] převzít. Povinnost uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě podle věty první [anonymizováno] prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem. 8. Podle § 24c odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění a vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. 9. Podle § 15 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. pojistitel sděluje [anonymizováno] údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. 10. Podle § 15 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají evidenci vozidel, Ministerstvu dopravy, které provozu