ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2023:74.C.226.2023.2 Datum: 2023-11-03 Předmět: O zaplacení 11 690 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 n ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu""ručení"]
O co šlo: O zaplacení 11 690 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963)
1. Předmětem řízení je povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni 11 690 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení. Žalovaný byl v období od 24. 9. 2021 do 26. 10. 2021 vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 2 445 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 24. 9. 2021 do 26. 10. 2021 ve výši 2 145 Kč (33 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 17. 1. 2022 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku ve výši 2 145 Kč za nepojištěné období od 24. 9. 2021 do 26. 10. 2021 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 17. 1. 2022. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 5. 10. 2022, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Žalovaný byl dále v období od 20. 4. 2022 do 30. 8. 2022 vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít předmětném v období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle ZPOPV. Nárok ve výši 4 525 Kč se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 225 Kč (65 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 15. 8. 2022 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku ve výši 4 225 Kč za nepojištěné období od 20. 4. 2022 do 23. 6. 2022, když výzvu žalovanému odeslala dne 15. 8. 2022. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 8. 3. 2023, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Nárok ve výši 4 720 Kč se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 420 Kč (68 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 1. 12. 2022 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku ve výši 4 420 Kč za nepojištěné období od 24. 6. 2022 do 30. 8. 2022, když výzvu žalovanému odeslala dne 15. 8. 2022. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 30. 5. 2023, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil.
2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez jednání přímo v žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.
3. Po skutkové stránce bylo zjištěno následující: V období od 24. 9. 2021 do 26. 10. 2021 byl žalovaný dle údajů o registraci vozidel evidencí evidován jako vlastník osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (výpis z databáze žalobkyně). Výzvou ze dne 17. 1. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 2 445 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 2 145 Kč za období od 24. 9. 2021 do 26. 10. 2021 za osobní automobil s [registrační značka] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 17. 1. 2022). Výzva byla žalovanému odeslána dne 17. 1. 2022 (výzva ze dne 17. 1. 2022, upomínka ze dne 20. 4. 2022). Upomínkou ze dne 20. 4. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 2 455 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 2 145 Kč za období od 24. 9. 2021 do 26. 10. 2021 (za vozidlo [registrační značka]), nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 10 Kč, a to do 5. 5. 2022 (upomínka ze dne 20. 4. 2022). Dne 19. 5. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku (druhá upomínka ze dne 19. 5. 2022 včetně kopie doručenky). Dne 8. 8. 2022 [právnická osoba] a. s. vyzvala jménem žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 2 545 Kč za vozidlo [registrační značka] (výzva k zaplacení ze dne 8. 8. 2022). Dne 5. 10. 2022 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 5. 10. 2022).
4. V období od 20. 4. 2022 do 30. 8. 2022 byl žalovaný dle údajů o registraci vozidel evidencí evidován jako vlastník osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (výpis z databáze žalobkyně). Výzvou ze dne 15. 8. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 4 525 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 225 Kč za období od 20. 4. 2022 do 23. 6. 2022 za osobní automobil s [registrační značka] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 15. 8. 2022). Výzva byla žalovanému odeslána dne 15. 8. 2022 (výzva ze dne 15. 8. 2022, upomínka ze dne 18. 11. 2022). Upomínkou ze dne 18. 11. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 4 555 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 225 Kč za období od 20. 4. 2022 do 23. 6. 2022 (za vozidlo [registrační značka]), nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 30 Kč, a to do 3. 12. 2022 (upomínka ze dne 18. 11. 2022). Dne 14. 12. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku (druhá upomínka ze dne 14. 12. 2022 včetně kopie doručenky). Dne 9. 1. 2023 [právnická osoba] a. s. vyzvala jménem žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 4 645 Kč za vozidlo [registrační značka] (výzva k zaplacení ze dne 9. 1. 2023). Dne 8. 3. 2023 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 8. 3. 2023). Výzvou ze dne 1. 12. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 4 420 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od 24. 6. 2022 do 30. 8. 2022 za osobní automobil s [registrační značka], ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 1. 12. 2022). Výzva byla žalovanému odeslána dne 1. 12. 2022 (výzva ze dne 1. 12. 2022, upomínka ze dne 8. 3. 2023). Upomínkou ze dne 8. 3. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 4 747 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 420 Kč za období od 24. 6. 2022 do 30. 8. 2022 (za vozidlo [registrační značka]), nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 27 Kč, a to do 23. 3. 2023 (upomínka ze dne 8. 3. 2023). Dne 3. 4. 2023 [právnická osoba] a. s. vyzvala jménem žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 4 799 Kč za vozidlo [registrační značka] (výzva k zaplacení ze dne 3. 4. 2023). Dne 30. 5. 2023 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 30. 5. 2023).
5. Soud nenařizoval jednání za účelem provedení důkazu výpisem z CRV, když skutkový stav byl dostatečně zjištěn z listin předložených žalobkyní a provedení tohoto důkazu by bylo nadbytečné. Z listin označených jako informace pro Vás soud ničeho nezjistil, neboť žalobkyně tyto listiny jako důkaz neoznačila, když ani neuvedla, jaké konkrétní žalobní tvrzení by danými listinami mělo být prokázáno.
6. Dle § 1 odst. 2 ZPOPV nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
7. Dle § 3 odst. 2 ZPOPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič c
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.