74 C 246/2023-26 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Předmětem řízení je povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni částku 3 449 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 149 Kč od 20. 4. 2022 do zaplacení a dále pak částku 5 752 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 452 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení a částku 5 094 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 794 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení. Žalovaný byl v období od 30. 9. 2021 do 11. 7. 2022 vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 3 449 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 30. 9. 2021 do 5. 12. 2021 ve výši 3 149 Kč (67 dní x denní sazba 47 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 3. 2. 2022 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 3 149 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 3. 2. 2022. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 5. 10. 2022, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Nárok ve výši 5 752 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022 ve výši 5 452 Kč (116 dní x denní sazba 47 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 9. 6. 2022 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku ve výši 5 452 Kč za nepojištěné období od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022, když výzvu žalovanému odeslala dne 9. 6. 2022. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 6. 12. 2022, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Nárok ve výši 5 094 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 1. 4. 2022 do 11. 7. 2022 ve výši 4 794 Kč (102 dní x denní sazba 47 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 22. 9. 2022 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku ve výši 4 794 Kč za nepojištěné období od 1. 4. 2022 do 11. 7. 2022, když výzvu žalovanému odeslala dne 22. 9. 2022. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 28. 3. 2023, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez jednání přímo v žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Po skutkové stránce bylo zjištěno následující: V období od 30. 9. 2021 do 11. 7. 2022 byl žalovaný dle údajů o registraci vozidel evidencí evidován jako vlastník osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (3x výpis z databáze žalobkyně). Výzvou ze dne 3. 2. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 3 449 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku za nepojištěné období od 30. 9. 2021 do 5. 12. 2021 ve výši 3 149 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 3. 2. 2022). Výzva byla žalovanému odeslána dne 3. 2. 2022 (výzva ze dne 3. 2. 2022, upomínka ze dne 11. 5. 2022). Upomínkou ze dne 11. 5. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 3 459 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 3 149 Kč za období od 30. 9. 2021 do 5. 12. 2021, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 10 Kč, a to do 26. 5. 2022 (upomínka ze dne 11. 5. 2022). Dne 10. 6. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku (druhá upomínka ze dne 10. 6. 2022 včetně kopie doručenky). Dne 8. 8. 2022 [právnická osoba] a. s. vyzvala jménem žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 3 574 Kč za vozidlo [registrační značka] (výzva k zaplacení ze dne 8. 8. 2022). Dne 5. 10. 2022 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 5. 10. 2022). Výzvou ze dne 9. 6. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 5 452 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 9. 6. 2022). Výzva byla žalovanému odeslána dne 9. 6. 2022 (výzva ze dne 9. 6. 2022, upomínka ze dne 14. 9. 2022). Upomínkou ze dne 14. 9. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 5 797 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 5 452 Kč za období od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 45 Kč, a to do 29. 9. 2022 (upomínka ze dne 14. 9. 2022). Dne 10. 10. 2022 [právnická osoba] a. s. vyzvala jménem žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 5 842 Kč za vozidlo [registrační značka] (výzva k zaplacení ze dne 10. 10. 2022). Dne 6. 12. 2022 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 6. 12. 2022). Výzvou ze dne 22. 9. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 4 794 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od 1. 4. 2022 do 11. 7. 2022, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 22. 9. 2022). Výzva byla žalovanému odeslána dne 22. 9. 2022 (výzva ze dne 22. 9. 2022, upomínka ze dne 2. 1. 2023). Upomínkou ze dne 2. 1. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 5 136 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 794 Kč za období od 1. 4. 2022 do 11. 7. 2022, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 42 Kč, a to do 17. 1. 2023 (upomínka ze dne 2. 1. 2023). Dne 30. 1. 2023 [právnická osoba] a. s. vyzvala jménem žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 5 193 Kč za vozidlo [registrační značka] (výzva k zaplacení ze dne 30. 1. 2023). Dne 28. 3. 2023 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 28. 3. 2023). 4. Z listin označených jako informace pro Vás soud ničeho nezjistil, neboť žalobkyně tyto listiny jako důkaz neoznačila, když ani neuvedla, jaké konkrétní žalobní tvrzení by danými listinami mělo být prokázáno. 5. Dle § 1 odst. 2 ZPOPV nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 6. Dle § 3 odst. 2 ZPOPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 7. Dle § 4 odst. 1 ZPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 tohoto ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.