74 C 252/2023-25 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení je povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 155 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení. Žalovaný byl v období od 15. 1. 2021 do 14. 10. 2021 vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 6 145 Kč se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 5 845 Kč (167 dní x denní sazba 35 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 6. 1. 2022 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 15. 1. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 5 845 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 6. 1. 2022. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou ze dne 5. 8. 2022, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Nárok ve výši 4 010 Kč se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 3 710 Kč (106 dní x denní sazba 35 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 5. 5. 2022 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 1. 7. 2021 do 14. 10. 2021 ve výši 3 710 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 5. 5. 2022. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 5. 9. 2022, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez jednání přímo v žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Po skutkové stránce bylo zjištěno následující: V evidenci žalobkyně byl v období od 15. 1. 2021 do 14. 10. 2021 jako vlastník osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 zapsán žalovaný (2x výpis z databáze žalobkyně). V období od 15. 1. 2021 do 14. 10. 2021 byl osobní automobil s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 veden v registru vozidel jako provozovaný, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (2x výpis z databáze žalobkyně). [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaný jako kupující podepsali dne 4. 8. 2020 kupní smlouvu, kterou se prodávající zavázal převést vlastnické právo k vozidlu s [registrační značka] ke dni úhrady kupní ceny, a kterou se žalovaný jako kupující zavázal uhradit prodávajícímu kupní cenu, když kupní cena byla uhrazena ke dni podpisu kupní smlouvy (kupní smlouva ze dne 4. 8. 2020). Výzvou ze dne 6. 1. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 5 845 Kč, která představuje zákonný příspěvek za nepojištěné období od 15. 1. 2021 do 30. 6. 2021, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 6. 1. 2022). Výzva byla žalovanému odeslána dne 6. 1. 2022 (výzva ze dne 6. 1. 2022, upomínka ze dne 13. 4. 2022). Upomínkou ze dne 13. 4. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 6 170 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 5 845 Kč za nepojištěné období od 15. 1. 2021 do 30. 6. 2021, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 25 Kč, a to do 28. 4. 2022 (upomínka ze dne 13. 4. 2022). Dne 5. 8. 2022 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 5. 8. 2022). Výzvou ze dne 5. 5. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 3 710 Kč, která představuje zákonný příspěvek za nepojištěné období od 1. 7. 2021 do 14. 10. 2021, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 5. 5. 2022). Výzva byla žalovanému odeslána dne 5. 5. 2022 (výzva ze dne 5. 5. 2022, upomínka ze dne 10. 8. 2022). Upomínkou ze dne 10. 8. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 4 040 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 5 845 Kč za nepojištěné období od 1. 7. 2021 do 14. 10. 2021, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 30 Kč, a to do 25. 8. 2022 (upomínka ze dne 10. 8. 2022). Dne 5. 9. 2022 zástupce žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 5. 9. 2022). Žalovaný do dne podání žaloby ničeho neuhradil. 5. Z listin označených jako informace pro Vás soud ničeho nezjistil, když z žaloby ani jejího doplnění navíc neplyne, co mělo být předmětnými listinami prokázáno. 6. Dle § 1 odst. 2 ZPOPV nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Dle § 3 odst. 2 ZPOPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 8. Dle § 4 odst. 1 ZPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 tohoto ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 tohoto ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle odst. 6 tohoto ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady [obec] [anonymizována dvě slova] podle odstavce 4 zaniká, pokud [název žalobkyně] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [název žalobkyně] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odst. 7 tohoto ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [obec] [anonymizována dvě slova], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [obec] [anonymizována dvě slova] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] u soudu. 9. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, stanoví denní sazbu příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel, a to v § 2 odst. 1 písm. f) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1