74 C 259/2023-26 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Předmětem řízení je povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni 20 790 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení. Žalovaný byl v období od 11. 12. 2021 do 12. 10. 2022 vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 20 790 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 11. 12. 2021 do 2. 3. 2022 ve výši 5 330 Kč (82 dní x denní sazba 65 Kč), ze zákonného příspěvku za období od 3. 3. 2022 do 30. 6. 2022 ve výši 7 800 Kč (120 dní x denní sazba 65 Kč), ze zákonného příspěvku za období od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022 ve výši 6 760 Kč (104 dní x denní sazba 65 Kč), a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč). Žalobkyně dne 21. 4. 2022 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 11. 12. 2021 do 2. 3. 2022 ve výši 5 330 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 21. 4. 2022. Dne 18. 8. 2022 vyzvala žalovaného žalobkyně dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 3. 3. 2022 do 30. 6. 2022 ve výši 7 800 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 18. 8. 2022. Dne 5. 12. 2022 vyzvala žalovaného žalobkyně dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022 ve výši 6 760 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 5. 12. 2022. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 15. 11. 2022, dále dne 1. 3. 2023, a dne 30. 5. 2023, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez jednání přímo v žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Po skutkové stránce bylo zjištěno následující: V období od 11. 12. 2021 do 12. 10. 2022 byl žalovaný dle údajů o registraci vozidel evidencí evidován jako vlastník osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (3x výpis z databáze žalobkyně). Výzvou ze dne 21. 4. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 5 630 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 5 330 Kč za období od 11. 12. 2021 do 2. 3. 2022 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 21. 4. 2022). Výzva byla žalovanému odeslána dne 21. 4. 2022 (výzva ze dne 21. 4. 2022, upomínka ze dne 27. 7. 2022). Upomínkou ze dne 27. 7. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 5 675 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 5 330 Kč za období od 11. 12. 2021 do 2. 3. 2022, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 45 Kč, a to do 11. 8. 2022 (upomínka ze dne 27. 7. 2022). Dne 26. 8. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku (druhá upomínka ze dne 26. 8. 2022 včetně kopie doručenky). Dne 19. 9. 2022 [právnická osoba] a. s. vyzvala jménem žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 5 795 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 11. 12. 2021 do 2. 3. 2022 (výzva k zaplacení ze dne 19. 9. 2022). Dále dne 11. 10. 2022 [právnická osoba] a. s. vyzvala jménem žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 5 835 Kč za vozidlo [registrační značka] (výzva k zaplacení ze dne 11. 10. 2022). Dne 15. 11. 2022 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 15. 11. 2022). 4. Výzvou ze dne 18. 8. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 7 800 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od 3. 3. 2022 do 30. 6. 2022, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 18. 8. 2022). Výzva byla žalovanému odeslána dne 18. 8. 2022 (výzva ze dne 18. 8. 2022, upomínka ze dne 23. 11. 2022). Upomínkou ze dne 23. 11. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 8 165 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 7 800 Kč za období od 3. 3. 2022 do 30. 6. 2023, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 65 Kč, a to do 8. 12. 2022 (upomínka ze dne 23. 11. 2022). Dne 4. 1. 2023 [právnická osoba] a. s. vyzvala jménem žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 8 242 Kč za vozidlo [registrační značka] (výzva k zaplacení ze dne 4. 1. 2023). Dále dne 25. 1. 2023 [právnická osoba] a. s. vyzvala jménem žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 8 298 Kč za vozidlo [registrační značka] (výzva k zaplacení ze dne 4. 1. 2023). Dne 1. 3. 2023 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 1. 3. 2023). 5. Výzvou ze dne 5. 12. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 6 760 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 5. 12. 2022). Výzva byla žalovanému odeslána dne 5. 12. 2022 (výzva ze dne 15. 12. 2022, upomínka ze dne 8. 3. 2023). Upomínkou ze dne 8. 3. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 7 105 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 6 760 Kč za období od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 45 Kč, a to do 8. 3. 2023 (upomínka ze dne 8. 3. 2023). Dne 3. 4. 2023 [právnická osoba] a. s. vyzvala jménem žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 7 169 Kč za vozidlo [registrační značka] (výzva k zaplacení ze dne 3. 4. 2023). Dále dne 25. 4. 2023 [právnická osoba] a. s. vyzvala jménem žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 7 209 Kč za vozidlo [registrační značka] (výzva k zaplacení ze dne 25. 4. 2023). Dne 30. 5. 2023 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 30. 5. 2023). 6. Z listin označených jako informace pro Vás soud ničeho nezjistil, neboť žalobkyně tyto listiny jako důkaz neoznačila, když ani neuvedla, jaké konkrétní žalobní tvrzení by danými listinami mělo být prokázáno. 7. Dle § 1 odst. 2 ZPOPV nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 8. Dle § 3 odst. 2 ZPOPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 9. Dle § 4 odst. 1 ZPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 tohoto ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspě