ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2023:75.C.444.2022.4 Datum: 2023-03-28 Předmět: o splnění povinnosti Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 89a z. č. 120/2001 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 348/2005 Sb.", "§ 251 z ["obchodní firma""obchodní tajemství""peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
O co šlo: o splnění povinnosti (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 89a z. č. 120/2001 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963)
1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Ústí nad Labem dne [datum] domáhala, aby žalované byla uložena povinnost předat žalobkyni seznam odběratelů, se kterými má žalovaná uzavřenou smlouvu o dodávce elektřiny a vedle adresy odběrného místa uvést u každého odběratele následující údaje: jméno, popřípadě jména a příjmení, datum narození a adresu trvalého pobytu, u cizinců popřípadě dlouhodobého pobytu odběratele, který je fyzickou osobou, jméno, příjmení, popřípadě obchodní firmu, místo podnikání a identifikační číslo odběratele, který je fyzickou osobou, která je podnikatelem, obchodní firmu nebo název, právní formu, sídlo a identifikační číslo odběratele, který je právnickou osobou, název, sídlo a identifikační číslo odběratele, který je organizační složkou státu nebo územního samosprávného celku, jakož i povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení.
2. Žalobu odůvodnila tím, že poskytuje službu veřejnosti tvorbou a šířením televizních programů, popřípadě multimediálního obsahu a doplňkových služeb na území České republiky za účelem naplňování demokratických, sociálních a kulturních potřeb společnosti a potřeby zachovat mediální pluralitu. Podle § 10 zákona č. 483/1991 Sb., o České televizi (dále jen„ ZoČT“) jsou finančními zdroji žalobkyně televizní poplatky vybírané dle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů (dále jen„ ZRTP“), a příjem z vlastní podnikatelské činnosti. Žalovaná je dodavatelem zajišťujícím dodávky elektřiny odběratelům a je držitelem licence udělené [anonymizována tři slova]. Žalobkyně má dle § 8 odst. 10 ZRTP právo požadovat od dodavatele zajišťujícího dodávku elektřiny odběratelům sdělení, s kterými odběrateli uzavřel smlouvu o dodávce elektřiny a dodavatel zajišťující dodávku elektřiny odběratelům je povinen předat žalobkyni do 30 dnů od doručení žádosti vedle adresy odběrného místa rovněž údaje, jejichž sdělení se žalobkyně domáhá podanou žalobou. Žalobkyně se obrátila na žalovanou dne [datum] se žádostí o poskytnutí seznamu odběratelů, s nimiž má uzavřenou smlouvu o dodávce elektřiny a dále zákonem stanovené informace k těmto odběratelům. Žalovaná však na výzvu žalobkyně ani přes urgence ze dne [datum] nereagovala a požadované údaje žalobkyni neposkytla. Žalobkyně zaslala žalované další žádosti ze dne [datum] a ze dne [datum], na něž žalovaná rovněž nijak nereagovala. Žalovaná pak nijak nereagovala ani na předžalobní výzvu ze dne [datum].
[Anonymizovaný odstavec.]
[Anonymizovaný odstavec.]
5. O námitce věcné nepříslušnosti okresního soudu vznesené žalovanou rozhodl [název soudu] usnesením ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], jímž určil, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.
6. Soud věc projednal na jednání konaném dne [datum], na němž účastníci učinili nesporným, že žalobkyně je provozovatelem vysílání ze zákona a že žalovaná je dodavatelem zajišťujícím dodávku elektřiny odběratelům.
7. Z výpisu z obchodního rejstříku žalované vedeného Krajským soudem v Ústí nad Labem oddíl B, vložka [číslo], soud zjistil, že předmětem podnikání žalované je mimo jiné obchod s elektřinou a s plynem.
8. Z výpisu držitele soud zjistil, že ke dni [datum] byla žalovaná u [anonymizována tři slova] evidována jako obchodník s elektřinou.
9. Z listiny označené jako žádost o informace ve smyslu ustanovení ZRTP ze dne [datum] soud zjistil, že byla adresována žalované a že v ní žalobkyně požadovala sdělení informací o odběratelích v souladu s § 8 ZRTP. Z předložené doručenky se pak podává, že zásilka byla žalované doručena dne [datum].
10. Z listiny označené jako urgence - žádost o informace ve smyslu ustanovení ZRTP ze dne [datum] soud zjistil, že byla adresována žalované a že v ní žalobkyně urgovala sdělení informací požadovaných v žádosti ze dne [datum], kterou k urgenci přiložila.
11. Z listiny označené jako žádost o informace ve smyslu ustanovení ZRTP ze dne [datum] soud zjistil, že byla adresována žalované a že v ní žalobkyně požadovala sdělení informací o odběratelích v souladu s § 8 ZRTP s tím, že žalovaná byla upozorněna na skutečnost, že v minulosti na výzvy žalobkyně nereagovala. Z předložené doručenky se pak podává, že zásilka byla žalované doručena dne [datum].
12. Z listiny označené jako žádost o informace ve smyslu ustanovení ZRTP ze dne [datum] soud zjistil, že byla adresována žalované a že v ní žalobkyně požadovala sdělení informací o odběratelích v souladu s § 8 ZRTP s tím, že žalovaná byla upozorněna na skutečnost, že v minulosti na výzvy žalobkyně nereagovala. Z předložené doručenky se pak podává, že zásilka byla žalované doručena dne [datum].
13. Z listiny označené jako předžalobní výzva ke splnění zákonné povinnosti ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně opětovně urgovala žalovanou o sdělení údajů o odběratelích s tím, že v opačném případě bude nucena domáhat se splnění povinnosti soudní cestou. Z předložené doručenky se pak podává, že zásilka byla žalované doručena dne [datum].
14. Na základě provedeného dokazování tak byl soudem zjištěn následující skutkový stav:
Žalobkyně se dne [datum] obrátila na žalovanou, jež je evidována jako obchodník s elektřinou u [anonymizována tři slova] a jež má v obchodním rejstříku jako předmět podnikání evidován mimo jiné obchod s elektřinou, s žádostí ze dne [datum] o sdělení údajů o odběratelích s odkazem na § 8 ZRTP. Žalovaná však na žádost žalobkyně nereagovala, a to ani přes urgenci ze dne [datum], ani přes další žádosti žalované ze dne [datum] a ze dne [datum]. Ke sdělení údajů o odběratelích pak nevedla ani předžalobní výzva ze dne [datum].
15. Podle § 3 odst. 2 ZRTP poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.
16. Podle § 3 odst. 4 ZRTP jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud [anonymizována dvě slova] nebo [anonymizováno] (dále jen "provozovatel vysílání ze zákona") po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě.
17. Podle § 8 ZRTP správcem evidence poplatníků rozhlasového nebo televizního poplatku je provozovatel vysílání ze zákona. Provozovatel vysílání ze zákona vede evidenci poplatníků, pokud k tomu nezmocní pověřenou osobu, která je v takovém případě zpracovatelem evidence poplatníků (odst. 1). Poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek (odst. 2). Poplatník je v oznámení podle odstavce 2 dále povinen uvést a) jméno, popřípadě jména, příjmení, místo trvalého pobytu, u cizinců popřípadě dlouhodobého pobytu a datum narození, jde-li o fyzickou osobu, b) jméno a příjmení, popřípadě obchodní firmu, místo podnikání, identifikační číslo osoby (dále jen "identifikační číslo") a předmět podnikání, jde-li o fyzickou osobu, která je podnikatelem, c) obchodní firmu nebo název, právní formu, sídlo, identifikační číslo a předmět činnosti, jde-li o právnickou osobu, d) název, sídlo a identifikační číslo, jde-li o organizační složku státu nebo územního samosprávného celku (odst. 3). Provozovatel vysílání za zákona je za účelem kontroly dodržování tohoto zákona oprávněn zjišťovat údaje o neevidovaných poplatnících a vést jejich evidenci v rozsahu stanoveném v odstavci 10 (odst. 9). Dodavatel zajišťující dodávku elektřiny odběratelům je povinen na požádání sdělit provozovateli vysílání ze zákona, se kterými odběrateli uzavřel smlouvu o dodávce elektřiny. Dodavatel zajišťující dodávku elektřiny odběratelům předá do 30 dnů ode dne doručení žádosti vedle adresy odběrného místa následující údaje: jméno, popřípadě jména a příjmení, datum narození a adresu trvalého pobytu, u cizinců popřípadě dlouhodobého pobytu odběratele, který je fyzickou osobou, jméno, příjmení, popřípadě obchodní firmu, místo podnikání a identifikační číslo odběratele, který je fyzickou osobou, která je podnikatelem, obchodní firmu nebo název, právní formu, sídlo a identifikační číslo odběratele, který je právnickou osobou, název, sídlo a identifikační číslo odběratele, který je organizační složkou státu nebo územního samosprávného celku. Dodavatel zajišťující
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.