75 C 50/2023-28 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu dne [datum] domáhala vůči žalovanému zaplacení částky v celkové výši 13 490,12 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 219 Kč od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 590,12 Kč od [datum] do zaplacení, jakož i náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tím, že na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] (dále jen„ odběrné místo“). Smluvní strany ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobkyně provedla vyúčtování smluvní pokuty v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s platbou zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok] a v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s platbou zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok]. Za fakturační období od [datum] do [datum] žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [variabilní symbol] s datem splatnosti dne [datum] znějící na částku 2 009,61 Kč za odebrané množství elektřiny 0,879 MWh. Následně na základě nových informací poskytnutých [anonymizováno] trhu s energiemi (dále jen„ OTE“) musela být shora uvedená faktura opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku 3 690,12 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 1,25 MWh za období od [datum] do [datum] v ceně 6 692,12 Kč po zohlednění uhrazených záloh ve výši 3 302 Kč a za smluvní pokuty ve výši 300 Kč (smluvní pokutu ve výši 100 Kč žalobkyně neuplatňuje), a to se splatností dne [datum]. Opravný daňový doklad zahrnuje původní fakturu [variabilní symbol]. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od její účinnosti ([datum]), přičemž smluvní strany si ujednaly pro případ, že zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, povinnost zákazníka uhradit smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii [anonymizováno], a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky elektřiny z důvodu odstoupení od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného, pročež žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč vyúčtováním [variabilní symbol] splatným dne [datum], a to za každý měsíc od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], tedy za 24 měsíců po 400 Kč. Žalovaný podpisem přihlášky ze dne [datum] přistoupil k [anonymizováno] pojištění domácnosti ve variantě [anonymizováno] dle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností opakovaného prodloužení a s počátkem pojištění dne [datum]. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o němž byl žalovaný informován přípisem ze dne [datum]. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 219 Kč měsíčně spolu se zálohou na elektřinu. Žalovaný však nesplnil svoji povinnost, když neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Výzvami ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek. 3. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil a po celou dobu řízení zůstal pasivní. 4. Soud věc projednal na jednání konaném dne [datum] podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) v nepřítomnosti účastníků, když se žalobkyně z nařízeného jednání omluvila a žalovaný se k jednání, leč řádně předvolán, bez omluvy nedostavil. 5. Z listin označených jako plná moc udělená žalovaným žalobkyni k provedení veškerých jednání souvisejících se změnou dodavatele, informace pro zákazníka - spotřebitele a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], jejíž součástí byly ceník a smluvními stranami nepodepsané obchodní podmínky, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet službu distribuční soustavy a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby stanovenou cenu a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou stanovenou cenovým rozhodnutím [anonymizována tři slova] pro příslušné období. Žalobkyně se tak zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa, žalovaný se smlouvou zavázal hradit zálohy ve výši 1 100 Kč měsíčně. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 30 měsíců s automatickou prolongací. Ze smlouvy dále vyplývá, že zákazník (žalovaný) je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů a že v případě, že zákazník bez souhlasu žalobkyně učiní jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou anebo zákazník způsobí nemožnost dodávky od žalobkyně anebo zda zákazník opakovaně (dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost, je žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost, za každý kalendářní měsíc i jeho část po ukončení dodávky od žalobkyně do konce trvání smlouvy. 6. Podle článku 5.1. obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] lhůta splatnosti faktury činí 15 dnů, nestanoví-li žalobkyně na faktuře lhůtu odlišnou, která nebude kratší než 10 dnů od jejího vystavení. Tato lhůta se uplatní taktéž pro splatnost smluvních pokut. 7. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne [datum] na období od [datum] do [datum] soud zjistil data splatnosti jednotlivých měsíčních záloh (vždy 15. den v měsíci) ve výši 1 320 Kč (1 101 Kč záloha na elektřinu + 219 Kč platba na úhradu pojištění) s tím, že záloha splatná dne [datum] činí pouze 1 100 Kč. 8. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] soud zjistil, že jím byl žalovaný upozorněn, že žalobkyně v souvislosti s odběrným místem stále neobdržela úhradu zálohy splatné dne [datum] ve výši 320 Kč a zálohy splatné dne [datum] ve výši 1 101 Kč, za což byla žalovanému účtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč. 9. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že jí byl žalovaný upozorněn, že žalobkyně v souvislosti s odběrným místem stále neobdržela úhradu zálohy splatné dne [datum] ve výši 1 101 Kč, za což mu byla účtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč, a dále smluvní pokuty [variabilní symbol] splatné dne [datum] ve výši 100 Kč. Upomínka byla žalovanému odeslána dne [datum]. 10. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] soud zjistil, že jím byl žalovaný upozorněn, že žalobkyně v souvislosti s odběrným místem stále neobdržela úhradu smluvní pokuty [variabilní symbol] splatné dne [datum], zálohy splatné dne [datum] ve výši 1 101 Kč a zálohy splatné dne [datum] ve výši 1 100 Kč. 11. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jím žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě smluvní pokuty ve výši 9 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za 24 započatých penalizovaných měsíců za období od [datum] do [datum], se splatností dne [datum]. 12. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaného vyplývajících ze smlouvy, přičemž smlouva zanikla dnem doručení odstoupení žalovanému. 13. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jím byl žalovaný vyzván k úhradě nedoplatku za zúčtovací období od [datum] do [datum] ve výši 2 009,61 Kč složeného z celkové ceny elektřiny ve výši 5 011,61 Kč a smluvních pokut ve výši 300 Kč a po zohlednění přijatých plateb ve výši 3 302 Kč, jenž byl splatný dne [datum]. 14. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] k dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jím po provedené reklamaci byl žalovaný vyzván k úhradě nedoplatku za zúčtovací období od [datum] do [datum] ve výši 3 690,12 Kč složeného z celkové ceny elektřiny ve výši 1 680,51 Kč a částky z původního dokladu ve výši 2 009,61 Kč, jenž byl splatný dne [datum] s tím, že původní vyúčtování nemá hradit. 15. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně upomenula žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 13 290,12 Kč složené z neuhrazené faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum] v částce 9 600 Kč a faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum] v částce 3 690,12 Kč. 16. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne [datum] a poštovního po