76 C 18/2023-27 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 10 271,65 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je provozovatelem distribuční soustavy plynu. Pro odběrné místo na adrese [adresa žalované], došlo na základě žádosti obchodníka s plynem k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy dne [datum]. Od [datum] byl odběr plynu na tomto místě kvalifikován jako neoprávněný odběr. K demontáži měřícího zařízení došlo dne [datum]. Po celou dobu trvání neoprávněného odběru byla uživatelem odběrného místa žalovaná a odebírala plyn přes instalovaný plynoměr. Žalobkyně se domáhala zaplacení neoprávněně odebraného plynu za období od [datum] do [datum], který žalované vyúčtovala fakturou na částku 10 271,65 Kč se splatností [datum]. Tuto částku žalovaná přes upomínky neuhradila. Žalobkyně se domáhala zaplacení dlužné částky s úrokem z prodlení. 2. Žalovaná se nevyjádřila a zůstala nečinná. 3. Soud nařídil na den [datum] jednání a účastníky k němu řádně a včas předvolal. Žalobkyně se z účasti na jednání omluvila a souhlasila s projednáním a rozhodnutím věci ve své nepřítomnosti. Žalovaná se bez omluvy nedostavila. Soud proto jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti účastníků, vyšel z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Z internetové stránky Energetického regulačního úřadu [webová adresa] soud zjistil, že žalobkyně má pod číslem licence [číslo] od [datum] oprávnění distribuovat plyn. 5. Z obchodního rejstříku soud zjistil, že předmětem podnikání žalobkyně je mimo jiné distribuce plynu. 6. Ze žádosti o přerušení dodávky plynu obchodníka s plynem, společnosti [právnická osoba], ze dne [datum] bylo zjištěno, že obchodník s plynem podal žádost o přerušení dodávky plynu z důvodu neplacení, a to pro odběrné místo žalované na adrese [adresa žalované] (dále jen„ Odběrné místo“), s požadovaným datem přerušení dne [datum]. 7. Z žádosti o ukončení distribuce plynu obchodníka s plynem, společnosti [právnická osoba], ze dne [datum] bylo zjištěno, že obchodník s plynem podal žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení, a to pro Odběrné místo žalované, s požadovaným datem ukončení dne [datum]. 8. Dle sdělení Bytového družstva [příjmení] ze dne [datum], vlastníka bytové jednotky, k níž je vázáno Odběrné místo, žalovaná užívala bytovou jednotku dle podnájemní smlouvy s platností od [datum] na dobu neurčitou, a to i po nastalém účinku ukončení dodávky plynu a ke dni vyhotovení sdělení je zde nadále v podnájemní vztahu. 9. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci dodávek ze dne [datum] (včetně kopie podací knihy) bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že obchodník s plynem požádal o přerušení dodávek plynu pro Odběrné místo, k čemuž došlo ke dni [datum], přičemž demontáž plynoměru proběhne dne [datum]. 10. Z protokolu o provedení demontáže v odběrném místě žalované bylo zjištěno, že ve dnech [datum] a [datum] byly pokusy o demontáž plynoměru neúspěšné z důvodu nepřítomnosti žalované. Z téhož protokolu bylo zjištěno, že dne [datum] byl demontován plynoměr žalované v Odběrném místě ([číslo]). Při demontáži byl zjištěn skutečný stav plynoměru 233 m3. K této demontáži současně žalobkyně doložila fotografie plynoměru se stavem měřidla, včetně místa jeho umístění. 11. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] (včetně potvrzení o odeslání zásilky), splatného dne [datum], vystaveného žalobkyní za období od [datum] do [datum] byl zjištěn nedoplatek ve výši 10 271,65 Kč, a to za neoprávněnou distribuci plynu pro Odběrné místo v rozsahu 181,44 m3, resp. 1 936,74 kWh. Počáteční stav měřidla k [datum] činil 51 m3, ke dni [datum], kdy došlo k demontáži plynoměru pak činil 233 m3. 12. Žalovaná byla k zaplacení nedoplatku ve výši 10 271,65 Kč opakovaně upomínána (prokázáno upomínkou ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum], včetně kopie z podací knihy, kopie podacího lístku a záznamu sledování zásilky České pošty s. p.). 13. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně je držitelkou licence Energetického regulačního úřadu k distribuci plynu a zároveň je podnikatelem, jehož předmětem podnikání je právě distribuce plynu. Mezi obchodníkem s plynem (subjekt odlišný od žalobkyně) a žalovanou došlo k ukončení smlouvy o dodávkách plynu. V odběrném místě žalované na adrese [adresa žalované], došlo na základě žádosti obchodníka s plynem společnosti [právnická osoba] k ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení ke dni [datum]. Žalovaná i po ukončení smlouvy odebírala plyn v Odběrném místě. Z důvodu nepřístupnosti se žalobkyni nepodařilo provést demontáž plynoměru, dle záznamu techniků žalovaná demontáž neumožnila, plynoměr byl demontován až dne [datum]. Žalovaná přitom užívala byt na Odběrném místě z titulu podnájemní smlouvy od října 2018 minimálně do června 2022. Z toho soud dovozuje, že až do demontáže odebírala plyn v tomto odběrném místě žalovaná. O vzniku neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu byla žalovaná informována oznámením o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne [datum]. Žalobkyni tak vznikla škoda způsobená žalovanou odebraným plynem. Výše náhrady škody vyplývá z rozdílu mezi konečným stavem měřidla ve výši 51 m3 ke dni ukončení smlouvy obchodníkem s plynem, tj. ke dni [datum], který vyplývá z přílohy daňového dokladu [číslo] který byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost měřidla a postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb., a stavem měřidla ke dni [datum], kdy došlo k demontáži plynoměru, tj. stavem 233 m3. K úhradě zjištěného množství odebraného plynu, tj. 181,44 m3, za období od [datum] do [datum] vyčísleného částkou 10 271,65 Kč, a to včetně poplatku za zjištění a přerušení neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 721 Kč, byla žalovaná vyzvána dopisem ze dne [datum] se splatností připojené faktury dne [datum]. Žalovaná ničeho neuhradila ani k zaslané předžalobní upomínce. 14. Soud zhodnotil provedené důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost (listinných) důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována. 15. Podle ustanovení § 74 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen„ energetický zákon“), je neoprávněným odběrem plynu jednak odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl, jednak odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění. 16. Dle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona, je neoprávněnou distribucí plynu využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl. 17. Podle ustanovení § 74 odst. 6 energetického zákona, se neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu zakazují. 18. Podle ustanovení § 74 odst. 7 energetického zákona, při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. 19. Dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu (dále jen„ vyhláška č. 108/2011 Sb.), při nedostupnosti údajů zaznamenaných měřicím zařízením stanoví provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy odhad náhradních údajů o spotřebě nebo dodávce plynu v souladu s právním předpisem, kterým se stanoví pravidla trhu s plynem. 20. Podle § 9 odst. 1 vyhlášky č. 108/2011 Sb., při neoprávněném odběru plynu určí množství neoprávněně odebraného plynu provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru plynu. 21. Podle § 9 odst. 10 vyhlášky č. 108/2011 Sb., výše náhrady škody při neoprávněném odběru plynu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebraného plynu zjištěného podle odstavce 1 nebo vypočteného podle odstavců 3 až 6 a přepočteného na energetické jednotky podle odstavce 9 složkami ceny podle cenového rozhodnutí Energetického regulač