76 C 4/2023-24 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 18 782,88 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec]. [příjmení] elektřiny za období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou na částku 8 282,88 Kč, která byla splatná dne [datum]. V tomto dokladu byla zahrnuta i smluvní pokuta ve výši 200 Kč, kdy se jedná o sjednanou smluvní pokutu po 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh za měsíce srpen a září 2021. Tento doklad žalovaná neuhradila. Žalobkyně se domáhala zaplacení této dlužné částky s úrokem z prodlení. Dále žalobkyně požadovala zaplatit sjednanou smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení tohoto dokladu. Ve smlouvě byla také pro případ opakovaného porušení platebních povinností sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý započatý kalendářní měsíc od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od [datum]. Jelikož žalovaná nehradila zálohy, žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku elektřiny a následně dne [datum] od smlouvy odstoupila. Z tohoto důvodu žalobkyně požaduje také smluvní pokutu za 26 měsíců po 400 Kč, tj. celkem 10 400 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala po celé řízení zcela pasivní. 3. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání, když žalobkyně svůj souhlas výslovně uvedla v podání ze dne [datum] a žalovaná souhlas s rozhodnutím soudu bez jednání dala najevo svým postojem, jelikož nijak nereagovala na výzvu k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání, s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud (podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o.s.ř.“ /) předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud má tedy za to, že též žalovaná souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, pročež postupoval podle § 115a o.s.ř. a aniž nařizoval jednání, ve věci rozhodl. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec], a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Žalovaná byla dle smlouvy a obchodních podmínek, které byly součástí smlouvy, povinna hradit zálohy v částce 1 000 Kč měsíčně, výše záloh byla sjednána ve smlouvě. Dle plánu záloh byly zálohy splatné k 15. dni každého měsíce. V obchodních podmínkách bylo sjednáno, že žalobkyně je oprávněna od smlouvy odstoupit mj. z důvodu prodlení zákazníka se splněním peněžitého závazku trvajícího déle než 15 dnů nebo opakovaného neplnění platebních povinností (bod 8.4 obchodních podmínek). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od její účinnosti, tj. od [datum], a bylo v ní sjednáno, že pokud zákazník opakovaně poruší platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že zákazník je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. 5. Podle článku 5.1. obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] lhůta splatnosti faktury činí 15 dnů, nestanoví-li žalobkyně na faktuře lhůtu odlišnou, která nebude kratší než 10 dnů od jejího vystavení. Tato lhůta se uplatní taktéž pro splatnost smluvních pokut. 6. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne [datum] na období od [datum] do [datum] soud zjistil data splatnosti jednotlivých měsíčních záloh (vždy 15. den v měsíci) ve výši 1 000 Kč. 7. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že jí byla žalovaná upozorněna, že žalobkyně v souvislosti s odběrným místem stále neobdržela úhradu zálohy splatné dne [datum] ve výši 1 000 Kč, za což jí byla účtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč. 8. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] odeslaným téhož dne soud zjistil, že jím byla žalovaná upozorněna, že žalobkyně v souvislosti s odběrným místem stále neobdržela úhradu záloh splatných dne [datum] ve výši 1 000 Kč a dne [datum] ve výši 1 000 Kč a smluvní pokuty [variabilní symbol] splatné dne [datum] ve výši 100 Kč. 9. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum] soud zjistil, že jím byla žalovaná upozorněna, že žalobkyně stále neobdržela úhradu zálohy splatné dne [datum] ve výši 1 000 Kč, smluvní pokuty [variabilní symbol] splatné dne [datum] a zálohy splatné dne [datum] ve výši 1 000 Kč, za což jí byla účtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč. 10. Z vyúčtováním smluvní pokuty [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty ve výši 10 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za 26 započatých penalizovaných měsíců za období od listopadu 2021 do ledna 2024. 11. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalované vyplývajících ze smlouvy, přičemž smlouva zanikla dnem doručení odstoupení žalované. 12. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jím byla žalovaná vyzvána k úhradě nedoplatku za zúčtovací období od [datum] do [datum] ve výši 8 282,88 Kč složeného z celkové ceny elektřiny ve výši 8 082,88 Kč a smluvních pokut ve výši 200 Kč, jenž byl splatný dne [datum]. 13. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky – faktura [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jím žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum]. 14. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně upomenula žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 18 782,88 Kč složené z neuhrazené faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum] v částce 10 400 Kč, faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum] v částce 8 282,88 Kč a smluvní pokuty ve výši 100 Kč splatné dne [datum]. 15. Z předžalobní výzva ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně upomenula žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 18 782,88 Kč složené z neuhrazené faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum] v částce 10 400 Kč, faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum] v částce 8 282,88 Kč a smluvní pokuty ve výši 100 Kč splatné dne [datum]. 16. Z provedeného dokazování tak má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaná dne [datum] podepsaly listinu označenou jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně, jíž se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu elektřiny a související služby. Žalovaná se smlouvou rovněž zavázal hradit zálohy ve výši 1 000 Kč měsíčně, jež byly dle platebního kalendáře splatné do 15. dne měsíce. Ze smlouvy dále vyplývá, že se žalovaná zavázala uhradit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 30 měsíců s automatickou prolongací. Ve smlouvě rovněž smluvní strany sjednaly oprávnění žalobkyně požadovat po žalované smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc po skončení dodávky od žalobkyně do konce smlouvy, pokud k zániku smlouvy nebo k ukončení dodávky dojde v důsledku jednání žalované směřujícího ke změně dodavatele nebo v důsledku odstoupení žalobkyně od smlouvy v případě neplnění platebních povinností žalovanou. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně upomenula žalovanou k úhradě zálohy splatné dne [datum] a současně jí vyzvala k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč. V oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] žalobkyně upomenula žalovanou k úhradě záloh splatných dne [datum] a dne [datum] a smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně upomenula žalovanou k úhradě záloh splatné dne [datum] a současně jí vyzvala k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za neuhrazenou zálohu. Vyúčtováním smluvní pokuty [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty ve výši 10 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za 26 započatých penalizovaných měsíců za období od listopadu 2021 do ledna 2024. Vyúčtováním dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jím byla žalovaná vyzvána k úhradě nedoplatku za zúčtovací období od [datum] do [datum] ve výši 8 282,88 Kč složeného z celkové ceny ele