ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2023:77.C.229.2023.2 Datum: 2023-08-30 Předmět: O zaplacení 20 346,38 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb." ["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 20 346,38 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky shora uvedené s příslušenstvím s tím, že žalovaná, s níž uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, nezaplatila částku 2 212,69 Kč ze součtu vyfakturované ceny za plyn odebraný na adrese [adresa žalované], v období od [datum] do [datum] ve výši 10 012,69 Kč a smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu ve výši 100 Kč, dále nezaplatila smluvní pokutu 4 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy, nezaplatila částku 1 012,78 Kč spočívající ve vyfakturované ceně za odebraný plyn v období od [datum] do [datum] ve výši 812,78 Kč a smluvní pokuty se zaplacením záloh a za prodlení se zaplacením předchozí faktury ve výši 200 Kč, nezaplatila částku 100 Kč za prodlení nezaplacení faktury; dále žalobkyně uvedla, že žalovaná, s níž uzavřela dne 19. 8.. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, nezaplatila cenu za elektřinu odebranou na adrese [adresa žalované], v období od [datum] do [datum] ve výši 5 459,64 Kč a nezaplatila částku 6 761,27 Kč ze smluvní pokuty ve výši 7 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy.
2. Žalovaná se nevyjádřila a zůstala nečinná.
3. Soud nařídil jednání na den [datum] a účastnice k němu řádně a včas předvolal. Žalobkyně se z účasti na jednání omluvila. Žalovaná se bez omluvy nedostavila. Soud proto jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o. s. ř., v nepřítomnosti účastnic, vyšel z obsahu spisu a provedených důkazů.
4. Soud provedeným dokazováním učinil následující zjištění.
5. Žalobkyně se dne [datum] dohodla s žalovanou na podmínkách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], jejíž součástí je mj. ujednání o povinnosti platit měsíční zálohy ve výši 1 000 Kč, ujednání o smluvní pokutě 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dnů a ujednání o smluvní pokutě 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky od žalobkyně v důsledku předčasného ukončení smlouvy zaviněného žalovanou, přičemž smlouva byla uzavřena na 30 měsíců (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne [datum] a z informace pro zákazníka), přičemž další podmínky se řídily k důkazu provedenými obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] cena za elektřinu se řídí k důkazu provedeným ceníkem elektřiny v kategorii domácnost platným od [datum]. Dne [datum] žalobkyně oznámila žalované přerušení dodávky elektřiny a vyzvala ji k úhradě splatných pohledávek – záloh 1 100 Kč, 1 220 Kč a smluvní pokuty 100 Kč (z oznámení o přerušení dodávky z [datum]), přičemž oznámení žalované odeslala dne [datum] (z podacího archu z [datum]). Za předčasné ukončení smlouvy o 18 měsíců žalobkyně dne [datum] žalované vyúčtovala smluvní pokutu 7 200 Kč splatnou dne [datum] (zjištěno z vyúčtování smluvní pokuty [číslo]). Dle tvrzení žalobkyně žalovaná učinila na toto vyúčtování částečnou úhradu 438,73 Kč, tedy k úhradě smluvní pokuty zbývá 6 761,27 Kč. Dne [datum] žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou (z odstoupení od smlouvy z [datum]), odstoupení od smlouvy žalované odeslala dne [datum] (z podacího archu z [datum]). Žalovaná elektřinu v tomto odběrném místě odebírala mj. v období od [datum] do [datum], za což jí byl dne [datum] vyúčtován přeplatek 438,73 Kč (zjištěno z vyúčtování [číslo]). Vyúčtování však žalobkyně posléze opravila a dne [datum] vyúčtovala žalované za stejné období nedoplatek 5 459,64 Kč, který měla žalovaná zaplatit do [datum] (z opravného vyúčtování [číslo]). Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovanou k úhradě částky 12 220,91 Kč (6 761,27 Kč + 5459,64 Kč) předžalobní upomínkou z [datum], již ten den odeslala žalované (z podacího archu z [datum]), a znovu ji vyzvala k úhradě téže částky výzvou z [datum], odeslanou žalované následujícího dne (z podacího archu z [datum]).
6. Žalobkyně se dne [datum] dohodla s žalovanou na podmínkách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], jejíž součástí je mj. ujednání o povinnosti platit měsíční zálohy ve výši 1 000 Kč, ujednání o smluvní pokutě 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dnů a ujednání o smluvní pokutě 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky od žalobkyně v důsledku předčasného ukončení smlouvy zaviněného žalovanou, přičemž smlouva byla uzavřena na 24 měsíců (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne [datum] a z informace pro zákazníka), přičemž další podmínky se řídily k důkazu provedenými obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu [číslo] cena za plyn se řídí k důkazu provedeným ceníkem plynu extra+ v kategorii domácnost a maloodběratel platným od [datum]. Podle plánu záloh a plateb na budoucí období z [datum] měla žalovaná od [datum] do [datum] platit každého 15. dne příslušného měsíce zálohu na úhradu spotřeby plynu 1 000 Kč. Dne [datum] žalobkyně vystavila oznámení o přerušení dodávky plynu a vyzvala ji k úhradě splatných pohledávek – záloh 100 Kč, 1 000 Kč, 1 000 Kč a smluvní pokuty 100 Kč (z oznámení o přerušení dodávky z [datum]) .Žalovaná plyn v tomto odběrném místě odebírala mj. v období od [datum] do [datum], za což jí byl dne [datum] vyúčtován nedoplatek 2 212,69 Kč splatný dne [datum], přičemž celková cena plynu činila 10 012,69 Kč, přijaté platby záloh 7 900 Kč a smluvní pokuta za pozdní platbu 100 Kč (zjištěno z vyúčtování [číslo]). Podle plánu záloh a plateb na budoucí období z [datum] měla žalovaná od [datum] do [datum] platit každého 15. dne příslušného měsíce zálohu na úhradu spotřeby plynu 1 000 Kč. Dne [datum] žalobkyně oznámila žalované přerušení dodávky plynu a vyzvala ji k úhradě splatných pohledávek – zálohy 1 000 Kč, smluvní pokuty 100 Kč a faktury 2 212,69 Kč (z oznámení o přerušení dodávky z [datum]), přičemž oznámení žalované odeslala téhož dne (z podacího archu z [datum]). Za předčasné ukončení smlouvy o 12 měsíců žalobkyně dne [datum] žalované vyúčtovala smluvní pokutu 4 800 Kč splatnou dne [datum] (zjištěno z vyúčtování smluvní pokuty [číslo]). Žalovaná plyn v tomto odběrném místě odebírala také v období od [datum] do [datum], za což jí byl dne [datum] vyúčtován nedoplatek 1 012,78 Kč splatný dne [datum], přičemž celková cena plynu činila 812 Kč a smluvní pokuta za pozdní platbu 200 Kč (zjištěno z vyúčtování [číslo]). Dne [datum] žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou (z odstoupení od smlouvy z [datum]), odstoupení od smlouvy žalované odeslala dne [datum] (z podacího archu z [datum]). Dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou faktury splatné [datum] (zjištěno z vyúčtování smluvních pokut [číslo]). Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovanou k úhradě částky 8 125,47 Kč (2 212,69 Kč + 4 800 Kč + 1 012,78 Kč + 100 Kč) předžalobní upomínkou z [datum], již ten den odeslala žalované (z podacího archu z [datum]), a znovu ji vyzvala k úhradě téže částky výzvou z [datum], odeslanou žalované následujícího dne (z podacího archu z [datum]).
7. O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl v řízení důvod pochybovat. Skutková zjištění učiněná na základě dokazování jednoznačně vedou k prokázání tvrzení žalobkyně.
8. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně dodávala žalované na základě smluv elektřinu a plyn do výše uvedeného odběrného místa ve výše uvedených obdobích, za což žalovaná neplatila včas sjednanou cenu elektřiny a sjednanou cenu plynu. Žalovaná neplatila včas zálohy, za což žalobkyně vyúčtovala žalobkyni smluvní pokuty. Žalobkyně přerušila z důvodu na straně žalované dodávky a odstoupila od smluv, načež vyúčtovala žalované smluvní pokuty.
9. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.
10. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny ve smyslu § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalovaná smluvní povinnosti nesplnila, když nehradila řádně zálohy, dále nehradila řádně vyfakturované ceny za dodanou a odebranou elektřinu. Žalobkyně v souladu se smlouvou přerušila dodávku a odstoupila od smlouvy, čímž žalované vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu ve smyslu § 2048 o. z. ve výši 400 Kč za každý z 18 měsíců, po něž měl smluvní vztah dle sjednané smlouvy dále trvat. Žalovaná je tak povinna zaplatit částku 5 459,64 Kč coby cenu za odebranou elektřinu a částku 6 761,27 Kč coby zbývající část smluvní pokuty smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy. Žalovaná se ocitla v prodlení ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“), když částku 5 459,64 Kč do [datum] neuhradila. Žalobkyně má proto, vedle neuhrazené ceny za odebranou elektřinu a smluvních pokut ve smyslu § 2048 o. z. sjednaných písemně v hlavní smlouvě, dle § 1970 o. z. právo na zaplacení žalobkyní požadovaného úroku z prodlení z žalobkyní požadované částky 1 012,78 Kč v zákon
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.