14 C 10/2024-27 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky celkem 42 826,56 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Dodávku elektřiny za období od , datum, do , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou na částku 5 124,47 Kč, která byla splatná dne , datum, . Tuto fakturu žalovaná neuhradila. Dále žalobkyně požadovala uhradit sjednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení této faktury. Dále žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Dodávku elektřiny za období od , datum, do , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou na částku 24 301,27 Kč, která byla splatná dne , datum, . Součástí faktury byla i smluvní pokuta ve výši 200 Kč, kdy se jedná o sjednanou smluvní pokutu po 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh za měsíce , období, . Další smluvní pokutu ve výši 100 Kč uvedenou v této faktuře žalobkyně nepožadovala. Dluh z této faktury tak činí 24 201,27 Kč. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy žalobkyně k této faktuře vystavila opravný daňový doklad na částku 4 400,82 Kč, který byl splatný dne , datum, . Tento opravný doklad nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu. Na tento doklad nebyla provedena žádná úhrada. Dále žalobkyně požadovala uhradit sjednanou smluvní pokutu ve výši 2x100 Kč za nezaplacení této faktury a opravného dokladu. Ve smlouvě byla také pro případ opakovaného porušení platebních povinností sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od , datum, . Jelikož žalovaná nehradila zálohy, žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku elektřiny a následně dne , datum, od smlouvy odstoupila. Z tohoto důvodu žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za 11 měsíců po 800 Kč, tj. celkem ve výši 8 800 Kč. Žalobkyně požadovala zaplatit dlužné částky s úrokem z prodlení z dlužných faktur za elektřinu.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, rozhodl věc bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti:5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, bylo zjištěno, že tuto uzavřela žalobkyně s žalovanou. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, , EAN: , číslo EAN, , a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Smlouva odkazovala na obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Ve smlouvě bylo sjednáno, že zákazník je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů.6. Z plné moci ze dne , datum, bylo zjištěno, že touto žalovaná zmocnila žalobkyni k provedení veškerých právních jednání souvisejících se změnou dodavatele.7. Ze souhrnu údajů evidovaných k zákazníkovi ze dne , datum, bylo zjištěno, že tam byly uvedeny kontaktní údaje žalované, přičemž byl uveden typ komunikace e-mail. Tento způsob komunikace blíže upravovaly obchodní podmínky pro elektronickou komunikaci. Není zde však podpis žalované.8. Z vyúčtování dodávky elektřiny do výše uvedeného odběrného místa za období od , datum, do , datum, bylo zjištěno, že toto bylo na částku 5 124,47 Kč se splatností , datum, . Vyúčtování obsahovalo údaj o odebraném množství elektřiny a podrobné rozúčtování ceny.9. Z vyúčtování smluvních pokut ze dne , datum, bylo zjištěno, že v něm žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury splatné dne , datum, .10. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k zaplacení dlužné částky 5 224,47 Kč. Dle poštovního podacího archu byla výzva odeslána dne , datum, .11. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, bylo zjištěno, že tuto uzavřela žalobkyně s žalovanou. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, , EAN: , číslo EAN, (jedná se tedy o jiné odběrné místo než u předchozí smlouvy), a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Smlouva odkazovala na obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od její účinnosti, tj. od , datum, , a bylo v ní sjednáno, že pokud zákazník opakovaně poruší platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc, včetně započatých i nedokončených, následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že zákazník je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Ve smlouvě byla uvedena výše záloh 4 610 Kč měsíčně.12. Z plné moci ze dne , datum, bylo zjištěno, že touto žalovaná zmocnila žalobkyni k provedení veškerých právních jednání souvisejících se změnou dodavatele.13. Z informací pro zákazníka k návrhu smlouvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že tyto obsahovaly základní informace o smluvním vztahu. Tuto listinu žalovaná podepsala.14. Z plánu záloh ze dne , datum, bylo zjištěno, že tento obsahoval rozpis záloh, zálohy byly splatné vždy k 15. dni v měsíci.15. Z upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že touto žalobkyně upomínala žalovanou k zaplacení dlužných plateb, mj. zálohy za , datum, , současně žalované vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč.16. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení dlužných plateb, mj. zálohy za , datum, , současně žalované vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že toto oznámení bylo žalované zasláno dne , datum, .17. Z vyúčtování dodávky elektřiny do výše uvedeného odběrného místa za období od , datum, do , datum, bylo zjištěno, že toto bylo na částku 24 301,27 Kč se splatností , datum, . Mělo se jednat o vyúčtování k ukončení smlouvy. Vyúčtování obsahovalo údaj o odebraném množství elektřiny a podrobné rozúčtování ceny. Součástí fakturované částky byla také smluvní pokuta za pozdní platbu ve výši 300 Kč.18. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto žalobkyně opravila předchozí vyúčtování za období od , datum, do , datum, . Z vyúčtování vyplývá, že důvodem opravy byla změna množství dodané elektřiny, tímto opravným dokladem byl doúčtován rozdíl oproti předchozí faktuře (částky vyúčtované v předchozí faktuře byly odečteny). Toto opravné vyúčtování bylo na částku 4 400,82 Kč se splatností dne , datum, .19. Z odstoupení ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny do výše uvedeného odběrného místa z důvodu, že žalovaná přes upomínky neuhradila pohledávky. Z poštovního podacího archu vyplývá, že odstoupení bylo odesláno dne , datum, .20. Z vyúčtování smluvních pokut ze dne , datum, bylo zjištěno, že v něm žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 2x100 Kč za nezaplacení faktury splatné dne , datum, a faktury splatné dne , datum, .21. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za 11 měsíců po 800 Kč v celkové výši 8 800 Kč. Datum splatnosti bylo uvedeno , datum, .22. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k zaplacení dlužné částky 37 702,09 Kč. Dle poštovního podacího archu byla výzva odeslána dne , datum, .23. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že touto žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky z výše uvedených vyúčtování celkem ve výši 42 926,56 Kč. Dle poštovního podacího archu byla upomínka odeslána dne , datum, .24. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 bylo zjištěno, že tyto blíže upravovaly práva a povinnosti účastníků ze smlouvy. V bodu 5.2. podmínek bylo uvedeno, že zákazník je povinen hradit zálohy na cenu dodané elektřiny. Vyúčtování dodávky elektřiny bylo splatné ve lhůtě uvedené ve faktuře, která však nebude kratší než 10 dnů od jejího vystavení (bod 5.1.). V bodu 8.4. bylo u