14 C 22/2024-25 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem 24 371,13 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Dodávku plynu za období od , datum, do , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou na částku 1 585,81 Kč, která byla splatná dne , datum, . Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy byla tato faktura opravena opravným daňovým dokladem ze dne , datum, , kdy došlo k ponížení původní spotřeby a byl vyúčtován přeplatek 699,49 Kč. Tento přeplatek byl zohledněn v zápočtu, byla o něj ponížena původní faktura, k úhradě tak zbývá 886,32 Kč. Dále žalobkyně požadovala uhradit sjednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení této faktury. Dodávku plynu za období od , datum, do , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou na částku 65,99 Kč, která byla splatná dne , datum, . Dále žalobkyně požadovala zaplatit úrok z prodlení z dlužných faktur. Ve smlouvě byla také pro případ, že zákazník bez souhlasu žalobkyně ukončí smlouvu, sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy, přičemž v případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od , datum, . K , datum, došlo žalovaným jednostranně k ukončení dodávky změnou dodavatele plynu. Z tohoto důvodu žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za 25 měsíců po 800 Kč poníženou o polovinu, tj. ve výši 10 000 Kč. Dále žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Ve smlouvě byla pro případ opakovaného porušení platebních povinností sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od , datum, . Jelikož žalovaný neuhradil zálohy za , měsíc, a , měsíc, , rok, , žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku elektřiny a následně dne , datum, od smlouvy odstoupila. Z tohoto důvodu žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za 21 měsíců po 800 Kč, tj. celkem ve výši 16 800 Kč. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 3 481,18 Kč, zbývá tak zaplatit 13 318,82 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, rozhodl věc bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti:5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, bylo zjištěno, že tuto uzavřela žalobkyně s žalovaným. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, , a žalovaný se zavázal za dodávku plynu hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Smlouva odkazovala na obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od její účinnosti, tj. od , datum, , a bylo v ní sjednáno, že pokud zákazník učiní jakýkoliv projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změně dodavatele, je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc, včetně započatých i nedokončených, následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Je-li zákazník v nejnižším písmu ročního odběru, uvedené částky se snižují o polovinu. Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že zákazník je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů.6. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu č. , hodnota, bylo zjištěno, že tyto blíže upravovaly práva a povinnosti účastníků ze smlouvy. V bodu 5.1. podmínek bylo uvedeno, že vyúčtování dodávky plynu je splatné ve lhůtě uvedené ve faktuře, která nebude kratší než 10 dnů od jejího vystavení. V bodu 8.4. bylo uvedeno, že žalobkyně je oprávněna od smlouvy odstoupit mj. z důvodu jednání zákazníka bránící v plnění závazku vyplývajícího ze smlouvy, včetně provedení změny dodavatele.7. Z ceníku plynu optimal platného od , datum, bylo zjištěno, že v něm byly uvedeny ceny za dodávku a distribuci plynu. Nejnižší odběrné pásmo bylo do 1 890 kWh/rok.8. Z plné moci ze dne , datum, bylo zjištěno, že touto žalovaný zmocnil žalobkyni k provedení veškerých právních jednání souvisejících se změnou dodavatele.9. Z informací pro zákazníka k návrhu smlouvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že tyto obsahovaly základní informace o smluvním vztahu. Tuto listinu žalovaný podepsal.10. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky za období od , datum, do , právnická osoba, . 2023 na částku 1 585,81 Kč se splatností dne , datum, . Vyúčtování obsahovalo údaj o odebraném množství elektřiny a podrobné rozúčtování ceny.11. Z opravného vyúčtování dodávky plynu ze dne , datum, bylo zjištěno, že se jednalo o opravu k vyúčtování za období od , datum, do , právnická osoba, . 2023. Z vyúčtování vyplývá, že důvodem opravy byla změna množství dodaného plynu (jeho ponížení), v tomto dokladu byly odečteny původně účtované částky a nově účtován opravený odběr. Výsledkem byl rozdíl (přeplatek) oproti předchozímu vyúčtování 699,49 Kč.12. Z oznámení o provedeném zápočtu ze dne , datum, bylo zjištěno, že v tomto žalobkyně provedla zápočet nedoplatku dle faktury splatné dne , datum, a opravného vyúčtování s tím, že po zápočtu zbývá nedoplatek 886,32 Kč.13. Z vyúčtování smluvních pokut ze dne , datum, bylo zjištěno, že v něm žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury splatné dne , datum, .14. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky za období od , datum, do , datum, na částku 65,99 Kč se splatností dne , datum, . Vyúčtování obsahovalo údaj o odebraném množství elektřiny a podrobné rozúčtování ceny. Mělo se jednat o vyúčtování k ukončení smlouvy.15. Z výpisu z komunikace obchodníků a OTE bylo zjištěno, že došlo ke změně dodavatele do odběrného místa žalovaného, a to z důvodu žádosti ze dne , datum, . Dodávka ze strany žalobkyně byla ukončena k , datum, .16. Z oznámení o ukončení smlouvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že v tomto žalobkyně sdělila žalovanému, že došlo k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu změny dodavatele ve prospěch jiného obchodníka. Žalobkyně z tohoto důvodu od smlouvy odstoupila.17. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za 25 měsíců po 400 Kč v celkové výši 10 000 Kč. Datum splatnosti bylo uvedeno , datum, .18. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení dlužné částky ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Dle poštovního podacího archu byla výzva odeslána dne , datum, .19. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, bylo zjištěno, že tuto uzavřela žalobkyně s žalovaným. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, , a žalovaný se zavázal za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Smlouva odkazovala na obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od její účinnosti, tj. od , datum, , a bylo v ní sjednáno, že pokud zákazník opakovaně poruší platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc, včetně započatých i nedokončených, následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Ve smlouvě byla uvedena výše záloh 1 500 Kč měsíčně.20. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 bylo zjištěno, že tyto blíže upravovaly práva a povinnosti účastníků ze smlouvy. V bodu 5.2. podmínek bylo uvedeno, že zákazník je povinen hradit zálohy na cenu dodané elektřiny. V bodu 8.4. bylo uvedeno, že žalobkyně je oprávněna od smlouvy odstoupit mj. z důvodu prodlení zákazníka se splněním peněžitého závazku trvajícího déle než 15 dnů, zejména prodlení se zaplacením zálohy.21. Z ceníků elektřiny v kategorii domácnost platného od , datum, bylo zjištěno, že v něm byly uvedeny ceny za dodávku a distribuci elektři