22 C 44/2024-29 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Předmětem řízení zahájeného žalobou podanou u zdejšího soudu dne 16. 10. 2023 je nárok žalobkyně na zaplacení částky 37 191,10 Kč s příslušenstvím. Dle žalobkyně tento nárok vznikl jednak z titulu neuhrazených plateb jednak za odběr plynu na odběrném místě na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , EIC kód: , Anonymizováno, , a v souvislosti s ním, konkrétně za dodaný plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávkách plynu ze dne 15. 7. 2022 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, na základě které žalobkyně dodala žalovanému plyn za období od 17. 8. 2022 do 21. 12. 2022 v ceně 1 771,10 Kč, který žalobkyně žalovanému vyúčtovala daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 27. 12. 2022, na částku 2 071,10 Kč, se splatností dne 16. 1. 2023, když součástí vyúčtované částky byla vedle ceny plynu též nárokovaná sjednaná smluvní pokuta ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh za měsíce září a říjen 2022 (vyúčtování v rámci upomínky ze dne 22. 11. 2022), a za měsíc listopad 2022 (vyúčtování v rámci upomínky ze dne 2. 12. 2022), když na uvedenou částku nebylo doposud ničeho zaplaceno, a proto z tohoto titulu požaduje žalobkyně uhradit celou fakturovanou částku. Z důvodu prodlení se zaplacením popsané faktury variabilní symbol , var. symbol, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 1. 2. 2023 pod variabilním symbolem , var. symbol, , se splatností sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. V souvislosti s předčasným ukončením smlouvy o sdružených službách dodávkách plynu ze dne 15. 7. 2022 uzavřené na dobu určitou 36 měsíců od data 17. 8. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému též sjednanou smluvní pokutu za porušení závazku žalovaného po sjednanou dobu odebírat plyn ve výši 400 Kč za každý měsíc, kdy nebyl plyn odebírán (od měsíce prosinec 2022 do měsíce srpen 2025), tj. celkem 13 200 Kč (33x 400 Kč), když tato byla vyúčtována žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, vystavenou dne 22. 12. 2022, splatnou dne 2. 1.2023, na kterou žalovaný doposud nezaplatil ničeho. Dále obdobně v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 7. 2022 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy uzavřené na dobu určitou 30 měsíců od data 17. 8. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému sjednanou smluvní pokutu za porušení závazku žalovaného po sjednanou dobu odebírat elektřinu na odběrném místě , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , ve výši 800 Kč za každý měsíc, kdy nebyla elektřina odebírána (od měsíce prosinec 2022 do měsíce únor 2025), tj. celkem 21 600 Kč (27x 800 Kč), když tato byla vyúčtována žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, vystavenou dne 18. 12. 2022, splatnou dne 28. 12. 2022, na kterou žalovaný doposud nezaplatil ničeho. Dále z titulu neuhrazených plateb pojistného, když žalovaný podpisem přihlášky k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, 1/2016 uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi , právnická osoba, ., jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem závazně přistoupil jako pojištěný k této smlouvě o pojištění domácnosti, když měl povinnost spolu se zálohou za platbu elektřiny platit žalobkyni pojistné 220 Kč, kterou nesplnil pro pojistné se splatností 15. 10. 2022. Žalobkyně požaduje jako příslušenství dlužných pohledávek též zákonný úrok z prodlení po splatnosti uvedené ve vyúčtováních jednotlivých pohledávek, a to pro pohledávky dlužné platby za dodávky plynu a pojistného.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a zůstal po celou dobu neaktivním.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě zjištění učiněných z předložených a dále uvedených důkazních listin, hodnocených jednotlivě i ve vzájemných souvislostech, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:5. Jak soud zjistil z předložených smluv, účastníci uzavřeli dne 15. 7. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu po dobu 36 měsíců a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny po dobu 30 měsíců, jejichž nedílnou součástí obchodní podmínky a ceníky, v obou případech na odběrném místě na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , EIC kód: , Anonymizováno, , EAN kód , Anonymizováno, ; na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému na odběrné místo plyn a elektřinu, za což se zavázal žalovaný hradit sjednané ceny (dané přiloženými ceníky), a to zálohově, dle předloženého předpisu záloh.6. Dodaný plyn byl žalobkyní žalovanému vyúčtován za období za období od 17. 8. 2022 do 21. 12. 2022 v ceně 1 771,10 Kč, dle předloženého daňového dokladu č. , tel. číslo, (variabilní symbol , var. symbol, ) ze dne 27. 12. 2022, na částku 2 071,10 Kč, se splatností dne 16. 1. 2023, když součástí vyúčtované částky byla vedle ceny plynu též nárokovaná sjednaná smluvní pokuta ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh za měsíce září a říjen 2022 (vyúčtování v rámci upomínky ze dne 22. 11. 2022), a za měsíc listopad 2022 (vyúčtování v rámci upomínky ze dne 2. 12. 2022). Jak plyne z předložené smlouvy, součástí smluvních ujednání (jak soud zjistil ze smlouvy) bylo ujednání o smluvní pokutě za předčasné ukončení smlouvy, resp. za neodebírání elektřiny po sjednanou dobu, a to ve výši dle tarifu odběru plynu, v tomto případě 400 Kč za každý takový měsíc. V souvislosti s předčasným ukončením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené na 36 měsíců (zjištěno ze smlouvy) vyúčtovala žalobkyně žalovanému též smluvní pokutu za porušení závazku žalovaného po sjednanou dobu odebírat plyn ve výši 400 Kč za každý měsíc, kdy nebyl plyn odebírán (od měsíce prosinec 2022 do měsíce srpen 2025), tj. celkem 13 200 Kč (33x 400 Kč), když tato byla vyúčtována žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, vystavenou dne 22. 12. 2022, splatnou dne 2. 1.2023, jak soud zjistil z předloženého vyúčtování. Smlouva byla uzavřena s účinností od 17. 8. 2022 na dobu 36 měsíců, když ukončena byla, jak plyne z jejího ukončení (viz komunikace s distributorem plynu) v prosinci 2022, tedy po necelých třech měsících. Dále bylo součástí citovaných smluvních ujednání smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou záloh i vyúčtování dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní (dle předložených upomínek třikrát za nezaplacení jednotlivých záloh, viz shora, a jednou za prodlení za nezaplacení daňového dokladu č. , tel. číslo, ).7. Jak plyne z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, součástí smluvních ujednání (jak soud zjistil ze smlouvy) bylo ujednání o smluvní pokutě za předčasné ukončení smlouvy, resp. za neodebírání elektřiny po sjednanou dobu, a to ve výši dle tarifu odběru elektřiny, v tomto případě 800 Kč za každý takový měsíc. V souvislosti s předčasným ukončením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené na 30 měsíců (zjištěno ze smlouvy) vyúčtovala žalobkyně žalovanému též smluvní pokutu za porušení závazku žalovaného po sjednanou dobu odebírat elektřinu ve výši 800 Kč za každý měsíc, kdy nebyla elektřina odebírána (od měsíce prosinec 2022 do měsíce únor 2025), tj. celkem 21 600 Kč (27x 800 Kč), když tato byla vyúčtována žalovanému fakturou č. , hodnota, (variabilní symbol , var. symbol, ) vystavenou dne 18. 12. 2022, splatnou dne 28. 12. 2022, jak soud zjistil z předloženého vyúčtování. Smlouva byla uzavřena s účinností od 17. 8. 2022 na dobu 30 měsíců, když ukončena byla, jak plyne z jejího ukončení (viz komunikace s distributorem elektřiny) v prosinci 2022, tedy po necelých třech měsících.8. Z přihlášky k pojištění a pojistných podmínek soud zjistil, že žalovaný podpisem přihlášky k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, 1/2016 uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi , právnická osoba, ., jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem závazně přistoupil jako pojištěný k této smlouvě o pojištění domácnosti (odběrného místa), když měl povinnost spolu se zálohou za platbu plynu platit žalobkyni pojistné 220 Kč, jak soud zjistil z plánu záloh a plateb a z vyúčtování a jak byl k platbě pojistného splatné 15. 10. 2020 žalovaný vyzván dopisem ze dne 4. 5. 2023.9. Vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o zaplacení doložených nároků žalobkyně a důkazů o jejich zaplacení, má soud za to, že žalovaný po splatnosti žalovaných nároků na tyto ničeho nezaplatil.10. Soud dospě