22 C 73/2024-121 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 21. 2. 2024 se žalobce domáhal vyloučení movitých věcí z exekuce vedené Exekutorským úřadem , adresa, , soudním exekutorem , tituly před jménem, , jméno FO, , se , adresa, , pod sp. zn. , spisová značka, , prodejem movitých, umístěných v bytě žalobce na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, , označených v protokolu o soupisu movitých věcí ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , Anonymizováno, , a to věcí vyjmenovaných ve výroku I. pod body 1. až 22. tohoto rozsudku. Svou žalobu odůvodnil tím, že tyto věci jsou v jeho výlučném vlastnictví a nacházejí se v jeho bytě, který pronajal rodičům na základě nájemní smlouvy z 1. 12. 2017. Žalobce konkrétně uvedl, že všechny zmíněné věci, včetně televizorů, nábytku a spotřebičů, kupoval v letech 2017-2022 a poskytl popisy a orientační datumy nákupů. Kromě toho tvrdil, že dotčené cestovní kufry byly zapůjčené jeho rodičům. Žalobce proto navrhl, aby soud vyloučil uvedené věci z exekučního řízení, protože jsou jeho majetkem a nikoli majetkem povinného, a dále žádal náhradu nákladů řízení.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a k nařízeným soudním jednáním se nedostavil, když se z projednávání věci vždy pouze omluvil.3. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:4. Z listin relevantních k předmětnému exekučnímu řízení, zajištěných z exekučního spisu Exekutorského úřadu , adresa, , soudního exekutora , tituly před jménem, , jméno FO, (dále též jen „soudní exekutor“), sp. zn. , spisová značka, , pak soud zjistil konkrétně z exekučního návrhu ze dne 3. 7. 2023 (na č. l. 31-32) a doručenky datové zprávy ze dne 3. 7. 2023 (na č. l. 33) a ze dne 3. 7. 2023 (na č. l. 45), že tímto se obrátil žalovaný jako oprávněný na soudního exekutora s návrhem na zahájení exekuce povinného , jméno FO, (dále též jen „povinný“), když exekučními tituly byl rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. , spisová značka, ze dne , datum, (na č. l. 34-36), ve znění doplňujícího rozsudku téhož soudu č. j. , spisová značka, , Anonymizováno, ze dne , datum, (na č. l. 37-38) a rozsudku Vrchního soudu v Praze č. j. , spisová značka, ze dne , datum, (na č. l. 39-44), jako soudu odvolacího. Oprávněný se na povinném domáhal prostřednictvím soudního exekutora vymožení pohledávky 500 000 Kč s příslušenstvím. Pověřením soudní exekutora ze dne 14. 6. 2023, č. j. , spisová značka, (na č. l. 46), byl pak soudní exekutor vymožením uvedené pohledávky zdejším soudem pověřen (dále též jen „exekuce“), jak soud zjistil z popsaného pověření a doručenky datové zprávy ze dne 14. 7. 2023 (na č. l. 47). O zahájení exekuce byli pak účastníci exekuce vyrozuměni vyrozuměním o zahájení exekuce č. j. , spisová značka, ze dne 12. 10. 2023 (na č. l. 63-65), když jim byly zároveň sděleny základní informace o průběhu exekučního řízení a zasílaných písemností (na č. l. 66-67).5. Z exekučního příkazu k provedení exekuce prodejem movitých věcí ze dne 25. 7. 2023 (na č. l. 48-50) soud zjistil, že soudní exekutor v rámci exekuce ve prospěch žalovaného tímto příkazem rozhodl o exekvování prodejem movitých věcí pojatých do soupisu, když uvedený příkaz doručil dne 4. 8. 2023 povinnému, jak soud zjistil z doručenky datové zprávy ze dne 25. 7. 2023 (na č. l. 51-52). Uvedený příkaz pak nabyl právní moci dne 4. 8. 2023, jak soud zjistil z vyrozumění o zápisu doložky provedení exekuce do rejstříku zahájených exekucí a nabytí právní moci exekučního příkazu č. j. , spisová značka, ze dne 10. 9. 2023 (na č. l. 55), doručenek datové zprávy ze dne 11. 9. 2023 (na č. l. 56-60) a vyrozumění o zápisu doložky provedení exekuce do rejstříku zahájených exekucí a nabytí právní moci exekučního příkazu č. j. , spisová značka, ze dne 10. 9. 2023 (na č. l. 61) a doručenky datové zprávy ze dne 11. 9. 2023 (na č. l. 62).6. Ze sdělení Policie ČR KŘP Ústeckého kraje ze dne 30. 7. 2023 (na č. l. 53) a doručenky ze dne 31. 7. 2023 (na č. l. 54) soud zjistil, že PČR provedla pro soudního exekutora v rámci exekuce šetření pobytu povinného s výsledkem, že bylo zjištěno jeho bydliště na adrese , adresa, .7. Z nájemní smlouvy ze dne 1. 12. 2017 (na č. l. 5-7) soud zjistil, že na základě této nájemní smlouvy dal žalobce jako vlastník do užívání povinnému bytovou jednotku č. , Anonymizováno, na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, (dále jen „byt“), včetně příslušenství a vybavení, a to na dobu neurčitou počínaje od 1. 12. 2017 a žalovaný se mu za užívání bytu zavázal platit nájemné. V nájemní smlouvě pak byly vypsány jako příslušenství, resp. vybavení bytu, též movité věci v počtech odpovídajících předmětným movitým věcem, včetně posilovacího stroje „orbitrek“.8. Z protokolu o soupisu zajištění movitých věcí s přílohou č. 1 ze dne 12. 10. 2023 (na č. l. 68-71 a 86-89) soud zjistil, že dne 12. 10. 2023 od 18:25 do 19:15 hod. byl v bytě proveden za účasti soudního exekutora, vykonavatele, , tituly před jménem, , jméno FO, , žalobce, povinného a jeho manželky, které bylo doručeno vyrozumění o zahájení exekuce a exekuční příkaz, soupis movitých věcí. Povinný do protokolu sdělil, že sepsané movité věci jsou ve vlastnictví třetí osoby, a to právě žalobce. Sepsané movité věci byly pak sepsány v příloze č. 1 protokolu, jak je soud v pořadí dle protokolu a podle fotografií zajištěných movitých věcí (na č. l. 73-82 p.v.) identifikoval jako: 1. televizor LG nacházející se v obývacím pokoji, černé barvy; 2. domácí kino, audiosystém se zesilovačem značky SONY; 3. TV stolek, umístěný v obývacím pokoji, černé barvy; 4. přímotop značky AERO, samostatně stojící, černé barvy; 5. skříň nacházející se v obývacím pokoji, s prosklenou vrchní částí se skleněnými policemi; 6. sedací souprava plus stolek, růžové barvy, sestávající z velkého a malého gauče a křesla, se stolkem s prosklenou deskou, hnědé barvy; 7. sedací souprava světlá, sestávající z gauče a dvou křesel, bílé barvy; 8. posilovací stroj Orbitrek – eliptický trenažer, převážně černé barvy; 9. komoda s dlouhými šuplíky a dvěma dvířky, barvy hnědé; 10. skříň, s částečně zrcadlovými dveřmi, nacházející se v dětském pokoji, hnědé barvy; 11. televizor LG nacházející se v ložnici, samostatně stojící, černé barvy; 12. televizní stolek, malá komoda, nacházející se v ložnici, s policí na DVD přehrávač, hnědé barvy; 13. šatní skříň, nacházející se v ložnici, se zrcadlovými prostředními dveřmi, hnědé barvy; 14. komoda se zrcadlem, nacházející se v ložnici, kosmetický stolek, hnědé barvy; 15. postel s nočními stolky, nacházející se v ložnici, manželská postel v sadě s nočními stolky, vše hnědé barvy; 16. televize Samsung, nacházející se v kuchyni na stěně, černé barvy; 17. kávovar Krups, nacházející se v kuchyni, černo-šedé barvy; 18. robotický vysavač Elektrolux, převážně černé barvy; 19. cestovní kufr tmavý, větší, tmavé barvy, plastový na kolečkách; 20. cestovní kufr tmavý, menší, tmavé barvy, plastový na kolečkách; 21. osobní váha OBH NORDICA, se skleněnou vrchní plochou; 22. vysavač Elektrolux, tyčový stojací vysavač (dále též společně jen jako „sepsané movité věci“).9. Z návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu exekuce ze dne 30. 10. 2023 (na č. l. 8, 83 a 91) a doručenky datové zprávy ze dne 30. 10. 2023 (na č. l. 85) soud zjistil, že tímto se obrátil žalobce prostřednictvím své zástupkyně na soudního exekutora s návrhem na vyškrtnutí sepsaných movitých věcí ze soupisu exekuce, a to s odůvodněním, že se jedná o věci v jeho výlučném vlastnictví a jako takové nepodléhají exekuci.10. Z usnesení č. j. , spisová značka, ze dne 10. 1. 2024 (na č. l. 92) a doručenky datové zprávy ze dne 11. 1. 2024 (na č. l. 93) soud zjistil, že tímto se obrátil soudní exekutor na žalovaného jako oprávněného, aby se vyjádřil ve lhůtě pěti dnů k tomu, zda souhlasí s návrhem na vyškrtnutí sepsaných movitých věcí z exekuce. K tomuto se oprávněný vyjádřil, viz vyjádření oprávněných k návrhu povinného na vyškrtnutí movitých věcí ze dne 16. 1. 2024 (na č. l. 94) a doručenka datové zprávy ze dne 16. 1. 2024 (na č. l. 95), tak že s tímto výslovně nesouhlasí. Podání obsahovalo též totožné vyjádření paní , jméno FO, , označené jako oprávněná.11. Usnesením č. j. , spisová značka, ze dne 22. 1. 2024 (na č. l. 9 a 96) soudní exekutor rozhodl, že návrh žalobce na vyškrtnutí věci ze soupisu exekuce ze dne 30. 10. 2023 se zamítá, neboť žalobce nedoložil žádné listiny prokazující jeho vlastnické právo k sepsaným movitým věcem a oprávněný (žalovaný) s jejich vyškrtnutím nesouhlasil. Zároveň též soudní exekutor žalobce poučil, že žalobu na vyloučení věci z exekuce může podat do 30 dnů od doručení tohoto rozhodnutí exekutora. Dle doručenky ze dne 27. 1. 2024 (na č. l. 97) bylo toto rozhodnutí doručeno povinnému dne 27. 1. 2024 a dle doručenky datové zprávy ze dne 22. 1. 2024 (na č. l. 98-99) bylo žalobci doručeno dne 23. 1. 2024.12. Svědek , jméno FO, (povinný), otec žalobce, vypověděl, že dotčený byt na Masarykově ulici v , adresa, , který daroval synu , jméno FO, v roce 2017, je vybaven nábytkem a