§ 1011 občanský zákoník – Předmět a obsah vlastnického práva
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 1011 občanského zákoníku definuje vlastnictví jako vše, co někomu patří, a to jak hmotné, tak nehmotné věci. Vlastnictví zahrnuje širokou škálu věcí, od fyzických předmětů (např. dům, auto) po nehmotné statky (např. autorská práva, obchodní značka). (§ 1011 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Předmět a obsah vlastnického práva
- Judikatura: na § 1011 odkazuje 26 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Předmět a obsah vlastnického práva“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Vše, co někomu patří, všechny jeho věci hmotné i nehmotné, je jeho vlastnictvím.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vlastnictví zahrnuje širokou škálu věcí, od fyzických předmětů (např. dům, auto) po nehmotné statky (např. autorská práva, obchodní značka).
- Všechny tyto věci, pokud někomu patří, jsou považovány za jeho vlastnictví.
- Tento paragraf stanovuje základní princip, co je předmětem vlastnického práva.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf pouze definuje, co je vlastnictví, ale neupravuje, jak se s ním nakládá nebo jaká má vlastník práva a povinnosti; to řeší navazující paragrafy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1011
Jak soudy aplikují § 1011
Konečně dovolatelka odkázala i na § 1011 o. z. a na čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod s tím, že pokud žalobkyně protiprávně omezila zástavního dlužníka v nakládáním s jeho vlastnictvím, je takové jednání porušením zákona a nikoli smlouvy.
Předestírá-li dovolatelka otázku, zda v případě odstoupení od darovací smlouvy pro nevděk dochází k obnově spoluvlastnického práva dárce k bytu nebo mu má být poskytnuta toliko peněžní náhrada daru, lze uvést, že podílový spoluvlastník je vlastníkem svého podílu (§ 1011 o. z.), jenž má ve smyslu § 1012, věty první o. z. a § 1123 o. z. právo se svým vlastnictvím v mezích právního řádu libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit (srov. např. nález Ústavního soudu ze dne 9. 1. 2008, sp. zn. II. ÚS 268/06, usnesení Ústavního soudu ze dne 22. 10. 2002, …
S odkazem na právní úpravu nabývání věci do společného jmění manželů, která vychází ze zásady, že součástí společného jmění je vše, co nabude jeden z manželů za trvání manželství, s výjimkami uvedeným v ustanovení § 709 odst. 1 písm. a) až e) o. z., dále na ustanovení § 1011 o. z. vymezující předmět vlastnického práva, kterým mohou být věci hmotné i nehmotné, a na ustanovení § 979 o. z (podle něhož se ustanovení této hlavy použijí na práva jen připouští-li to jejich povaha), nepovažuje dovolatelka výklad ustanovení § 709 odst. 1 písm. d) o. z. odvolacím …
Právní otázky
Související
§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 48 (Nález Ústavního soudu ze dne 16. října 2)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)§ 6 Jednorázové odškodnění oprávněných osob (Nález Ústavního soudu ze dne 14. června )§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )