29 C 112/2024-58 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Ve věci vedené u Okresního soudu v , adresa, pod č.j. , spisová značka, byl dne , datum, vydán výše uvedený rozsudek (opravované rozhodnutí).Soud však v písemném vyhotovení rozhodnutí nesprávně uvedl část výroku, když namísto správné částky kapitalizovaného úroku a úroku do zaplacení (, částka, a úroku ve výši 8,5 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení) po částečném zpětvzetí žaloby uvedl nesprávnou částku (, částka, a úrok ve výši 23,19 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení), bez zohlednění zpětvzetí žaloby, které v protokole není nesprávně uvedeno (řízení se co do kapitalizovaného úroku od , datum, do , datum, ve výši , částka, a úroků ve výši 14,69 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení zastavuje), ačkoliv rozsudek byl vyhlášen ve správném znění. Jedná se o chybu v psaní rozhodnutí, vzniklou nesprávným technickým uložením protokolu o vyhlášení rozsudku. V ostatním zůstává výrok rozsudku v platnosti. Tímto se opravuje rozsudek i jeho vyhlášené znění v protokolu ze dne , datum, .Soud tedy výše uvedenou chybu v psaní opravil dle § 164 o.s.ř.