29 C 381/2023-149 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení žalované částky 47 291 Kč jako dlužného příspěvku za motorové vozidlo s příslušenstvím včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva (nákladů na upomínání) a dále náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], dále osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], dále osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], dále osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód] a dále osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], přičemž předmětná vozidla vedené v registru vozidel neměla v období: od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] (osobní automobil [registrační značka]), dále v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] (osobní automobil [registrační značka]), dále v období od [datum] do [datum] (osobní automobil [registrační značka]), dále v období od [datum] do [datum] (osobní automobil [registrační značka]), dále v období od [datum] do [datum], v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] (osobní automobil [registrační značka]) uzavřena pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný tak podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákona) byl povinen uhradit žalobkyni příspěvky za dobu, kdy vozidla byla provozována v rozporu s tímto zákonem bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Současně se žalobkyně domáhala zaplacení úroku z prodlení dlužného příspěvku. 2. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. platí, že musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 tohoto zákona pak platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 3. Soud ve věci rozhodl bez jednání, když žalobkyně s tímto souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud proto předpokládal, že s rozhodnutím bez jednání nemá námitky (§ 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), § 101 odst. 4 o. s. ř.). Z listin založených ve spise soud zjistil, že žalovaný prochází na základě porovnávání dat s jednotlivými pojistiteli a Ministerstvem dopravy dle § 15 odst. 1, 3 zákona jako vlastník výše uvedeného vozidla s tím, že v předmětném období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu takového vozidla. Dle § 4 odst. 3 a 4 zákona platí, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška. V daném případě se jedná o osobní automobil ([registrační značka]) s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 s denní sazbou dle přílohy zákona ve výši 35 Kč. Počet dní bez pojištění za období od [datum] do [datum] činí celkem 82 dnů, tj. 2 870 Kč. Dále žalobkyně požadovala náhradu nákladů za upomínání ve výši 300 Kč (nárok [číslo]). Dále počet dní bez pojištění za období od [datum] do [datum] činí celkem 84 dnů, tj. 2 940 Kč. Dále žalobkyně požadovala náhradu nákladů za upomínání ve výši 300 Kč (nárok [číslo]). Dále se jedná o osobní automobil ([registrační značka]) s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 s denní sazbou dle přílohy zákona ve výši 65 Kč. Počet dní bez pojištění za období od [datum] do [datum] činí celkem 85 dnů, tj. 5 525 Kč. Dále žalobkyně požadovala náhradu nákladů za upomínání ve výši 300 Kč (nárok [číslo]). Počet dní bez pojištění za období od [datum] do [datum] činí celkem 111 dnů, tj. 7 215 Kč. Dále žalobkyně požadovala náhradu nákladů za upomínání ve výši 300 Kč (nárok [číslo]). Dále se jedná o osobní automobil ([registrační značka]) s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 s denní sazbou dle přílohy zákona ve výši 47 Kč. Počet dní bez pojištění za období od [datum] do [datum] činí celkem 52 dnů, tj. 2 444 Kč. Dále žalobkyně požadovala náhradu nákladů za upomínání ve výši 300 Kč (nárok [číslo]). Dále se jedná osobní automobil ([registrační značka]) s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 s denní sazbou dle přílohy zákona ve výši 47 Kč. Počet dní bez pojištění za období od [datum] do [datum] činí celkem 36 dnů, tj. 1 692 Kč. Dále žalobkyně požadovala náhradu nákladů za upomínání ve výši 300 Kč (nárok [číslo]). Dále se jedná o osobní automobil ([registrační značka]) s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 s denní sazbou dle přílohy zákona ve výši 65 Kč. Počet dní bez pojištění za období od [datum] do [datum] činí celkem 162 dnů, tj. 10 530 Kč. Dále žalobkyně požadovala náhradu nákladů za upomínání ve výši 300 Kč (nárok [číslo]). Dále počet dní bez pojištění za období od [datum] do [datum] činí celkem 94 dnů, tj. 6 110 Kč. Dále žalobkyně požadovala náhradu nákladů za upomínání ve výši 300 Kč (nárok [číslo]). Dále počet dní bez pojištění za období od [datum] do [datum] činí celkem 81 dnů, tj. 5 265 Kč. Dále žalobkyně požadovala náhradu nákladů za upomínání ve výši 300 Kč (nárok [číslo]). Celkem tak dluh činil 47 291 Kč. Výzvy k úhradě zákonných příspěvků byly žalovanému doručeny a příspěvky se staly splatnými ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] (účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě dle § 24c odst. 4 zákona). Soud dále vycházel z provedených důkazů, zejména výzvy k úhradě zákonného příspěvku, rozhodnutí o registraci, výpisu z MVČR a dalších listinných důkazů, ze kterých plyne, že žalovanému vznikl dluh na pojistném dle žaloby. Do prodlení se zaplacením pojistného se žalovaný dostal ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a30. 11. 2022 a od těchto dnů je žalobkyně oprávněna požadovat zaplacení úroku z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení). Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení tak, jak v žalobě navrhla žalobkyně. 4. Výzva dle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. pak byla zaslána na adresu vyplývající z porovnání údajů dle § 15 odst. 4 tohoto zákona či jinak zjištěnou aktuální adresu (z kupní smlouvy, pojistné smlouvy atd.) a jak plyne z důvodové zprávy k novele č. 293/2017 Sb.,„ Počátek běhu lhůty od vzniku povinnosti zaplatit příspěvek platí vůči osobám zapsaným v registru silničních vozidel, neboť tyto osoby může ČKP identifikovat, a to včetně jejich adresy.“ – to platí i tehdy, pokud žalovaný v mezidobí změnil adresu trvalého pobytu a tuto změnu včas registru vozidel nenahlásil (§ 11 z. č. 56/2001 Sb.). Zasláním výzvy na adresu uvedenou v registru